Decoder e impianti satellitari

[georgeweah]

Siccome credo di non essere l'unico ignorante nel mondo del Sat, apro questo thread, da una lato per raccogliere alcuni interventi di carattare generale postati in passato e dall'altro per avere a disposizione uno spazio unico, in cui fare domande specifiche su alcuni problemi inerenti la ricezione satellitare. In questo modo sarà  possibile avere una sorta di F.A.Q. sul Sat e anche i meno esperti (come me) avranno un punto di riferimento per iniziare a capirci qualcosa.

[georgeweah]

I miglior ricevitori secondo me sono lo Humax e i Nokia Mediamaster 9500.
I 9500 non li vendono più, perciò vi consiglio uno humax perchè è un ottimo ricevitore e come rapporto qualità /prezzo è ottimo.
Come impianto minimo io consiglio sempre Hotbird e Astra, anche perchè ultimamente si possono vedere parecchie cose in chiaro.
Certo avere un impianto motorizzato è una cosa eccezionale.
Si vedrebbero in chiaro match di Serie A e di tanti altri campionati di calcio, hockey americano, tennis,Nba, Eurolega, boxe, corse ippiche scandinave,americane e tanto altro.
Il prezzo per una spesa complessiva è un pò alto, ma per chi magari è interessato posso magari consigliare pezzo per pezzo cosa acquistare per un buon impianto.
Io ho il motorizzato e mi trovo benissimo.

[georgeweah]

Come decoder si può acquistare lo humax 5400 che lo si trova dalle 450 euro in su, dipende dalle offerte.
E' un common interface e ha a bordo la cam irdeto con la possibilità  di aggiungere altre due cam.
qui lo vendono a 499 euro
http://www.humax.cc/
è buono anche per chi magari è interessato solo ai canali in chiaro e al motorizzato il 5100
che costa 215 euro
ma rispetto al precedente ha sempre 2 slot Common Interface ma non la cam irdeto on board
Sono ricevitori in grado di captare tutti i segnali trasmessi via satellite sia in modalita MCPC che SCPC(molto importante per chi usa un impianto motorizzato e cosa che il goldbox non fa).
Buono anche il ricevitore Echostar che da quanto ho letto è stato anche già  provato col motorizzato che elencherò sotto.Buoni anche i Nokia Mediamaster.
Comunque in ogni caso vanno bene tutti i ricevitori che abbiano MCPC ed SCPC nella ricerca canali.
Poi ci vuole innanzitutto almeno una parabola da 125 cm e la si può trovare intorno alle 125-150 euro.
Per l'impianto motorizzato bisogna acquistare il motore
uno Stab Rotor HH120 è anche buono e costa all'incirca 144 euro
http://www.mondotec.it/stab/Stab_Rotor_HH120_15443.htm
qui troverete tutte le informazioni
con il posizionatore incorporato per un ricevitore che non abbia il DiSEqC 1.2 incorporato invece il prezzo sale a 225 euro circa.
Poi bisogna aggiungere il Polarmount che consente alla parabola di seguire, nel suo spostamento, l’andamento dell’arco polare sul quale sono collocati i satelliti.Il prezzo è all'incirca sulle 41 euro.
Rimane poi alla fine il pagamento all'installatore per il lavoro fatto e una grande felicità  perchè si avrà  poi un impianto professionale bellissimo.

[georgeweah]

La magic cam costa dai 210 euro in su, costo elevato ma buono in rapporto a quello che può servire.
Caratteristica principale delle cam è quella di avere una memoria flash riscrivibile, sulla quale si può facilmente caricare più volte il firmware e cambiare così tipo di codifica ogni volta che lo desideriamo. In questo la Magic cam somiglia molto alla Universal, dalla quale però si differenzia primo per il fatto di essere venduta "vergine" ovvero non programmata, mentre la Universal è venduta con sistema Seca on board uno, secondo perchè, pur avendo la Universal una memoria flash riscrivibile non esistono al momento programmi per la sua programmazione, mentre per questa Magic cam è già  disponibile il loader ed anche un firmware.
le informazioni le trovi qui:

http://www.digital-sat.it/magic.htm

e qui i software
originali

http://www.sat-store.it/downloads/cams/magiccam/

in caso per quanto riguarda le altre cam con la Seca vedresti Stream e Telepiù con l'abbonamento, poi si sono anche,viacces,l'irdeto,ecc
altrimenti ti converrebbe aspettare la fusione di Stream e Telepiù e vedere quale sarà  poi la codifica definitiva

[luigi21]

georgeweah ti aggiungo anche questa faq sul satellite postata tempo fa

può essere utile

https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=88

[georgeweah]

X Luigi:

Ho un decoder Stream NDS (Italtel) a noleggio, ma sto pensando di seguire il tuo consiglio e restituirlo, per passare allo Humax 5400, in maniera tale da riuscire a vedere anche i canali in chiaro. Ho però un dubbio: la card (NDS) è compatibile con questo decoder ?. In caso non lo fosse, devo sostituirla con una card seca 2 ?(ed è eventualmente possibile farlo?) Ciao e grazie.

[luigi21]

Si è possibile, con una cam seca da inserire in una slot dello humax common interface pulo puoi vedere.

Cam NDS al momento non ce ne sono in giro.

[trapulin]

La cam NDS sarà  a breve disponibile data l'imminente fusione delle due PAY.
STREAM trasmette in seca irdeto e nds.... comunque se vuoi acquistare un decoder ti conviene puntare su qualcosa che ti faccia vedere il più possibile FREE.

Ti consiglio il SAMSUNG 9500 VIA CI + CAM IRDETO*.

Questa accoppiata insieme a un aggiornamento permette di avere a disposizione oltre all'irdeto anche viaccess seca betacrypt (canali tedeschi) e conax se non mi sbaglio.

*Attenzione perchè esistono modelli identici fisicamente..quello che intendo io costa sui 310 euro.

[michael]

Caro ragazzi,
riecco il solito incompetente che cerca di capire come far funzionare al meglio il proprio ricevitore(Humax 5100X con magic card con firmware pentacrypt 1.09) con l'aiuto del forum. Abbiate pazienza.
Ecco la domanda: I canali codificati in viaccess, irdeto, seca, tpscrypt ecc. sono tutti a pagamento? Con il mio ricevitore è possibile vederli con un diverso firmware?
Grazie ed a presto.

[luigi21]

Si, sono tutti canali criptati a pagamento.

[Rocco51]

ho una mezza idea di abbonarmi a SKY, per i canali sportivi.
abbonamento + decoder sky oltre 1.500 euro. troppoo!!!!!
esiste un decoder multi cam su cui vedere sky (credo sia nds)?

Saluti.

[luigi21]

No Rocco perchè per il momento non ci sono cam Nds.

[georgeweah]

da un articolo di "Sat-Net":

Sky Italia: al via il 31 Agosto

L’Antitrust europeo ha dato il via libera alla fusione delle piattaforme digitali Stream e Tele+, da cui nascerà  il nuovo operatore unico Sky Italia, che farà  capo alla News Corp. di Rupert Murdoch.

In attesa del parere, peraltro non vincolante, dell’Autorità  italiana per le Garanzie nelle Comunicazioni presieduta da Enzo Cheli, l’ufficializzazione legale dell’operazione dovrebbe avvenire alla fine di aprile, mentre l’operatività  sarà  effettiva il 31 agosto, prima giornata del prossimo campionato di calcio. E sarà  proprio il calcio il piatto forte di Sky Italia, oltre alle offerte che riguardano il cinema, il settore ragazzi e l’informazione, con la nascita di Sky News, canale interamente dedicato a telegiornali e approfondimenti, dall’unione di Stream News e Inn.

La nuova realtà  conterà  su un parco abbonati che al momento ammonta a 2 milioni e 600.000 unità , e su un’offerta di 180 canali di cui 30 completamente nuovi. La pay tv comunicherà  agli abbonati offerte e condizioni attraverso una campagna direct e pubblicitaria; mentre sul fronte tecnologico non ci saranno cambiamenti (ognuno potrà  utilizzare il decoder di cui è già  in possesso), i pacchetti cambieranno in maniera significativa. Sul fronte calcio, secondo il commissario Ue Mario Monti si aprono possibilità  concrete per lo sviluppo delle attività  di Plus Media Trading, il consorzio di squadre minori che potrebbe dare vita a una nuova piattaforma cui Sky Italia dovrebbe fornire il diritto di passaggio a pagamento.

A questo proposito Enrico Bendoni, alla guida di Plus Media Trading, dichiara a Daily Media: «Prima di fare qualsiasi commento, attendo di vedere il documento finale che delineerà  effettivamente lo scenario. Comunque noi andiamo avanti». Inoltre, la nuova offerta unitaria dovrebbe evitare il riproporsi dei gravi problemi sulla partenza del campionato, verificatisi all’inizio della stagione in corso. Per quanto riguarda il cinema, si aggiungono ai canali già  esistenti quelli prodotti dalla Fox (sempre News Corp.) a Roma, canali originali che tratteranno della produzione americana, europea, ma anche del cinema italiano d’autore.

Superato il dubbio sulla posizione di dominanza del mercato: “Questa fusione era problematica in quanto crea un quasi-monopolio”, ha spiegato Monti, sottolineando che la Commissione ha deciso di autorizzare l’operazione “con una serie di condizioni incisive” tali da renderla più “vantaggiosa per i consumatori”, con una forte disciplina e sopratutto tenendo aperte le finestre per l’ingresso di nuovi operatori e garantendo “l’abbassamento delle barriere all’entrata” del mercato della pay-tv. Inoltre, Sky Italia ha promesso di non favorire Telecom Italia in relazione alla concessione di licenze sui contenuti, né sull’utilizzo delle infrastrutture. Inoltre, non si potrà  legare la pay tv a internet. Tom Mockridge, attuale a.d. di Stream, assumerà  lo stesso incarico presso Sky Italia; l’operatore avrà  sede a Roma e a Milano.

Intanto, la nuova struttura sta lavorando per il riassetto dell’offerta attraverso trattative in corso con alcuni fornitori di contenuti, tra cui Rai Sat. Inoltre, dopo aver assegnato a Red Cell, attuale agenzia pubblicitaria di Tele+, l’incarico per la creatività  della campagna a venire, e a Mn le relazioni pubbliche, è in corso la gara a due tra Mediacom e Starcom per il media. Resta in sospeso la questione relativa alla concessionaria di pubblicità : attualmente Tele+ è curata da Cairo Communications, mentre Stream lavora con Publikompass, il cui incarico scadrà  il prossimo mese di giugno.

[georgeweah]

da Sat-Net:

Sky Italia: e il calcio?

Il calcio italiano si prepara a sottoporsi alla "cura Sky", dopo che la società  del magnate australiano Rupert Murdoch ha ricevuto oggi il via libera per la fusione tra le due piattaforme tv satellitari italiane, Telepiù e Stream. Mentre il mondo della finanza si domanda se la fusione riuscirà  finalmente a rendere le pay-TV in Italia un settore che produce profitti, i tifosi di calcio sono più preoccupati dal fatto che il loro divertimento possa cambiare, mentre i club si trovano di fronte l'incognita dei futuri accordi sui diritti televisivi. L'accordo ha un effetto pratico di richiamo per i tifosi, visto che mette fine alla suddivisione delle partite fra due diverse piattaforme digitali. Oggi infatti Telepiù e Stream si dividono i diritti delle società  di calcio di Serie A, il che significa che i tifosi della Juventus possono vedere su Telepiù le partite casalinghe della loro squadra, ma dovrebbero avere l'abbonamento Stream per vedere i bianconeri in trasferta sui campi di squadre come Lazio o Roma.

A differenza di altri Paesi, come la Gran Bretagna, tutte le partite della serie A si possono vedere con la tv a pagamento e le partite più importanti finiscono in prima serata il sabato o la domenica sui canali solitamente dedicati all'intrattenimento. Ora di fatto un unico abbonamento consentirà  di avere un vero "abbonamento stagionale televisivo" che permetterà  agli appassionati di vedere tutti gli incontri della loro squadra. "Quella suddivisione era un deterrente all'abbonamento", dice Conor O'Shea di BNP Paribas. "La capacità  di offrire un abbonamento stagionale dovrebbe incoraggiare ora ad abbonarsi. Questo dovrebbe essere il vero test per verificare se c'è questa voglia da parte dei consumatori". Un altro vantaggio per gli abbonati Telepiù verrà  dal fatto che, se finora non potevano vedere le partite di Champions League con il sistema pay-per-view, Sky offrirà  probabilmente nel proprio pacchetto anche le partite più importanti di Coppa.

Visto che Sky avrà  accesso agli attuali diritti di entrambe le piattaforme, i programmatori dovranno fare i conti con una sovrabbondanza di scelte, visto che Telepiù propone attualmente partite dei campionati inglese e spagnolo, mentre match di quelli tedesco, francese e scozzese vanno in onda su Stream. Per i patiti di calcio la scelta dunque non sarà  più limitata. Ma le società  ci guadagneranno, con questo nuovo accordo? In Gran Bretagna, il contratto Sky riguarda l'intera premier league, mentre in Italia le società  hanno sottoscritto contratti individuali con le piattaforme, il che significa che i grandi club strappano dei contratti molto più vantaggiosi rispetto ai club più piccoli che si devono accontentare di molto meno. La partenza di una piattaforma singola potrebbe sembrare in sé l'avvio di un sistema collettivo stile quello inglese, ma la Lega Calcio italiana sembra essere un ostacolo ad un passo del genere. Le grosse società  come la Juventus sono legate a contratti valido sino al 2005 ed è probabile che intendano negoziare separatamente i propri diritti anche in futuro. "Non la vedo proprio una Lega che si presenta come soggetto unico", ha detto alla Gazzetta dello Sport Enrica Speroni, analista dei media. "Una singola piattaforma pay-per-view potrebbe raccogliere maggiori introiti ma non credo che vedremo (un contratto collettivo) senza una qualche forma d'accordo tra i club", ha aggiunto. Alcune delle società  di calcio minori si sono riunite in una sorta di società  chiamata Plus Media Trading (PMT) ed hanno minacciato di attivare una loro personale piattaforma pay-per-view in futuro, ma c'è da esser scettici sull'eventualità  che un concorrenza del genere a Sky possa funzionare. "C'è gente esperta a PMT ed hanno la possibilità  di farlo", dice Speroni. "Ma è difficile prevedere come potrebbe essere competitiva. fuori dia grandi club non vedo un grande potere di contrattazione", ha aggiunto. Anche per i club di punta, è poco probabile che la mancanza di competizione sul mercato, effetto della fusione, possa provocare un incremento degli introiti per i diritti televisivi, fonte vitale di entrate per le società . "Non vedo in che modo con questo accordo possano ottenere più denaro di quanto ne ottenevano prima", dice un analista di Londra. Dopo questo accordo, i tifosi, dopo tutto potrebbero essere i soli grandi vincitori.

[luka30]

Solo due righe rigurado i ricevitori satellitari.Io personalmente ho un aston xena 1700 e a dire il vero ne ho sentite di tutti i colori in altri forum.Uno dei problemi ricorrenti che ho letto sarebbe quello dell eccessivo riscaldamento, beh io non vedo un riscaldamento piu elevato di quello di altri decoder.Un mio amico ha preso lo Humax proprio dopo aver letto queste notizie.Una settimana dopo ha dovuto cambiare un pezzo dello humax perche l'eccessivo riscaldamento ha fuso (completamente aperto) la cam seca inserita nell apposito spazio.Inoltre vorrei ricordare che sino a pochi anni fa la humax era e forse ancora oggi in qualche pezzo, totalmente progettata e assemblata dalla ASTON che solo da qualche anno a sta parte ha deciso di farne dei decoder con il nome ASTON.
personalmente ma ripeto e' solo un parere personale di un appassionato di elettronica, di acquistare decoder ASTON (notate che non ricevo nessun contributo dalla aston eheh)anche se lo humax e' pur sempre un signor decoder, ma per cortesia non paragoniamoli a nessun samsung nokia e tantomeno a nessun decoder affiliato a stream come l italtel.
con questo spero di essere stato di aiuto a qualcuno, se no pazienza leggetela come una semplice opinione
un saluto a tutti