ATP VENERDI' 18/3

[Alessandro56]

E' molto che seguo questo forum , specialmente la sezione tennis constatando che sia una sezione buona e sicuramente superiore alla mondezza che vi è in giro .
Quello che ho letto sopra ha del vergognoso , utenti che si permettono di dire che la giocata è persa o vinta dipendentemente dalla quota giocata.
Tecnicamente il concetto è valido , visto che anche io la penso cosi' cercando sempre di giocar la massima in qualsiasi evento , però c'è anche chi non possiede conti bancari , carte di credito ecc. , ragazzi che giocano per divertimento quei 3-6-9 euro soltanto per il gusto del gioco e che possono usufruire solamente dei bookmaker italiani che come sappiamo hanno un certo genere di palinsesto e lavagne.

Cerchi di riflettere Mandit su quello che ha scritto , che come ripeto tecnicamente potrebbe esser giusto , ma nella concezione è assolutamente errato .

Ciao Alessandro

[clerici&tommasi]

doto che ho carte di credito esaurite
qundi niente pinnacle
mi consigliate un book affidabile con quote buone per tennis e nba
singole

[clerici&tommasi]

e ora basta
ognuno dice la sua nel bene e nel male
nessuno si ritenga offeso
poi spetterà  ad ognuno di noi capire che c'è imparare qlks dagl'altri..........
parliamo di tennis!!!!11okho letto tacito che è interesato a giocare hewitt?vero?
io sono tentato di giocarlo e molto
aspetto che tu ti faccia vivo però

[Astutillo Malgioglio]

Vai da macs e francescoli.....se ti prendono + di Unibet.

[Alessandro56]

Provo a disaminare i due singolari maschili in programma oggi :

Lleyton Hewitt vs Andrè Agassi


Match per me perfettamente alla pari , due giocatori in una stato di forma eccellente , lo Statunitense ha battuto un Coria a tratti perfetto che se la sarebbe giocata alla grande con Lleyton , facendo partita pari da fondo non limitandosi al solo remare .
Partita che si giocherà  da fondo con Agassi che cercherà  di prendere in mano il gioco , anticipando i colpi per togliere il tempo all'Australiano che dovrà  servire molto bene con questo Agassi che come successo con Coria sale molto quando l'avversario abbassa la % delle prime palle rispondendo molto profondo con quel rovescio quasi di controbalzo .
Precendenti 4 pari con Andrè che ha vinto l'ultimo facilmente anche se in tre set in quel di Cincinnati dove per l'occasione c'era il titolo in palio , dimostrando di aver piu' costanza da fondo rispetto all'aussie.
Per me è 50-50 quindi non posso far altro che prendere AGASSI ,(2.3 lordo da Betfair), che l'anno scorso fece semi perdendo solamente da Federer al contrario di Hewitt che perse da un Chela sicuramente molto piu' in palla che ora.


Roddick - Moya


Quote giuste , avrei applicato la stessa proporzione che si trova in giro .
Lo Statunitense giustamente favorito apparso in gran forma contro il Chileno Gonzalez impressionante al servizio soprattutto per la continuità  e con un rovescio decisamente in crescita .
Anche Moya finora un'eccellente torneo che però credo finirà  ora visto che non credo abbia molte armi per mettere in crisi un giocatore come Roddick che ama coloro che fanno partita di forza e soprattutto con poche varianti per poterlo infastidire.
No Bet

[clerici&tommasi]

no sul serio
un books per giocare singole tennis e nba in money line
che nojn sia pinna o bfair

[clerici&tommasi]

dove non ci sia il casino
è impossibile vero?

[Sienkiewicz]

Mi date un vostro parere su Philippoussis - Rochus Ch 1,55 2,10 non vi sembrano un po' sproporzionate le quote? Rochus non è un fenome ma quest'anno ha iniziato bene Philippoussis l'anno scorso ha fatto poco e quest'anno ha iniziato ancor peggio. A me sembra ottimo giocare Rochus

Ciao Luca

Ciao Luca, il tentativo su Rochus si potrebbe anche ipotizzare di farlo, ma a quelle quote è pura follia. Non mi sembra che 2.1 sia la sua quota. Io lo avrei dato minimo minimo a 2.4 ed allora li iniziamo a ragionarci.
Comunque se ti va di giocare lo stesso ti dico la mia.
Rochus anche se è il fratello scarso è in disrete condizioni fisiche tanto che alcune settimane or sono, se non ci fosse stato "Rè" Arturo avrebbe potuto portare addirittura il torneo a casa.
L'australiano è praticamente un ex. Purtroppo non è il feeling con il campo che gli manca (anche un pò quello ntrlmente), ma soprattutto il fisico. E' veramente troppo sovrappeso e si muove malissimo sul campo. Per me si mette a lavorare di nuovo seriamente oppure inizierà  a giocare solo per onor di firma (e magari di contratto).
Tra l'altro i due non si sono mai affrontati.
Ricapitolando non giocherei perchè la quota è un pò troppo bassa,ma se costretto opterei per Rochus. Buona fortuna

[Astutillo Malgioglio]

dove non ci sia il casino
è impossibile vero?

Alla SNAI non c è il casino,ma qualche commessa porca la trovi.

[macs]

scusa alessandro56... ma permettimi di dissentire su una tua cosa...
non e' xche' si gioca 3/6/9 euro che si possa affermare che una scommessa e' persa in partenza...
nel senso che nessuno ha parlato di cifre. rispetto qque cifra giocata...e nn importa se 3...300...o 3000... non importa...
su qque cifra tu faccia il ragionamento.
nn farmi ripetere che se gioco sottooquota (nel senso che in giro si trova di meglio...) ql book CON ME e SOLO IN QLA SCOMMESSA parte avvantaggiato. nel senso che LUI ha VINTO DI SICURO. ok ???
ciao

[clerici&tommasi]

come fai a saperlo
la mia ex lavorava li

[Astutillo Malgioglio]

come fai a saperlo
la mia ex lavorava li

Allora abbiamo amicizie in comune.

[clerici&tommasi]

dato la distanza credo di no
ma gusti in comune forse

si

tette enormi e labbra carnose
se3 avesse avuto 7,8 kili in meno non sarebbe ex

[GlenMorangie]

Ciao a tutti,
provo a buttare giù una analisi tecnica dell'incontro Moya - Roddick.

Moya ha avuto un cammino abbastanza semplice fino ad ora.
Però non ha ancora affrontato nessuno "specialista" della superficie.
Inoltre reputo ECCESSIVE le 12 e PalleBreak concesse ad un
Santoro appena decente.
Roddick ne ha concesse soltanto 2 a Gonzalez.
Inoltre le percentuali delle prime palle di Roddick sono state alte
sia nel primo che nel secondo set, dato importante considerando
che quando mette la prima realizza una altissima % di punti.
Il dettaglio che cmq mi fa protendere per Roddick è l'ossessione
di Moya per il dritto.
Troppo spesso gira intorno al rovescio per colpire di dritto lasciando
aperto il campo.
Ora.. se dall'altra parte risponde un giocatore che non tira forte allora
ok.. ma Roddick in questo caso lo impallinerebbe.
Quindi per me ANDY.


Piccola considerazione sull'ormai arcinoto discorso delle quote.
E' chiaro è scontato che se è possibile è meglio giocare una quota
massima che una media o minima... Ma:

-1- Non tutti hanno conti su tutti i book
-2- (Visti i propri volumi di scommesse), non sempre uno 0.3 o 0.2
può fare tanta differenza.

Inoltre chredo che la quota sia sempre una cosa soggettiva.
Per esempio Se in base al proprio personale studio si ritiene
che Roddick non valga più di 1,10 (ad esempio..), è secondo
me giusto considerare la quota di 1,20 come una "buona quota".
E' chiaro che se poi trovo un book con 1,3 se posso ci gioco, ma
come dicevo prima non tutti hanno i conti ovunque.

Glen.

[fonz]

un caro saluto a mandit...

per chi dice che le possibilità  per giocare bene...sono poche...e solo per "prof"...

carta postepay costoattivazione 5 euro, carta kalibra costo attivazioni 15 euro,questi sono gli investimenti da fare. + rispettivamente 1 è 2 euro per caricare i soldi. in piu il tempo e le spese di connessione per aprire moneybookers e neteller. con questi strumenti senza problema si raggiunge ogni book.

poi per giocare a quote decenti, e non massime, basta un minimo di applicazione e l'utilizzo di 3-4 siti decenti di comparazione.+ le info che qualcuno del forum non si è ancora stancato di dare.

io nn credo sia possibile convincere chi pensa siano solo cagate, io ai tempi non lo pensai, e ora non tornerei mai indietro...anzi rimpiango il mio primo anno solo snai...rimpiango di nn aver provato subito a fare quello che persone brave e competenti tutte piu o meno conosciute qui mi hanno insegnato...ma questi che davvero non ritengono importante giocare singole e quote alte...provino solo per , non so, 2 mesi il metodo che "i vecchi" del forum propongono...e poi facciano i conti. almeno avranno un serio metodo di paragone.

ciao

ps: hewitt 75 per me