ATP VENERDI' 18/3

[Agassi]

nella vita oltre alle scommesse ci sono anche altre cose,tra cui le donne,forse è piu' grave farsi scappare una scopata con una bella figa,che giocare un match a quota bassa o una multipla.saluti

Il Vero professionista non si fa scappare nessuna delle due.

Considera poi che giocando multiple andrai stirato..e le belle fighe non si nutrono da McDonald...

[darko]

Premessa... è palese che ci siano certi "soliti noti" che si divertono ad istigare reazioni tipo la mia... ne sono coscente, ma mi sto divertendo anche io a rispondere

Chi con 6 messaggi, prende una minima del genere, deve essere "istruito" su come comportarsi in futuro, gli si evita di passare qualche mese a regalare soldi ai book.

Chi invece con molti più messaggi alle spalle, non vuole o non riesce a capire questi concetti, ponendosi anche in maniera arrogante, contro chi come mandit aveva consigliato il nostro amico Neo, beh... si commenta da solo... d'altronte la mentalità  del vivi e lascia vivere è cosa tipica italiana.

Come dice Jonch questo non è un forum di tennis, ma di scommesse sul tennis, spero che tutti percepiscano la differenza.

Per francoisk... la prima parte del discorso sui multiploni divertenti ci può stare... ma poi parli di guadagni costanti (che sicuramente con i multiploni non ottieni)... ti do un'alternativa al betting: mai sentito parlare di lavoro?

[luckwin]

Mandit non mi sembra proprio una suocera, anche perchè il suo post ha cercato di spiegare qualcosa ad una persona che mi sembra che abbia 6 o 7 messaggi e perciò magari non se ne intende molto.
Ciao Luca

Senza entrare nel merito della discussione credo che il numero di messaggi scritti qui non siano direttamente proporzionali alla competenza in materia.
Opinione strettamente personale
Visto che ci troviamo però chiedo anche a chi gioca ossequiosamente nel rispetto delle quote, quale potrebbe essere la quota giusta per Hewitt.
Vorrei ulteriormente caricarlo ma attendo anche lumi esterni
Saluti a tutti

[ted_carter]

ho visto molta gente giocare 15 euro su 7-8 partite e portarsi a casa 3000 euro....

fidati, c'è molta gente ma molta di più di quella che hai visto tu che non si porta a casa niente..

banchiamo pippo a 8,significa giocarlo a 30,spade a 1,15 mica ne vince 85 su 100,banchiamolo,questi sono calcoli che si possono fare se giochi a testa e croce con le monete ma non negli sport dove ci sono vari fattori che condizionano le partite

proprio xche ci sono vari fattori che condizionano le partite è giusto dare un peso alla quota, con testa o croce la quota è sempre la stessa ed avrai sempre la stessa possibilità  di vincere

nella vita oltre alle scommesse ci sono anche altre cose,tra cui le donne,forse è piu' grave farsi scappare una scopata con una bella figa,che giocare un match a quota bassa o una multipla.saluti

credo che si possa considerare anche l'eventualità  di scopare con una bella figa e giocare la massima o quasi

[francoisk]

Premessa... è palese che ci siano certi "soliti noti" che si divertono ad istigare reazioni tipo la mia... ne sono coscente, ma mi sto divertendo anche io a rispondere

Chi con 6 messaggi, prende una minima del genere, deve essere "istruito" su come comportarsi in futuro, gli si evita di passare qualche mese a regalare soldi ai book.

Chi invece con molti più messaggi alle spalle, non vuole o non riesce a capire questi concetti, ponendosi anche in maniera arrogante, contro chi come mandit aveva consigliato il nostro amico Neo, beh... si commenta da solo... d'altronte la mentalità  del vivi e lascia vivere è cosa tipica italiana.

Come dice Jonch questo non è un forum di tennis, ma di scommesse sul tennis, spero che tutti percepiscano la differenza.

Per francoisk... la prima parte del discorso sui multiploni divertenti ci può stare... ma poi parli di guadagni costanti (che sicuramente con i multiploni non ottieni)... ti do un'alternativa al betting: mai sentito parlare di lavoro?

darketto,io lavoro gia',certo non aspetto che i soldi me li regalino i book's,i guadagni costanti non si hanno con le multiple,io sono d'accordo col fatto che con le multiple si puo' in qualche modo riuscire a non perdere e guadagnare poco alla volta...pero' ci sta un'altra componente,la liberta' e il piacere di gioco,tu magari sei felice se giochi quattro tennisti e ne prendi 2 e guadagni un'unita' e a me invece guadagnare un'unita non frega nulla,perchè gioco per il gusto di giocare non lo prendo come un lavoro,visto che gia' ne ho uno e basta e avanza,certo che cerco di vincere ma se non mi riesce,non sono un fallitoè importante non esserlo in altri campi

p.s. ma mica seguite queste ideologie anche nella vita di tutti i giorni?non ditemi che fate come i rappresentanti,che sono convinti di applicare le tecniche di vendita ,anche quando vanno al cinema,per convincere gli amici a vedere il film che preferiscono,vendendo le idee,che brutta categoria

[hicham]

Chi gioca le singole non si accoppia(lo dice la parola stessa), a differenza logica del giocatore da multipla. Ricordo infine a chi mi ha preceduto che la menzionata teoria del vivi e lascia vivere nel betting è la base e non viceversa uno strano concetto italiano di intendere e di volere.
Evviva l'orgia gigantesca, evviva il multiplone!

[NORMAN]

mi permetto di inserirmi in questo discorso, visto che prende una piega piu' ampia del previsto, ed il tennis finisce per essere comprimario alla vicenda...

io credo...almeno...che da qualche punto abbiate iniziato anche voi piu' "maturi"...e quindi i vostri 20 e piu' book di ora siano venuti col tempo e con la bravura nello scegliere il "cavallo" giusto...

se uno vuole iniziare e non ha 3000picciuli da dare ad ognuno dei 20 book per aprire un conto...da qualche parte deve partire...ed allora fa 2 - 3 book online...si comincia a documentare meglio e non a casaccio...impara sulla sua pelle i passi giusti da fare,

se ti iscrivi a questo forum e posti qualcosa, e' perche' hai voglia di confrontarti, dare le tue impressioni, farsi indirizzare a piccoli e sudati passi verso le scelte migliori da compiere...

nello specifico e' umanamente mortificante sentirsi dire che comunque vada hai fatto una strnzta... pero' e' formativo nella logica di darti un imput a valutare meglio se devi o meno buttare i tuoi soldi in questo "gioco"...ognuno la prende come gli gira...ma magari si chiedera' perche' qualcun altro si e' preso la briga di dirti qualcosa o insultarti...dipende da come vedi la questione...e penso questo ti aiuti anche a capire chi sei...e dove vuoi andare...

poi il tempo, la bravura e meglio ancora l' autocritica ti diranno se e' o meno il caso di CRESCERE o fare i lenzuolini della speranza...

saluti...

[GMDrino]

a me invece guadagnare un'unita non frega nulla,perchè gioco per il gusto di giocare

Come mai però ti si vede sempre sbraitare e bestemmiare contro il tennista di turno che nella tua testa "non poteva proprio perdere" e invece magari sta prendendo una stesa normalissima???

Invece di insultare ogni giocatore che ti fa perdere una scommessa, perchè non provi ad imparare da chi ne sa più di te (e di me)??

[tacito]

prevedo un passo generale per me,oddio 75 Hewitt sembra a prima vista il tipico specchietto per allodole,il match ci sarà ,tra giocarlo e bancarlo nn so,forse opterei per la soluzione meno costosa. Comunque hewitt in forma non è Cicoria. L'arg, Perlas o non Perlas, sul cemento può vincere solo con uno che va fuori giri da dietro,giocatori tipo Srichapapa e Robredo,che tirano 3 botte e la quarta diventa un corpo contundente. Altri nn ne può battere,normale dunque che AGA abbiia fatto un figurone con uno che 2 game su 4 su hard è costantemente sotto break.
Stasera è un altra musichina,il tavolo da ping pong potrebbe diventare molto piccolo anche per lui. Aspetto il i live,darei quello che vince il 1 set,specie se non combattuto,così quota + bassa.
Per me Roddick vince,lo lascerei stare,ma se andiamo sotto 35 il lay ci sta.

Discorso quote solito,chiunque vede che 90 di Canas è minima storica,poi se uno posta la giocata non credo abbia velleità  tecniche o di utilità ,magari è un modo come un altro per partecipare,non farei polemiche su cosa tanto evidente. Giusto farlo notare,per amor di numeri.
non son malato di massime,ma giocare quote umane è ampiamente consigliabile. Ubi maior minus cessat

[doctordodo]

Sono uno scommettitore di una certa età , che segue questo forum da parecchio tempo.
Devo dire che il livello di questo forum è ultimamente calato moltissimo!!
D'accordo che si tratta di un sito di scommesse tennistiche e non di tennis,
ma non si legge più una seria analisi tecnica di una partita, un pronostico decente basato su valutazioni degli stati di forma dei tennisti, solo una noiosa elencazione di quote con l'inevitabile considerazione finale a giocare contro i favoriti.
Credo che alla lunga,considerando la forbice troppo ampia che i vari "book"
mettono fra un favorito e l'altro (volutamente per limitare i danni in caso di multiple vincenti), ciò possa costituire un vantaggio; ma si tratta di un agire squallidino da piccoli ragionieri di periferia e che non giustifica l'aria da saputelli che si danno i vari scrittori di messaggi su questo sito.
La scommessa è un gioco d' azzardo, è bella per questo; io ho un buon lavoro e quando gioco qualche centino voglio perderli tutti o vincere qualche millino!! Questioni di punti di vista!!!
Ma per favore smettetela di impartire lezioni da professorucoli della scommessa e torniamo a parlare in questo sito di scommesse, di quote e
soprattutto di pronostici tecnici!!
Dopo valutiamo quali sono gli inserzionisti più capaci e meritevoli di essere seguiti!
Scusate per l'intromissione!
:canta: :canta: :canta: :inc:

[doctordodo]

" Un uomo non è un uomo se non è capace di giocarsi tutta la sua vita a dadi! "
R. Kypling

[Agassi]

Ubi maior minus cessat

Ubi maior MINOR cessat..

Perche' il latino e' importante

Per me Hewitt al 75 e' da prendere.

Andatevi a vedere con chi ha perso Andre ultimamente..non ricordiamoci solo la ultima partita.. Certo e' in forma..sta bene...ma con il miglior Hewitt(e questo e' il miglior Hewitt)ci perdeva anche 5-6 anni fa.

Sbagliero'...

[hurricanes]

Mi date un vostro parere su Philippoussis - Rochus Ch 1,55 2,10 non vi sembrano un po' sproporzionate le quote? Rochus non è un fenome ma quest'anno ha iniziato bene Philippoussis l'anno scorso ha fatto poco e quest'anno ha iniziato ancor peggio. A me sembra ottimo giocare Rochus

Ciao Luca

[tacito]

Ubi maior minus cessat

Ubi maior MINOR cessat..

Perche' il latino e' importante

Per me Hewitt al 75 e' da prendere.

Andatevi a vedere con chi ha perso Andre ultimamente..non ricordiamoci solo la ultima partita.. Certo e' in forma..sta bene...ma con il miglior Hewitt(e questo e' il miglior Hewitt)ci perdeva anche 5-6 anni fa.

Sbagliero'...

intendevo il minus"habens"

[mandit]

Solo per puntualizzare.

Io non ho detto di giocare solo massime, ho consigliato di evitare le minime.
Mai preteso di saperne più degli altri per il solo fatto di avere tanti post. Queste sono argomentazioni pretestuose di chi vuole attaccare senza sapere come.
Sulle belle gnocche e sul trombarle o meno, ognuno sa di sé. E anche lì non contano i post.
Comunque ogni tanto mi scappa un post più che altro per fare un saluto, visto che come è stato fatto notare non gioco.
Se dà  fastidio...lo faccio lo stesso.
Ultima cosa: rispetto sempre il pensiero di chi non condivide il mio, ho sempre avuto il gusto per il confronto, certo per confrontarsi ci vorrebbe almeno...un pensiero.