ATP MERCOLEDI' 16/3

[Mello]

Mi permettete una domanda da super budino?
Si? grazie mille, allora ma il carpet come velocità  di campo è una via di mezzo fra la terra e il cemento? E così o è solo un'idea che mi sono fatto io?

Ciao Luca

Ciao Luca, no, il carpet o tappeto che dir si voglia è molto veloce, esiste praticamente solo a livello indoor, è un foglio più o meno gommoso che viene steso sul fondo dei pallazzetti, e spesso la velocità  dipende da cosa c'è sotto (ad esempio, steso sul parquet fornisce una superficie velocissima...). Comunque l'ordine crescente in rapidità  è questa: terra(clay), cemento (hard), tappeto (carpet) e erba (grass), meno la palla rimbalza, più veloce è lo scambio...

[5maggio]

io quelo che non capisco è questo. fino a ieri gonzalez il pazzo va bancato perchè è pazzo....e roddick non va giocato perchè la quota è infima. oggi troviamo sul cemento roddick a 1.35 e lo si banca?? ma per uqle motivo?? io capisco che il tennis è strano e che alla fine puo vincere Gonzalez ma roddick a quella quota secondo me lo si troverà  raramente. un conto e tentare a 1.15 un conto è tentare a 1.35 che sarebbe 1/3 della puntata

[senna]

Qui c'e molta gente che cambia idea da un giorno all'altro, le quote sono importanti ma se uno è convinto di un risultato.....

[5maggio]

Qui c'e molta gente che cambia idea da un giorno all'altro, le quote sono importanti ma se uno è convinto di un risultato.....

si ok, ma certo è che un conto è giocare roddick a 1.20 e uno a 1.35. roddick 1.20 contro Gonzalez posso pure bancarlo, ma a 1.35 mi verrebbe piu voglia a giocarlo. le quote non sono importanti, ma fondamentali

[The Illuminati]

si ok, ma certo è che un conto è giocare roddick a 1.20 e uno a 1.35. roddick 1.20 contro Gonzalez posso pure bancarlo, ma a 1.35 mi verrebbe piu voglia a giocarlo. le quote non sono importanti, ma fondamentali

Fermo restando che ogni preferenza è un tentativo secondo me Roddick non è al meglio: lo dimostrano anche i 3 set tirati contro il discreto Verdasco.

A livello di intelligenza tattica imho è match pari: Rod è uno dei tennisti più stupidi del circuito e Gonzo ha una propensione al rischio troppo elevata per i miei gusti.

Gli H2h sul cemento dicono 2 a 1 per Gonzo: chiaramente se qualcuno me li esponesse entrambi a quota 2 mi prenderei Roddick, ma a 1.35 banco molto volentieri. Credo che Gonzo abbia un 30-40% di chances, almeno per come li valuto io.

[pierca70]

io quelo che non capisco è questo. fino a ieri gonzalez il pazzo va bancato perchè è pazzo....e roddick non va giocato perchè la quota è infima. oggi troviamo sul cemento roddick a 1.35 e lo si banca?? ma per uqle motivo?? io capisco che il tennis è strano e che alla fine puo vincere Gonzalez ma roddick a quella quota secondo me lo si troverà  raramente. un conto e tentare a 1.15 un conto è tentare a 1.35 che sarebbe 1/3 della puntata

attenzione, come piu' volte sottolineato, non conta il giocatore per molti di noi che scrivono qui, conta il giocatore+la sua quota. roddick a 1,35 con fernandone mano de pedra significa che la quota sta dicendo che se giocano 100 volte ora roddick ne vince 75. per molti di noi questo è falso(me per primo) e si è convinti che andy ne vinca meno di 75 di match con fernandone, quindi si va in lay perche' si ritiene di essere in vantaggio di quota. Tutto qui

[pise]

Sinceramente io ritengo che gonzo possa giocarsela bene con roddick e potrebbe anche portare a casa la partita se poi roddick diventa ingiocabile sul suo servizio e gonzo inizia a fare i suoi bei doppi falli tirando la seconda come la prima roddick potrebbe valere 1.08 ma cosi senza saperlo a bocce ferme è un bel tentativo anche a 1.35 perchè nello scambio da fondo gonzo visto con blake se la gioca molto bene

[senna]

Qui c'e molta gente che cambia idea da un giorno all'altro, le quote sono importanti ma se uno è convinto di un risultato.....

si ok, ma certo è che un conto è giocare roddick a 1.20 e uno a 1.35. roddick 1.20 contro Gonzalez posso pure bancarlo, ma a 1.35 mi verrebbe piu voglia a giocarlo. le quote non sono importanti, ma fondamentali

Perchè non sei convinto del risultato altrimenti giochi su chi credi vinca o no?

[pierca70]

Qui c'e molta gente che cambia idea da un giorno all'altro, le quote sono importanti ma se uno è convinto di un risultato.....

si ok, ma certo è che un conto è giocare roddick a 1.20 e uno a 1.35. roddick 1.20 contro Gonzalez posso pure bancarlo, ma a 1.35 mi verrebbe piu voglia a giocarlo. le quote non sono importanti, ma fondamentali

Perchè non sei convinto del risultato altrimenti giochi su chi credi vinca o no?

sbagliato! non gioco chi penso che vinca, gioco chi penso abbia piu' probabilità  di vincere rispetto alla probabilità  attribuitagli (con la quota) dal book/mercato

[The Illuminati]

Perchè non sei convinto del risultato altrimenti giochi su chi credi vinca o no?

Allora: domani si gioca un'ipotetica partita tra Milan e Atalanta a San Siro.

Credo che tutti saremmo convinti che il Milan vincerà  facilmente: se però io te lo offro a 1.01 te lo prenderesti?

Vuol dire attribuire al Milan il 99 % di chance di vittoria e che per vincerne 10 euro bisogna giocarne 1000: è gioco equo? Sicuramente no.

A quel punto te lo banco, anche se son convinto che il Milan vincerà .

[pierca70]

Perchè non sei convinto del risultato altrimenti giochi su chi credi vinca o no?

Allora: domani si gioca un'ipotetica partita tra Milan e Atalanta a San Siro.

Credo che tutti saremmo convinti che il Milan vincerà  facilmente: se però io te lo offro a 1.01 te lo prenderesti?

Vuol dire attribuire al Milan il 99 % di chance di vittoria e che per vincerne 10 euro bisogna giocarne 1000: è gioco equo? Sicuramente no.

A quel punto te lo banco, anche se son convinto che il Milan vincerà .

perfetto!

[Pampero]

Bè Pierca permettimi mi sei simpatico ecc. , anche se avrebbe un senso logico se io mi devo affidare solamente al mercato smetto prima .
Anche Muller a 100 con Federer è ben giocato vale sicuramente meno , il problema è che non vince mai , facendo un esempio banale .
Da come la penso io vanno analizzati i match sensa quote , riuscire a stabilire quanto valga il tennista e dopo vedere cosa c'è in giro se la quota pensato si trova bene altrimenti no bet classico

[fishguts]

Perchè non sei convinto del risultato altrimenti giochi su chi credi vinca o no?

Allora: domani si gioca un'ipotetica partita tra Milan e Atalanta a San Siro.

Credo che tutti saremmo convinti che il Milan vincerà  facilmente: se però io te lo offro a 1.01 te lo prenderesti?

Vuol dire attribuire al Milan il 99 % di chance di vittoria e che per vincerne 10 euro bisogna giocarne 1000: è gioco equo? Sicuramente no.

A quel punto te lo banco, anche se son convinto che il Milan vincerà .

io sarei convinto della vittoria dell'atalanta!

Discorso quote ecc ecc...tutto vero,mi trovo molto vicino al ragionamento di Pampero...e cioè : Analizzo i match senza guardare le quote, tra quelli che sono convinto vincano, prendo quelli a quota vantaggiosa :

per oggi :

Henman-Robredo : Per me vince Henman, la quota di 1,7 su cemento in un torneo in cui l'anno prima l'inglese ha fatto finale per me è vantaggiosa, lo prendo

Hewitt-Mathieu : Per me vince Hewitt, ma a 1,15 non ce la faccio a giocare , passo

Federer-Ljubicic : Per me vince Federer, capisco che la quota è tirata e varrebbe la pena bancare Roger, ma non mi va e passo, stesso discorso per Roddick-Gonzo

Nalbandian-Kiefer : Per me quota alta su kiefer, ma passo perchè non mi sento sicuro

Dent-Canas : Per me Dent favorito , lo prendo oltre la pari...

ciao!

[Astutillo Malgioglio]

Salve a tutti,

oggi gioco

Federer-Ljubicic 2-1 4.00 @ SNAI

Penso che il croato riesca a vincere un set contro l'alieno,magari il secondo.

[senna]

Perchè non sei convinto del risultato altrimenti giochi su chi credi vinca o no?

Allora: domani si gioca un'ipotetica partita tra Milan e Atalanta a San Siro.

Credo che tutti saremmo convinti che il Milan vincerà  facilmente: se però io te lo offro a 1.01 te lo prenderesti?

Vuol dire attribuire al Milan il 99 % di chance di vittoria e che per vincerne 10 euro bisogna giocarne 1000: è gioco equo? Sicuramente no.

A quel punto te lo banco, anche se son convinto che il Milan vincerà .

No no lo gioca ma non gioco nemmeno l'altalanta perche me la danno a 15