VERGOGNATEVI .................................

[luca11]

pierO, la single lui non la banca, la tromba! e la doppia/tripla la fa quando ci riesce.

[behrajan]

pierO, la single lui non la banca, la tromba! e la doppia/tripla la fa quando ci riesce.

STA MINCHIA

[edoardopalomo]

Io invece non capisco,
dove sta il guadagno nel giocare una doppia/tripla e bancare delle singole...forse non ho capito l'operazione...tra l'altro se le quota vale 1.85 non sarebbe meglio andare dritti?

Che poi è spesso quello che faccio

Cmq nel caso specifico c'è il rischio che i due eventi legati al pana si svolgono contemporaneamente, ma spesso non è difficile trovare partite da giocare in ore o giorni distinti:

Esempio:

Mettiamo che io voglia giocare 1000 del pana singolo ma non posso ok!

Gioco 350 del triplo pana/watford under/sheffield 350x1.80x1.85x1.65 = 1923

banco 350 del watford under @ 1.72 = -252

qualche ora dopo o il giorno dopo banco lo sheffield 650 @ 1.60 = -390

Ricapitoliamo: finora ho speso 350 triplo / 252 copertura watford / 390 copertura sheffield ... totale -992

Se vince il pana faccio -992 e +1923 quindi +931

facciamo un passo indietro se la partita del watford finisce over ho giocato 350 e ho bancato 350 faccio pari (tasse e micacazzi inclusi)

Una volta che il watford ha fatto under e ho bancato lo sheffield che non vince cosa faccio: anche in questo caso faccio pari

Quindi ho sicuramente giocato il pana a più di 4/5

Ovviamente si possono cambiare le puglie del gioco e del banco....

Cmq come dicevi tu spesso vado dritto... io però sono un po' esausto e devo darmi da fare per oggi....

A me sembra fin troppo evidente.....

Ciao Piero e Ciao a tutti e soprattutto forza Panatinaikos

[Brandy]

.... non mi faccio mai prendere dal demone di Laplace del so tutto, per me vince di sicuro il Borgo a Buggiano contro il San Casciano... etc....

chi è Laplace?

dagli esempi mi par di capire che sei originario delle mie parti, di dove se non sono indiscereto?

[edoardopalomo]

Rileggendo il post i numeri non sono proprio questi, però chiedo venia adesso non ho tempo ne parliamo più tardi

[anci4ever]

chi è Laplace?

Questo dovrebbe essere Laplace

[edoardopalomo]

Sono nato 33 anni fa a salerno, vivo da 33 anni a milano e non so come mai mi è uscito borgo a buggiano.... mah!!!!!

Per quanto riguardo La Place dopo vi racconto di cosa si tratta... vi consiglio un romanzo carino, in parte anche sul gioco, edito da Feltrinelli IMPROBABLE... in cui si fa riferimento al demone di Laplace

A dopo, scusate tutti ma mi assento per 3/4 ore

[edoardopalomo]

Infobetting sta diventando una malattia.

Il matematico francese del XVIII (laplace) secolo sosteneva che se l'uomo fosse in grado di calcolare tutti i fattori fisici coinvolti in un evento potrebbe prevederlo con una precisione del 100%, perché ogni oggetto è sottoposto alle leggi della fisica newtoniana, che sono assolute. Il fatto che l'uomo non riesca a calcolare tutti i fattori non significa che gli eventi siano regolati dal caso. Secondo i deterministi non esiste nulla di incerto: tutto ciò che succede è conseguenza di una causa precedente, anche se noi non la conosciamo. La teoria di Laplace, contenuta nel Saggio filosofico sulla probabilità , è talmente controversa da esser stata definita 'il demone'. Laplace scrive tra l'altro: "Un'intelligenza che, per un dato istante, conoscesse tutte le forze da cui è animata la natura e la situazione rispettiva degli esseri che la compongono (...) abbraccerebbe nella stessa formula i movimenti dei più grandi corpi dell'universo e dell'atomo più leggero: per essa nulla sarebbe incerto e l'avvenire, come il passato, sarebbe presente ai suoi occhi". Assomiglia a Dio...

[behrajan]

non era il diavoletto di cartesio?

[piojo]

chi è Laplace?

Questo dovrebbe essere Laplace

Provi a far finta di essere una persona colta...?

Magari qualcuno ci casca

[pier0]

Io invece non capisco,
dove sta il guadagno nel giocare una doppia/tripla e bancare delle singole...forse non ho capito l'operazione...tra l'altro se le quota vale 1.85 non sarebbe meglio andare dritti?

Che poi è spesso quello che faccio

Cmq nel caso specifico c'è il rischio che i due eventi legati al pana si svolgono contemporaneamente, ma spesso non è difficile trovare partite da giocare in ore o giorni distinti:

Esempio:

Mettiamo che io voglia giocare 1000 del pana singolo ma non posso ok!

Gioco 350 del triplo pana/watford under/sheffield 350x1.80x1.85x1.65 = 1923

banco 350 del watford under @ 1.72 = -252

qualche ora dopo o il giorno dopo banco lo sheffield 650 @ 1.60 = -390

Ricapitoliamo: finora ho speso 350 triplo / 252 copertura watford / 390 copertura sheffield ... totale -992

Se vince il pana faccio -992 e +1923 quindi +931

facciamo un passo indietro se la partita del watford finisce over ho giocato 350 e ho bancato 350 faccio pari (tasse e micacazzi inclusi)

Una volta che il watford ha fatto under e ho bancato lo sheffield che non vince cosa faccio: anche in questo caso faccio pari

Quindi ho sicuramente giocato il pana a più di 4/5

Ovviamente si possono cambiare le puglie del gioco e del banco....

Cmq come dicevi tu spesso vado dritto... io però sono un po' esausto e devo darmi da fare per oggi....

A me sembra fin troppo evidente.....

Ciao Piero e Ciao a tutti e soprattutto forza Panatinaikos

Mi sbagliero', ma questo genere di operazioni dubito che siano vantaggiose a lungo andare...tra l'altro come dici tu, che giochi oggi e banchi domani, chi ti assicura che la quota da Betfair non salga...

Potendo fare queste operazioni ti conviene fare un piccolo arbitraggio sulla quota della singola al momento in cui noti discrepanze tra l'agenzia e Betfair(ad esempio)...

[ted_carter]

Esempio:

Mettiamo che io voglia giocare 1000 del pana singolo ma non posso ok!

Gioco 350 del triplo pana/watford under/sheffield 350x1.80x1.85x1.65 = 1923

banco 350 del watford under @ 1.72 = -252

qualche ora dopo o il giorno dopo banco lo sheffield 650 @ 1.60 = -390

Ricapitoliamo: finora ho speso 350 triplo / 252 copertura watford / 390 copertura sheffield ... totale -992

Se vince il pana faccio -992 e +1923 quindi +931

facciamo un passo indietro se la partita del watford finisce over ho giocato 350 e ho bancato 350 faccio pari (tasse e micacazzi inclusi)

Una volta che il watford ha fatto under e ho bancato lo sheffield che non vince cosa faccio: anche in questo caso faccio pari.

Prendendo in considerazione questo esempio:

Il Pana la consideriamo fissa, x le altre si possono verificare le 4 seguenti combinazioni: Wat Und + Sh Und, Wat Und + Sh Over, Wat Over + Sh Und, Wat Over + Sh Over..

Essendo le due inglesi antecedenti al Pana sei costretto cmq a bancarle x l'eventuale copertura..

Caso1: Pana won, Wat Und, Sh Und... riscuoti 1923, spesa 992 = + 931
Caso2: Pana won, Wat Und, Sh Over.. riscuoti la bancata sullo Sh 650, spesa 350+252= + 52
Caso3: Pana won, Wat Over,Sh Und... riscuoti la bancata sul Wat 350, spesa 350+390= -390
Caso4: Pana won, Wat Over, Sh Over.. riscuoti le due bancate 350+650-350= +650

La premessa è che volevi giocare 1000 il Pana @ 1,80 quindi con un utile di 800... nei 4 casi nel primo è vero che giocheresti in pratica il Pana @ 1,931 ma nel secondo lo giochi @ 1,052.. nel quarto @ 1,65 mentre nel terzo pur vincendo il Pana sei in deficit..

Non so se ho sbagliato qualche passaggio o qualche calcolo, se così non fosse forse non so se conviene, soprattutto nel caso che le partite "in più" siano antecedenti alla partita che interessa.. fossero successive sarebbe diverso e da parte mia sicuramente più comprensibile e anche condivisibile..

[giuseppone]

Porca vacca cosa mi sono perso!
Dovrei dedicarmi meno alle scommesse e più al forum.