VERGOGNATEVI .................................

[Kaiser (old)]

Comunque ripeto non è un problema , preferisco non discutere con certi bimbi o ragazzi , capiranno da soli .. capiranno

Se mi chiamavi ed evitavi sto post?no eh?

[fradan]

Salve a tutti

Vorrei chiedere all'amico EDOARDOPALOMO dato che lui è così in gamba
Perchè non posti qualche volta in più ed aiuti chi non vince mai o quasi come il sottoscritto ?
magari con qualche consiglio utile

Ciao

[pier0]

pepepepepepepepepe....pepepepepepepepe

arriva la cavalleria...

yuppy...pepepepepepepepepepepe

[behrajan]

castel de' britti

eh no quello è un idolo

[behrajan]

I want to believe.

il testo calza a pennello

If I listened long enough to you,
I'd find a way to believe that it's all true.
Knowing that you lied, straight-faced, while I cried,
Still I'd look to find a reason to believe.
Someone like you makes it hard to live without somebody else.
Someone like you makes it easy to give, never think of myself.

If I gave you time to change my mind,
I'd find a way to leave the past behind.
Knowing that you lied, straight-faced, while I cried,
Still I'd look to find a reason to believe.
Someone like you makes it hard to live without somebody else.
Someone like you makes it easy to give, never think of myself.

Someone like you makes it hard to think about somebody else....
If I listened long enough to you,
I'd find a way to believe that it's all true.
I'd find a reason, a reason to believe. (oh no)
And though I want you, you're just not what I need......

Someone like you makes it hard to live without somebody else.
Someone like you makes it easy to give, never think of myself.
Someone like you makes it hard to live without somebody else.
Someone like you, like you......
I'd find a reason to believe.......

I would find a reason to believe.

[Pampero]

Comunque ripeto non è un problema , preferisco non discutere con certi bimbi o ragazzi , capiranno da soli .. capiranno

Se mi chiamavi ed evitavi sto post?no eh?

Online il volley non si riesce a giocare , massimali ridotti ai minimi termini , poi comunque hai ragione che ne sanno qua ste pippette .. parlano parlano ...

[edoardopalomo]

Senza entrare troppo nei partcolari io gioco soprattutto le corse in America e alcuni ippodromi inglesi, usando tra gli altri bf, quindi comprando ad esempio 100 e rivendendo 50 dopo poco e non ho il tempo per postare le mie giocate... Credimi è troppo lungo da spiegare e sinceramente non ho una gran voglia di dirti dove e come guadagno, sappi però che ci sono diversi modi per pizzicare qua e là ....

Di calcio non ne capisco niente, mi limito a girare come un pazzo per le sale di mezza Lombardia a giocare a quote più alte di Bf a volte ribancando, altre volte masticandomi tutto...

Mi piace il basket (ma ovviamente non ne capisco niente) mi limito anche qui brevia mia perizia a cercare quote e handicap diversi...

Altri sport, a parte lo sci dove tetto da chi ne capisce, non muovo mille lire...

In realtà  però se provi a cercare nei miei vecchi post ti accorgerai che quando posso posto tranquillamente i cavalli che gioco in America, in Inghilterra il discorso è diverso e me lo tengo per me....

Per il basket posto sempre quello che penso con quote e book, senza motivazioni perchè in realtà  sono già  espresse dalle quote dei book...

Ti faccio un piccolo esempio, oggi alle 5 sono uscito per giocare il Panatinaikos -1.5 in diverse Strike, l'ho legato con Watford Under a 1.85 e Sheffield United 1.65....

E' ovvio che io non lo posto sul sito prima di averle giocate (mi rimborsi tu della differenza di quote) però appena tornato se vai a vedere ho scritto quello che hai letto sopra nel post dell'Eurolega.... Dimmi che cosa vuoi di più di uno che ti suggerisce di giocare il Watford Under @ 1.85 quando su BF l'ho rigirato a 1.72, lo Sheffield @1.65 quando si rigirava @ 1.61 e il panatinaoikos che domani vedrai che verrà  marciato per milioni e soprattutto con handicap 1.5 quando tutti i book sono assestati sull' 4.5...

Questo potrebbe spiegarti perchè il banco non vince sempre, ma vincono i più bravi.... e senza offesa fintanto che entrando in una sala corse o anche in thread come questo, mi rendo conto che ci sono persone che giocano con passione, ma senza cognizione di numeri quote e tanto altro... allora mi convinco sempre più che chi si applica (come me) è destinato a vincere) a discapito di chi si sbatte perchè l'evento x non si è verificato per un nonnulla (sarebbe bastato cercare un handicap migliore o evitare un inutile rischio)

Come puoi notare, il mio intervento non è stato polemico, ho ceracto di dirti che visto che nessuno mipaga, prima penso a fare le cose che ritengo giuste e interessanti per me e poi come spesso accade posto quello che ho fatto....

Bye

[pier0]

quindi comprando ad esempio 100 e rivendendo 50 dopo poco

Magari...

[ted_carter]

Palomo, io non ho capito una cosa.. te hai giocato Pana con hp+watford under+sheffield under xche strike non consente singole.. rivendendo a quota più bassa su bf le due partite "in più"..

E' un po' che ci penso, ma non riesco a trovare dove sta l'affare.. alla fine hai legato il Pana che ti piaceva con due under solo xche è possibile rigirarli su bf.. e ora che l'hai rigirati? uno l'hai riscosso mentre l'altro l'hai pagato e la giocata sul pana è caduta, dov'è il vantaggio? forse non è meglio legare due partite che piacciono e che si considerano "molto probabili" ?

Il mio post non è polemico e non sono possessore di alcuna verità , è solo x capire..

[vaklad]

.. il banco vince sempre remember it

Il banco vince se segue delle regole ben precise,come concedere dei massimali secondo dei parametri.......altrimenti il vantaggio del banco si riduce notevolemente ,se non scompare del tutto.........basta vedere che anche ai tavoli al casinò esistono dei massimali............

[mollofire]

No Ted le ha prese tutte e due, ha giocato Watford under (0-2) e Sheffield 1 (4-0), te lo dico perchè uno che vive con le scommesse va seguito con convinzione e ieri dopo aver letto il suo post (quello a pag. 1 del thread è più chiaro) mi sono affrettato a seguire le sue indicazioni, oggi aspettiamo il Pana.

Grazie Edoardo se ci vuoi illuminare ancora, credo che anche gli amici del forum ti ringrazieranno ciao.

[edoardopalomo]

Facciamo chiarezza:
Ieri ho giocato il panatinaikos con handicap -1.5 @ 1.80 quando la maggior parte dei book è assestato su - 4.5 e -5.5 @ 1.87/1.90 e già  questo mi sembra un vantaggio/guadagno... sempre in Strike si poteva giocare l'1 dell' 1X2 equivalente ad h -5.5 @ 2.40 con evidente e palese eventuale copertura oggi sul TAU a +5.5 @ 1.90...

Detto questo ho suggerito 3 partite per legare i tripli:
Watford under 1.85
Sheffield 1.65
Chelsea under 1.70

Ogniuno poi in base alle proprie "libidini" gioca di più una o l'altra squadra, nel mio caso per fortuna ho giocato solo due tripli con il Chelsea under dato che era l'unico che girato su BF non faceva guadagnare mille lire (c'era però la libidine di vederla su retequattro).... le altre due sulle quali cmq ho fatto una copertura su bf @ 1.70 e @ 1.61 sono arrivate tutte e due....

Provo a spiegarti dov'è il guadagno:
Premesso che non riesco a giocare il panatinaikos singolo altrimenti il problema non si porrebbe.... cerco di aggirara l'ostacolo senza perderci quella differenza che fa si che mi piaccia il panatinaikos, aggiungo quindi partite (che tra l'altro varrebbe la pena di giocare da sole) di calcio, tennis, e quant'altro possa essere rigirato su bf a una quota inferiore con lo scopo di giocare il Pana addirittura oltre 1.80 o per meglio dire oltre 1.90.... In realtà  non misto perdendo, ma oggi mi fa male la testa e spero (ti dirò senza polemica a me sembra elementare) che tu e gli altri abbiate capito...

CMQ una cosa che chiunque può fare è all'ora X aprire BF e confrontare le quote con un po' di book italiani e online, se come sappiamo (con tutta l'alea del caso, che però non esiste) su bf si gioca al 100 (gioco equo, rudimenti di ragioneria) non vi sembra che giocare una partita a 1.85 che al 100 vale 1.70 sia un buon guadagno, senza rigirare niente solo seguendo le marce di un sistema che "dovrebbe" esprimere in quote decimali le possibilità  del verificarsi di un evento.

Basta un po' di impegno... credimi se riuscissi a giocare tutti i giorni partite come questa le varie strike, etcc.... tirerebbero giù le sarracinesche alla faccia di chi pensa che il banco vince sempre....

[edoardopalomo]

forse non è meglio legare due partite che piacciono e che si considerano "molto probabili" ?

Scusa Ted avevo letto di fretta il tuo post, provo a risponderti in modo conciso anche se spesso non lo sono.

La mia risposta alla tua domanda è assolutamente si! Però il problema, nel caso specifico è che oltre al Pana, nel giro di un paio di giorni non mi piaceva nulla se non il Marussi (preso per culo, ma non giocabile in strike)... aggiungerei che per fortuna a parte qualche libidine al basket, seguendo risultati, assenze etc... non mi faccio mai prendere dal demone di Laplace del so tutto, per me vince di sicuro il Borgo a Buggiano contro il San casciano... etc.... immagina che domenica l'unca partita che mi piaceva e in effetti ho giocato abbastanza è stato il Siena contro il Brescia ... E' da un po' che ho smesso di dire mi piace questo e quest'altro, a me va benissimo giocare quello che piace agli altri, ma a quote più alte, aggiungendo di tanto in tanto qualche libidine personale....

PS
Non ho visto la partita, ma per me Siena - Brescia è una partita fatta, sarò pazzo, maho visto un movimento stranissimo su Bf a 1 ora dall'inizio...

[edoardopalomo]

adesso visto che sto raggiungendo i 90 kg, vado un po' in palestra, questo è l'orario delle mogli senza figli desiderose di uccello con marito a lavorare.... a p

[pier0]

Io invece non capisco,
dove sta il guadagno nel giocare una doppia/tripla e bancare delle singole...forse non ho capito l'operazione...tra l'altro se le quota vale 1.85 non sarebbe meglio andare dritti?