SWEDISH BAR TJ del 19.2.05

[$ergio]

http://www2.uol.com.br/tenisbrasil/brasilopen/#

[$ergio]

http://www2.uol.com.br/tenisbrasil/brasilopen/#

[tacito]

beh nadal è al 70,non male come sure ho scritto due righe a quel demente che dava del poveraccio a martin su mens tennis

[giacomo]

grazie 1000 sergio
E incredibile vedere come Rafa sia riuscito a non chiudere la partita sul 4-0.Gia vedo i puntatori di BF da 1.08 con la pistola alla tempia

[$ergio]

tacito mi daresti x cortesia indirizzo di mens tennis

[tacito]

www.menstennisforums.com intanto ho dato un po' di Zvona al 36

[fonz]

li ho massacrati, regno dei budini ,pur essendo entrato in casa sul 5-5

nel tie sul 4-1 martin ho bancato 800 euro di nadal tra 1.2 e 1.25, poi ricomprato vendendo beto 2.4

vado a vedere l'all star game...

[tacito]

ho visto cose che un umano con un pizzico di buon senso non farebbe mai,un disgraziato chiedeva bocca a 1,dicasi 1.01 di nadal,ora la porta anche a casa,ma non ho mai riso tanto,ne voleva a piè sospinto,ora si massaggia i piedi sperando di non camminare scalzo per il resto della vita

[tacito]

li ho massacrati, regno dei budini ,pur essendo entrato in casa sul 5-5

nel tie sul 4-1 martin ho bancato 800 euro di nadal tra 1.2 e 1.25, poi ricomprato vendendo beto 2.4

vado a vedere l'all star game...

ma cosa vai a vedere? ci sono dei barbagianni che tirano da metacampo senza neanche prendere il ferro forse è il ciapa no?

[fonz]

tacito accendi sto cell

[anci4ever]

Cci mia, sono uscito sul 3-0 primo set lasciando qualche spiccio a 1.05, torno e vedo sta storia, niente sure per me, mi tocca tirare Beto ma è durissima.

A Denver hanno inventato un bel modo di rompere le palle ai poveri nottambuli prima di far vedere le schiacciate...

[tacito]

tacito accendi sto cell

ma ti ho chiamato col numero di casa,ora lo accendo

[guga3]

La quota a 1.05 alla fine del primo era assurda,visto che c'era ancora tutto un set;ma la quota a 1.02-1.03 sul 6-0,4-0 è più che legittima;quante probabilità  ha uno già  favorito di perdere da 6-0,4-0?
Qui la faccenda è stata incredibile,e nonostante tutto alla fine ha vinto facilmente chi era 6-0,4-0.Se Nadal avesse perso si sarebbe ricordato nella storia del tennis,come nel tennis moderno si ricorda Ljubo con Ferreira (anche se una partita molto più assurda di Ljubo è stata con Ondruske al Roland Garros) e mica tante altre.Sul 6-0,4-0 la quota doveva essere al 20 per cento?Io mi sarei giocato la casa,la quota deve essere proporzionata alle possibilità  e qui lo era.
Come ha giocato re Roger?

[tacito]

La quota a 1.05 alla fine del primo era assurda,visto che c'era ancora tutto un set;ma la quota a 1.02-1.03 sul 6-0,4-0 è più che legittima;quante probabilità  ha uno già  favorito di perdere da 6-0,4-0?
Qui la faccenda è stata incredibile,e nonostante tutto alla fine ha vinto facilmente chi era 6-0,4-0.Se Nadal avesse perso si sarebbe ricordato nella storia del tennis,come nel tennis moderno si ricorda Ljubo con Ferreira (anche se una partita molto più assurda di Ljubo è stata con Ondruske al Roland Garros) e mica tante altre.Sul 6-0,4-0 la quota doveva essere al 20 per cento?Io mi sarei giocato la casa,la quota deve essere proporzionata alle possibilità  e qui lo era.
Come ha giocato re Roger?

hai ragione,ma io a 1 non gioco nulla,eanche sul match point 60 50. poi che il match non fosse cosìfinito lo diceva il fatto che nadal on serve era spesso e volentieri 3030. 2 break per uno che non serve come sampras,beh,ci posson scappare. comunque io a 1 banco,faccian quello che vogliono ma 1 è 1. E la casa non me la gioco,perchè fa freddo e preferisco stare al caldo che al gelo

[guga3]

Non dico che era giusto giocare a 1.02-1.03,ma chi l'ha fatto a me non sembra un cretino;non c'erano solo i 2 breaks,ma c'era anche un 6-0,4-0 sulla terra che fa presupporre che non c'è partita nello scambio,oltre che al servizio.