ATP 12 FEBBRAIO

[gundam]

scusate se intervengo nella discussione , anche io sono nuovo pero' mi trovo daccordo con tacito..meglio postare utili e brevi suggerimenti su quote o notizie importanti..che dilungarsi in analisi alquanto personali e che sinceramente nulla aggiungono . BUON sabato a tutti

[fishguts]

....roddick ancic ljubo j.j. addirittura haas qs sono solo quelli di ieri.....................

con le quote di sti 5 non ti rifai neanche ad avere un culo sfondato della sconfitta di Moya e Canas...hai un margine di errore strttissimo, e giocare tutti i favoriti ( come sembra tu voglia fare oggi ) ti mette in una condizione difficile...

e cmq tacito non ha detto che hai scritto scempiaggini nel commento alla partita,l'unico passaggio del tuo testo che ha , giustamente, contestato è questo :

ancora senza molte quote ma che importa
non esiste quel discorso" per me vince ma a quelle quote.........."

se scommetti DEVE importarti la quota,non puoi pensare di essere talmente bravo da azzeccarne un numero tale da poter giocare a quote misere...è fondamentale...la quota ti da la percentuale di errore che puoi permetterti...mi spiego..se giochi sfava a quota poco oltre al 2 , puoi permetterti il 50% di errore, quindi una buona ricerca può portarti a trovare partite valide a quella quota e alla fine averne azzeccate poco più del 50..ed essere in attivo...

se giochi fava a 1,2 , il margine di errore che hai è del 17% ...cioè devi azzeccarne 5 su 6 per essere pari... e se giochi a quote minime ( cioè fregandotene della quota ) e un pò a casaccio finisci con l'essere sotto di una caterva di soldi...


Se poi devo dire la mia sulle multiple-singole penso che dire che "ognuno deve giocare nel modo che più gli si addice e provare tutto" è una cazzata....è matematicamente provato che l'aggio del bookmaker aumenta in modo esponenziale con l'aumentare degli eventi in multipla, quindi è inutile arrampicarsi sugli specchi e difendere le multiple slo perchè ogni tanto ci si prende e sembra di esser diventati ricchi...la matematica NON è un'opinione...e se non si capisce questo tanto vale usare i propri soldi in qualche altro modo...


DETTO QUESTO mi gioco Feliciano Lopez a 3 su Victor Chandler e Ancic a 2,25 , stesso bookmaker....


ciao!

[clerici&tommasi]

ok su quello ke dici fishguts
ma io pensavo ke un forum fosse un luogo dove tu avresti potuto dira la tua soprattutto dal punto di vista tecnico

[mariettone]

Dunque per oggi sarei tentato

Haas su Roddick se va sotto il 40( Americano in fase involutiva come si è già  detto)
Saulnier su Melzer dato che Cirillo mi ha già  fatto vincere 2 volte e non c'è 2 senza 3
Acasuso e Gaudio vincono ma nn li gioco se nn me li danno almeno a 2

[clerici&tommasi]

ok con le percentuali
è la matematica a darti ragione e nessuno vuole togliertela
io ho solo detto ke gico senza quote
e mi capita di gicare saulnier e mirnyi
o giocare davidenko a 4.00 con henman( anke se con henman ci riesco spesso)
non sono bravo ma ho la capacità  di non guardare le quote
poi se trovo moya a 1.15 passo anche io ma non banco

[tacito]

Fishguts ha centrato il problema e ciò mi rincuora. rino o gianni,ascolta,tecnicamente magari sei un mostro a leggere i match,ma dire in unaa sezione di scommesse riservata a prono che il discorso della quota non esiste è una scempiaggine,poi puoi legare e prendere tutti fav che vuoi,ma se uno gioca Gaudio al 20 con Martin e lo prende,beh,che c***o gli devo dire: "bravo"?. gli dico che è ubriaco di sogni e che è dannoso a questa comunità . Certo,se poi mi dimostra che ogni volta che gioca al 20 prende sempre perchè sa scegliere,beh,chapeau.
Tieni conto che nella modalità  di uno che gioca fav al 20,tu puoi essere certo che quelli postati saranno il 50 % delle scempiaggini che gioca e che spesso si vergogna di postare,seguendo Tzunami nella strada per la la + vicina stireria,aperta tutti i giorni,domeniche incluse.

[clerici&tommasi]

mi sembra difficile capirci
io non gico i favoriti
apro gli ordini di gioco del giorno
e decido..............naturalment capita spesso di gicare il tennista che secondo le quote ha piu chanches
poi se trovo un 20% un (quota limite alla quale ho giocato)
invece di pensARCI TRE volte ci penso 5 volte e moya che fino ad ora nn ha convinto lo lascio stare gaudio invece si

[panoramix]

Fishguts ha centrato il problema e ciò mi rincuora. rino o gianni,ascolta,tecnicamente magari sei un mostro a leggere i match,ma dire in unaa sezione di scommesse riservata a prono che il discorso della quota non esiste è una scempiaggine,poi puoi legare e prendere tutti fav che vuoi,ma se uno gioca Gaudio al 20 con Martin e lo prende,beh,che c***o gli devo dire: "bravo"?. gli dico che è ubriaco di sogni e che è dannoso a questa comunità . Certo,se poi mi dimostra che ogni volta che gioca al 20 prende sempre perchè sa scegliere,beh,chapeau.
Tieni conto che nella modalità  di uno che gioca fav al 20,tu puoi essere certo che quelli postati saranno il 50 % delle scempiaggini che gioca e che spesso si vergogna di postare,seguendo Tzunami nella strada per la la + vicina stireria,aperta tutti i giorni,domeniche incluse.

appoggio in pieno...la VALUTAZIONE della quota e' fondamentale e' la prima cosa insieme alle scelta delle U
cmq un CAUTO lenzuolino ogni tanto se proprio non si vuole lasciare andare qualche partita che si valuta scontata io personalmente lo faccio...sempre con moderazione(e spesso come dice tacito senza postarlo...)

[tzunami]

Fishguts ha centrato il problema e ciò mi rincuora. rino o gianni,ascolta,tecnicamente magari sei un mostro a leggere i match,ma dire in unaa sezione di scommesse riservata a prono che il discorso della quota non esiste è una scempiaggine,poi puoi legare e prendere tutti fav che vuoi,ma se uno gioca Gaudio al 20 con Martin e lo prende,beh,che c***o gli devo dire: "bravo"?. gli dico che è ubriaco di sogni e che è dannoso a questa comunità . Certo,se poi mi dimostra che ogni volta che gioca al 20 prende sempre perchè sa scegliere,beh,chapeau.
Tieni conto che nella modalità  di uno che gioca fav al 20,tu puoi essere certo che quelli postati saranno il 50 % delle scempiaggini che gioca e che spesso si vergogna di postare,seguendo Tzunami nella strada per la la + vicina stireria,aperta tutti i giorni,domeniche incluse.

direi che i tuoi toni nel forum stanno infastidendo nn solo me ma anche qualcun altro, sarebbe bello fare un conto dei tuoi prono e vedere a che punto sei... ma a quanto pare sei solo capace di sparare sentenze senza cognizione di causa!
nel frattempo ecco cosa succede sulla terra battuta NEL 2005...
Clay
7,3U 45 76% 59 24% 14 -10,6U

-1,21U 5 71% a 29% 2 7,45U
0,55U 6 86% b 14% 1 -2,05U
3,67U 14 88% c 13% 2 -8,35U
2,87U 12 75% d 25% 4 -5,44U
1,44U 8 62% e 38% 5 -2,23U


---
fav legenda sfav
<1,19 a >6,01
1,20-1,29 b 4,34-6,00
1,30-1,49 c 3,01-4,33
1,50-1,69 d 2,43-3,00
1,70-2,00 e 2,01-2,42
[/

[hulk rules]

Di super corsa preso Ancic@2,30B&W, dopo studio gli altri match. Adesso a pranzo e poi anche un pò di live da betfair col Chelsea

[fishguts]

[quote="tzunami"][/quote]

Kobe si scrive senza I

[hurricanes]

Prendo Ljubicic @1,75 da Expekt. Ora mentre seguo il live analizzo gli altri incontri della giornata. Qualcuno sa se SI dà  la partita in diretta?

Ciao Luca

[clerici&tommasi]

ALLA FINEnon sono più riuscito a giocare ljubo
e allora tifo per mario

[tzunami]

Kobe si scrive senza I

thanks!

[ginocamp]

buongiorno,sono meravigliato dalla quota di feliciano,j.j. sarà  pure un giocatore fortissimo,(io non l'ho mai visto giocare),ma lo spagnolo su questa superfice non vale 3 contro lo svedese,se poi ci sono problemi fisici o quantaltro non sò,per me è un incontro molto equilibrato,quindi a quella quota gioco lo spagnolo.ciao a tutti