AO la finale

[fishguts]

Scusate, ma Hewitt da quando è falloso?
Abbiamo proprio visioni opposte nel tennis......per mia fortuna (scherzo ).
Ripeto quanto detto in semifinale: Hewitt ha l'occasione della vita per vincere questo torneo. Su questa superfice così lenta e sulla data del torneo che dovrebbe posticiparsi a fine febbraio (si sta studiando): o domani, o mai più. Il motivo è estremamente semplice.... prima si gioca (Gennaio) più i giocatori sono in forma precaria, più Hewitt che tiene a questo torneo (giustamente) in maniera spasmodica sarà  sempre meglio preparato.
Posticipando la data anche gli altri miglioreranno il proprio gioco e la superfice non troppo congeniale unita al meno talento (rispetto a molti altri tennisti) di c'moooooon renderanno difficilissimo all'australiano vincere il toreno.
Ma le avete sentite le dichiarazioni di Hewitt per la finale di domani? Che carica avrà  domani?!!! Come può perdere con 15.000 persone in delirio.....
In semifinale l'ho visto molto concentrato (quasi fosse in trance): meno c'mooon e molta molta più concentrazione.
Poi ha disinnescato il servizio di Roddick, perchè non quello di Safin?
Voglio proprio vedere Safin domani: di fronte avrà  un muro invalicabile. Sono convinto che recupererà  palle impossibili. La stanchezza non la sente nemmeno. E poi... è l'unico tennista che pensando a questo torneo (e questo ne dimostra l'abnegazione) ha passato 4 ore a Natale ed a Capodanno a correre. Dico solo questo.
Hewitt per me domani non perde. Ciao

in questo caso do ragione a pampero Sienk...Hewitt è stato falloso con Blake,Chela,Nalbo e per due set contro Roddick..nel primo set credo abbia fatto più unforced lui di roddick ..Sul fatto della superficie guarda che è lui a volerla più veloce e con rimbalzi bassi...quindi non mi sembra "l'ultima chance"...sul fatto della carica penso sarà  maggiore la pressione che si sentirà  addosso....

per me safin questa partita la perde solo se ci si mette d'impegno per perderla...Hewitt da fastidio a giocatori come roddick che dopo 3 scambi cercano il vincente..e se non è giornata ( come in semi ) vanno a casa...ma safin è molto più regolare di Roddick...

p.s. Safin quest'anno è in grande condizione proprio perchè è iniziato presto, emantiene la forma di fine stagione..quindi è lui avvantaggiato dal giocare a gennaio

ciaoo

[fishguts]

Hai paragonato Roddick a Safin , che dire l'oro con l'amianto .

su questo però,ovviamente, non son d'accordo

[nenerojer]

Quant'è brutto rosicare , purtroppo ha vinto il piu' forte e quindi shut up , quando tornerete a vincere riaprite bocca , noi siamo stati zitti 3 anni e mezzo figurati .

Federer dixit : All'inizio del 5 ho sentito un dolorino sul gomito destro , però comunque dopo che ho preso quei antiinfiammatori ho giocato normalmente .
.

Marat altra gategoria e credo che sia giusto non rispondere , ho sentito qua dentro per mesi che si diceva che Safin era un giocatore finito , pazzo che Federer era un mostro rispetto a lui e che non ci avrebbe mai fatto piu' di un set .

GOME STO' GODENDO [/quote] ma dai Pampero smettila

[Olarticoechea]

sienk, non sono affatto d'accordo quando dici che se hewitt ha battuto roddick può battere anche safin. hewitt la semifinale l'ha vinta impaludando roddick nello scambio, sulle rotazioni l'ha mandato in tilt, in difesa non c'era partita. imho safin sullo scambio è il giocatore + forte del mondo, ne abbiamo avuto svariate prove, contro di lui sarà  molto + dura.

[Olarticoechea]

nenerojer, pampero ha ragione a cmonnare in faccia a tutti. serva da lezione a coloro che vivono di certezze troppo precoci, che nel betting sono una sciagura irreparabile. dopo che federer aveva battuto agassi si sono tutti strappati i capelli, federer imbattibile, safin sopravvalutato, ascolta un cretino non giocarlo etc... e poi è finita come è finita con un 5.88 lasciato là  ad ammuffire senza motivo. poi si può anche perdere, ma ragionando, a seguire dei dogmi arroganti si finisce solo stirati. regalo, rapina, passeggiata, lo pialla, sono espressioni che dovrebbero fare venire l'orticaria a qualsiasi scommettitore dotato di un minimo di serietà .

[Sienkiewicz]

Scusate ragazzi, non mi sono spiegato tanto bene.
A parer mio Safin, così come Roddick, non ha l'inteligenza tennistica di dare a Hewitt palle morte che lo mandano nel pallone e lo fanno sbagliare molto. Le classiche palle che ha dato Nalbandian dal secondo set in avanti.
Questa è una mia opinione. Non scaldatevi... è un parere. Rispettabile il mio così come il vostro. Se poi si vuole vedere il tennis solo e soltanto su statistiche allora è meglio non sprecare nemmeno tempo a discutere (visto che saremmo su due concezioni totalmente differenti).
Safin tirerà  tutto e Hewitt è più solido da fondo e riuscirà  ad appoggiarsi sui colpi del russo. Domani vedremo se verrò smentito o meno. Ciao e.... state bbboni

[pesaola]

ciao olarti ovviamente d'accordo con te

il dubbio è il mio più fedele compagno di viaggio da quando ho l'età  della ragione (un paio di mesi )

però anche scrivere questo non mi pare molto diverso


Marat non ha alcuna possibilità  di perdere


Marat è il piu' forte giocatore al mondo quindi non ha problemi con nessuno


a me va bene tutto basta che il metro di giudizio sia lo stesso... per tutti... bambino io bambino tu (cit.)... sborone io sborone tu... l'importante è non fanculizzarsi...

[Pampero]

Salutando e rispondendo a Nene' dico : 4 anni senza abusare fiato almeno fammi parlare ora , che abbiamo battuto il presunto mostro , ripeto presunto o forse mostro per 999 giocatori tra i primo 1000 , son 4 anni che vado dicendo che Marat può vincere con tutti , l'altro giorno l'ha dimostrato .

La cosa brutta è che qua dentro molti non hanno visto un match di Safin nel torneo e parlano senza vedere giudicando .

Il campo darà  il suo verdetto come sempre , ricordando però a tutti che Rogerino il grande slam lo vincerà  nel 2020 al senior tour , già  mi immagino le dichiarazioni dell'Equipe : Federer fuori a Parigi , e poi se non vince a Wimbledon da mostro diventa mediocre e inconpiuto .
I LOVE THIS GAME .

Aus Marat , Roland Garros Coria , Wimbledon Federer , Us Open Roddick

Cuorisissimo quanto mi banchi questa combinazione Whilliam Hill

[mandit]

Ho letto tante cose. Alcune da menstennisforums. Alcune per me incomprensibili (nel senso che non capisco proprio il senso). Altre condivisibili. Ma soprattutto una la quoto: è stato un delitto lasciare lì quel 5.88.
Sono complice di un omicidio.
Anche se federer avesse vinto in 3 set, delitto era e delitto resta.

Domani non gioco. Quote giuste. A mio umile parere.

[Dax]

Apparentemente è una partita molto più aperta di quanto non dicano le quote e lo confermano gli h-h: 5-5, con una vittoria a testa lo scorso anno. E' la prima volta che si incontrano in un torneo dello Slam e sono entrambi caricati da un cammino stupendo soprattutto negli ultimi turni.

Safin non deve commettere l'errore di adagiarsi mentalmente dopo la splendida vittoria su Federer e Hewitt, invece, si trova a proprio agio quando è in difficoltà , ormai lo sappiamo. E' uscito miracolosamente indenne contro Nalbandian e ha controllato più facilmente del previsto Roddick.

Tendenzialmente a queste quote non prendo il favorito, ma credo sia proprio ora che Safin torni a vincere un torneo dello Slam, la disfatta contro Thomas Johansson di tre anni fa (sempre in finale agli Australian Open) dovrebbe fargli bene.

[Olarticoechea]

A parer mio Safin, così come Roddick, non ha l'inteligenza tennistica di dare a Hewitt palle morte che lo mandano nel pallone e lo fanno sbagliare molto.

1) non sono d'accordo che safin sia un giocatore tennisticamente poco intelligente: è maturato parecchio con lundgren, sia sotto il profilo mentale che tattico, ripeto ha vinto 2 ms ed è arrivato in finale agli ao battendo nell'ordine hewitt, agassi e federer che mi sembrano test ottimi e diversificati. 2) non sono d'accordo che hewitt vada in tilt sulle palle morte, anzi penso che abbia un ottimo slice, profondo e veloce. e anche nella mobilità  verticale mi pare messo bene.

Le classiche palle che ha dato Nalbandian dal secondo set in avanti.

scusami ma queste io proprio non le ho viste. ho visto il solito nalbo che gioca a scacchi da fondo, palle di piombo sulle sequenze lungolinea-cross / cross-lungolinea, forse dimentico qualcosa.

Safin tirerà  tutto e Hewitt è più solido da fondo e riuscirà  ad appoggiarsi sui colpi del russo.

uhm, safin ha propulsione offensiva bestiale, va bene che hewitt è contrattaccante fortissimo ma bisogna vedere pure che angoli, che profondità  gli propone safin. esistono anche i winner (including service )

[Pampero]

Le persone fortunatamente possono pensare quel che vogliono , vedremo domani come andrà  a finire , io sò solamente che fino a 15 gg orsono , c'era un signore sorridente bello calmo tranquillo , ora forse un po' meno ? Direi qualcosina in piu' di un po' meno .

Olarchi... ognuno puòl pensare quello che vuole se Sienko pensa che questo Marat non ha testa , libero di pensarlo che Hewitt può tenere da fondo con Marat tutto da vedere .

THE SHOW MUST GO ON

[Olarticoechea]

sì pamp ognuno può pensare quello che vuole però come direbbe il petisso le opinioni "l'aggio da confrontà ", sennò invece che postarle in un forum le perizie ce le declamiamo allo specchio con il cappello da tipster in testa

[nenerojer]

Caro amico Pampero è giusto che tu dica quello che ti pare, però tutto sto esaltamento perchè hai vinto 1 partita 97 al 5 mi pare eccessivo, capisco che Federer demolendo sempre tutti Marat compreso possa risultare antipatico ma dire che Safin è un' altra categoria quando 2 giorni prima stava impazzendo contro il nano Rochus è quanto meno curioso. Safin resta molto forte ma i rilievi sull' infortunio occorso a Roger sono realtà  e non fantasie. Non posso dire se ha perso perchè infortunato perchè non lo so ma questo non lo sai neppure tu

ps condivido quello che hai postato sulla finale, se sei convinto che Safin non possa perdere giusto postarlo, comodo per chi critica dire .... partita difficile

come on Leyton

[Baroncino]

Secondo il tuo ragionamento pampero al livorno dovrebbero dargli uno scudetto????ha battuto il milan!!

ma facci il piacere dai.. mi fa piacere che per te è stato come (ma che dico 100 volte meglio! )di un orgasmo. Pero ora basta!

comunque federer contro hewitt a quella quota non l'avremmo MAI visto,un motivo ci sarà  o forse i book sono pazzi ?

credo che Marat se non perde concentrazione dopo la semifinale possa vincere bene