Bar 25/01 Tutti dietro Svetlana...

[Pampero]

Pamperino ascolta un cretino....lascia stare Safin....non vince..

Purtroppo qua come a Wimbledon e a New York a meno di infortuni vince Roger. E' superiore di 8 spanne. Nella sua testa non puo' perdere..e la testa comanda il braccio..il suo braccio....roba fuori dal cosmo..

Ci si diverte solo a Parigi...col Torello maiorchino che asfalta tutti..

Guarda Agassi premettendo che per me Marat è non sò come definirlo e comunque tutta la Russia e le sue egemonie hanno un fascino pazzesco , dico che se pensavo che vincesse Marat non mi sarei coperto , ho una grande cifra in ballo in antepost quindi ..... , però certo Marat non parte battuto , poi vediamo.
Federer da come la penso io a Parigi non vincerà  mai perchè non è Amburgo , quest'anno addirittura ha chiesto di allenarsi per 10 giorno nel centrale , dovrebbero fare come Ferrero a Roma campo 6

[Pete the best]

Mai visto Roger servire come oggi, in 15 turni di servizio ha iniziato il game con un Ace almeno 7-8 volte mettendo subito Andreino sotto dal punto di vista psicologico; la partita secondo me non è mai stata in discussione, ogni volta che si incontrano questi due il povero Andre si accorge di aver perso una categoria rispetto all'avversario e se lo svizzero continua a migliorare in questo modo può davvero riscrivere i libri di storia...

Spero che Venerdì ci sia in campo il miglior Marat l'unico secondo me davvero in grado di metterlo un pò in difficoltà  (escluso Parigi dove Coria può vincere).

[Kaiser (old)]

Inizio a leggere cose interessanti sul match dopo una marea di stronzate di gente molto presuntuosa (vedendo una partita uno si fa un'idea,ma guardare un livescore e avere la pretesa di carpire come stiano andando effettivamente le cose è veramente censored...).

La partita poteva avere un'altra storia se e solo se soprattutto nel primo set Roger non avesse servito in quel modo,specialmente sulle palle break.In una si è addirittura preso il rischio di fare ace di seconda....fino a quel momento,lo scambio al 75% lo vinceva sempre Agassi,che,povero lui fino a quel momento aveva sbagliato un solo game in battuta (3 non forzati e un doppio fallo).C è anche da dire che se Rogerio da lima servisse sempre in questo modo.....bye bye tennis altro che Marat a quel punto giocherebbe contro se stesso ovvero cercherebbe di migliorarsi anche sulla terra.

Aspettiamo di vedere l'ultima chance del Federer vs Resto del mondo anche se onestamente quello li è un robot che oltre al braccio ha una testa che Marat non avrà  mai.

Complimenti a chi ha giocato Federer 3-0,per quelli che l'hanno preso sotto il 20% se non sono operatori di mercato sono stati folli.

[radmanovic]

mah ,ho visto il match

per me un incontro normale,agassi ha fatto quanto attualmente in grado di fare,ha spinto più che poteva nelle diagonale rovescia e accellerato quando possibile col dritto,ha provato a tenere alto il ritmo da fondo,ma non ha potuto viaggiare sempre al massimo,,una prova più che onesta la sua,certo lontana da quelle di anni fa ,ma ovviamente gli anni passano per tutti ,anche per il kid che comunque si mantiene più che bene

federer ha ostentato la consueta sicurezza,vinto il primo ha acquisito ulteriore fiducia e tranquillità ,ha servito bene chiedendo molto a questo fondamentale ,com'era giusto ,visto che nello scambio poteva avere delle noie,la sua superiorità  non mi è mai parsa in discussione e la sua quota al betting rispecchiava le attuali differenze,tra l'altro non scordiamoci che si trattava di un 3 sets su 5 e fibrillo andreino ,pur con la sua gran classe deve necessariamente concedersi delle pause,in ossequio all'anagrafe,e col roger attuale non puoi permettertelo

safin è tecnicamente l'unico avversario credibile su questa superficie,l'unico che può far partita da fondo,venire avanti,essere incisivo alla risposta ed in battuta,se al meglio si gioca delle possibilità 

roddick al di là  del fantastico servizio è molto meno completo e quindi più facilmente smascherabile da super roger

comunque staremo a vedere

intanto la kutz dopo bel primo si è sciolta ,specie al servizio,in questo momento mi pare inferiore alla primissime proprio sull'aspetto mentale,peccato
serenona facile ma la mau non era da corsa da inizio torneo

[jonch]

è che spesso si dice SE..se federer gioca i punti importanti e serve cosi,fa ace di seconda etc è proprio xchè è un fuoriclasse,quindi al momento buono fa cose che sa fare.anche agassi ( 35 anni,che pesano) seppellito di ace da JJ ha vinto lo stesso xchè ha quel qualcosa in + che solo pochi hanno.lopez invece fa doppio fallo,la differenza fra ottimi giocatori e fenomeni è lì.

marat sarà  già  in concentrazione, il match della carriera + x lui ma anche x federer,che pure ne avrà  altri,certo agassi (del forum) ha ragione,è a parigi che si dovrà  vedere se federer è un extraterrestre davvero.

[Federico]

La partita poteva avere un'altra storia se e solo se soprattutto nel primo set Roger non avesse servito in quel modo,specialmente sulle palle break.In una si è addirittura preso il rischio di fare ace di seconda....fino a quel momento,lo scambio al 75% lo vinceva sempre Agassi,che,povero lui fino a quel momento aveva sbagliato un solo game in battuta (3 non forzati e un doppio fallo).C è anche da dire che se Rogerio da lima servisse sempre in questo modo.....bye bye tennis altro che Marat a quel punto giocherebbe contro se stesso ovvero cercherebbe di migliorarsi anche sulla terra.

Guardiamo i fatti oggettivi: su BF in live la quota di Federer durante il match non è mai salita sopra 1.20

Ora mi chiedo, se fino ad un certo punto il match è stato veramente pari come mai chi vedeva il match in TV non si è precipitato a giocare live il buon Andreino (a quelle quote ) e bancare il buon Federer ??? Insomma.. se il match è pari non dico che le quote dovevano andare alla pari (perchè bisogna sempre considerare che Federer è molto molto FORTUNATO) però Federer almeno a 1.40... no?

Con i se e con i ma non si và  da nessuna parte, in ciascuno dei tornei vinti da Federer si puo' trovare un qualche episodio dove lo svizzero è stato (ops, edito e correggio: APPARSO) in difficoltà .. fatto sta che alla fine vince sempre lui.. Un caso???

[hellas]

Inizio a leggere cose interessanti sul match dopo una marea di stronzate di gente molto presuntuosa (vedendo una partita uno si fa un'idea,ma guardare un livescore e avere la pretesa di carpire come stiano andando effettivamente le cose è veramente censored...).

e che 2 palle ... l'avevi già  detto ... hai rotto il c***o ...

Complimenti a chi ha giocato Federer 3-0,per quelli che l'hanno preso sotto il 20% se non sono operatori di mercato sono stati folli.

io invece pensavo e penso tuttora che è folle chi ha giocato Agassi a 5/1... sembra ormai che basta giocare uno sfavorito, e si fa una cosa giusta ... se anche Agassi vinceva il primo set cosa succedeva ... non riesco davvero a capire come poteva vincerla questa partita

cmq basta, sembra che voglio sempre fare polemica, in fondo il mio fine è quello di sollevare un pò di discussioni più interessanti dei soliti forza agassino ... ma quello è pazzo ... ecc ecc

[hellas]

è a parigi che si dovrà  vedere se federer è un extraterrestre davvero.

non so ... ne parlavo di questo con un amico, dipende da come ha programmato la stagione e ... la sua carriera. Mi spiego: lui in questo momento è quasi imbattibile sul veloce, per esserlo sulla terra dovrebbe fare grossi sacrifici e modificare allenamenti, attitudini, io credo ne sia capace, ma Wimbledon viene subito dopo ... potrebbe essere un rischio farlo, magari quest'anno decide ancora di vincere tutto e pensare al Roland Garros più avanti, in fondo vorrei ricordare che Federer è molto ma molto giovane, e di occasioni per dimostrare di essere imbattibile anche sulla terra ne avrà  molte

[jonch]

avevo letto il programma di federer,cmq parigi è compresa,il grande slam è l'obbiettivino stagionale

sempre che vinca gli AO,non è che sia scontato ancora.

salutami mummy(moon)

[pioco]

Mi son ritirato dalle vostre inutili polemiche di superiorità  altrui .

Chi si crede chi non è se ne accorgerà  quando si vedrà  come non avrebbe voluto che fosse . ( Goldoni )
Credo che sia una cosa quantomeno limitata dire io ne sò piu' , te ne sai piu' , onore a Federer per la vittoria daltronde parlano i fatti ,ora il mio antepost su Marat è ad un bivio come prendere per Milano o per Palermo , mi potrei benissimo coprire sfruttando quel 15.5 ma credo che se non trovò Roggie almeno al 40% preferisco guardare sperare anche se per la cifrà  che c'è resta molto difficile .


An big love for this man . DAWAJ MARAT . One dream for the history .
Complimenti a chi aveva Federer su quelle palle break a 1.18 mi sarebbe tremato anche il posteriore per usare un po' di garbo in questo bar rovinato


Salut

Sarebbe saggia una copertura, al di la del risultato finale.

[hellas]

avevo letto il programma di federer,cmq parigi è compresa,il grande slam è l'obbiettivino stagionale

sempre che vinca gli AO,non è che sia scontato ancora.

salutami mummy(moon)

d'accordo Marco, ci mancherebbe che non vada a Parigi ... però ne convieni con me che una cosa è andarci lì con una preparazione straspecifica, una cosa è andare lì, vediamo con il mio talento come va anche senza cambiare modo di giocare ... ecc ecc

Madreluna la dovrò comprare per quello che mi ha fatto vincere ... l'altra volta con in sella Danielino 2 volte la trio a quote astronomiche, e ieri ancora 2 volte la tris ... se in sella non ci sale Scipione Martini, la Mummy non tocca terra ...

[pioco]

Parere mio, Federer può vincere tranquillamente anche sulla terra del Roland Garros, un pò meno tranquillamente se c'è un Coria decente in giro per il rosso...Riguardo alla preparazione specifica, ho sempre in mente quelle specifiche di Lendl che faceva di tutto per vincere Wimbledon e poi, "poverino", l'hanno bruciato in finale più volte. Serve o non serve?
Forse serve più andare convinti dei propri mezzi e fare il proprio gioco serenamente.

La cosa impressionante è che sto tipo pare misurare le energie da spendere in funzione dell'avversario, servire bene quando occorre e rispondere idem...sembra pure perdere quando occorre (come con Hrbaty l'anno scorso prima dell'us open). In questo modo lascia dietro di se un alone di "se" e di "ma" degli avversari che non finisce mai, però il risultato è sempre quello...

P.s. Se non sbaglio questa era la 24esima vittoria di fila contro un Top Ten....ehmmm.

[volandri]

Pamperino ascolta un cretino....

Mi hai risparmiato la fatica. Kaiser lascia stare è battaglia persa, come tifare San Benedettese a San Siro, sei da solo, o quasi

[Olarticoechea]

La cosa impressionante è che sto tipo pare misurare le energie da spendere in funzione dell'avversario, servire bene quando occorre e rispondere idem...sembra pure perdere quando occorre (come con Hrbaty l'anno scorso prima dell'us open). In questo modo lascia dietro di se un alone di "se" e di "ma" degli avversari che non finisce mai, però il risultato è sempre quello...

vero, se si guarda il 2004 di federer sembra disegnato a tavolino: 3 slam su 4, 2 cemento 1 erba, 3 master, 2 cemento 1 terra, 4 atp normali, 2 cemento 1 terra 1 erba. prende indian wells lascia miami; lascia roma prende amburgo; prende toronto lascia cincinnati; lascia bercy prende houston. il sospetto che vinca effettivamente quando vuole, che sia uno strepitoso pianificatore tennistico, è sempre + forte. sul piano del dosaggio delle potenzialità  tecniche, non della tattica, quella con i colpi che ha non gli serve a granchè. e però quello era il 2004, questo è il 2005. certo potrebbe ripetersi, e sarebbe straordinario. in pochissimi possono batterlo in un match vero. in 2 secondo me: agassi e safin. il primo è andato, il secondo vedremo fra poco. tutti gli altri 0 chance x me, da suzuki a hewitt.

[behrajan]

cert che il titolo del thread


unico modo per fermare roger è intitolare il prossimo
semi AO Federer non mollare