Bar del 6 Gennaio

[Pampero]

X pampero

io ritengo che sampras sia stato il miglior talento di tutti i tempi ( almeno sino ad oggi e compreso federer) per questo stupendo sport... naturalmente è solo il mio parere....però se dal punto di vista tecnico era eccezionale...ahime aveva pure lui il suo tallone d'achille... il suo fisico... non ha mai vinto il roland garros per questo motivo...classe immensa ma su quei campi non è sufficiente... 3 su 5 sulla terra è veramente un altro sport...infatti a parigi hanno vinto gente tosta non proprio di classe come costa courier ... il talento su marte non basta....bisogna adattarsi anche se ti chiami sampras o federer....tornando a roger credo che riuscirà  a vincere il roland garros almeno una volta perchè oltre a essere un gran talento se c'è da lottare non si tira indietro ma soprattutto fisicamente direi che è ok. per chiudere penso che potrà  vincere anche più di sampras ma solo perchè non avrà  sulla sua strada pistol pete.....al momento non ha rivali però...

Bè ripeto paragoni è impossibile farne , dire che l'immenso Pete sia il più forte giocatori di tutti i tempi è un'assoluta idiozia per il semplice fatto che è impossibile paragonare facendo un nome Artur Ashe e tenendo dietro campioni quali Borg , Connors , McEnroe .
Il presente è colui che conta e per adesso si chiama Roger Federer se il suo dominio continuerà  si continuerà  a chiamare Rogero Federer , ci sono troppi elementi contrastanti per paragonare giocatori di diverse epoche .
Riguardo Santoro tutti sanno che è un giocatore sleale basta vedere quello che fece agli us open ti rendi conto 30-0 sul servizio Novak 2 punti li giochi visto che non sei a terra steso , fortunatamente ci sono anche giocatori veri che ti lottano anche quando non potrebbero Philippoussis commuovemente nel match con Schalken e non solo

[ICEMAN]

buona sera a tutti ho buona notte cosa si augura a questora

ciao malandrino

[guga3]

Potrei dire almeno il doppio di partite che Santoro ha terminato allo stremo delle forze o che ha recuperato da situazioni impossibili;altre volte in vantaggio ha lasciato dei set regalandoli per prendere fiato.
Per molti anni della sua carriera ha avuto grossi problemi di tenuta fisica,quindi un pò così si spiegano i suoi ritiri,poi a volte potrà  essere stato anche un pò scorretto (solo lui conosce le sue intime intenzioni).
Il fatto è che non voglio difendere Santorò (che tra l'altro mi fa perdere sempre),ma attaccare la gente che parla senza aver visto;qui magari si è rotto la gamba,magari stanco non essendoci partita si è ritirato con non troppo fair-play,ma non sapendolo dobbiamo attenerci alla cronaca,se uno vuole sparare stronzate a casaccio che si faccia invitare ad una delle tante trasmissioni televisive di calcio.
Qui gli abbiamo dato del drogato,del cornuto e dello scorrettissimo,magari è tutto vero,ma a me non risultano prove che lo incriminano;per l'ennesima volta ripeto che di cazzari ne è pieno il mondo,qui siamo su un forum dove la gente scommette soldi,non ci vuole molto ad attenersi solo a fatti che si sono visti e non immaginati;(come chi commenta le partite senza aver vistio uno scambio basandosi solo sul risultato),bhà .

[mandit]

A volte credo di non essere capace di spiegarmi.
Sarà  l'età . Sarà  il pc. Ma cosa me ne frega a me di santoro? Io parlavo d'altro...vabbè.

Senti kaiser, tu che hai stile, cosa pensi?
E' appena finito Giù la testa su rete4. Mi sto arrovellando. Non riesco a decidere se nel film è più bravo coburn oppure steiger. Certo se la giocano dall'inizio alla fine. Cioè io sarei per steiger. Sì, perché coburn è anche avvantaggiato mica poco. C'ha il fisico, gli occhi, i capelli, i denti. L'altro è più brutto, grasso, deve fare lo zoticone. Ma quando gli dice la storia di quelli che leggono i libri che vanno da quelli che non leggono i libri e dicono bisogna fare la rivoluzione...beh, lì steiger è semplicemente memorabile. E poi gli urla che alla fine non cambia niente... Memorabile.
Insomma, io voto steiger.

Ah, una cosa. La moglie di santoro è una gran bella BRUNETTA

[Pampero]

Ah, una cosa. La moglie di santoro è una gran bella BRUNETTA[/quote]


Infatti prende lo scalandrino per salutarla

[guga3]

Mandit non so se ti riferivi a me (non penso),ma io sicuramente nel mio intervento non mi riferivo sicuramente a te;anzi sei una delle 3-4 persone che apprezzo come persona in questo forum.
A proposito il buon Stefano può toglierci dei dubbi sulla partità  di Costa;ha giocato bene,male?

[mandit]

Infatti non mi riferivo a te. Ma tutto sommato neanche a qualcuno in particolare. Solo che le strade dei 3d a volte s'incanalano da sole come imbizzarrite, poi vai a rileggere e sembra quasi che tu, nel senso di io, abbia dato il là  a una cosa, mentre in realtà  non ci pensavi nemmeno.
Ma mi sto attorcigliando da solo. E' meglio che vada a letto con morricone in testa. Magari domani spizzo indiana ed è successo il miracolo. Magari...

[Mello]

Salve a tutti...ho visto il match di Santoro, e sinceramente dopo 4 o 5 giochi si vedeva che c'era qualcosa che non andava nel francese...molto falloso, ma soprattutto con pochissima fantasia a cambiare il gioco, come se fosse rassegnato...alle volte guardava il pubblico, si distraeva molto facilmente...il livello era basso e si adattava anche Costa, autore di pregevoli passanti nelle rare sortite a rete del francese, specie nel secondo set, ma capace anche di affossare a metà  rete comodi diritti nel grigiore generale...stasera su Europortnews parlavano di affaticamento muscolare, ci può stare vista l'età  e la battaglia con Monfils...siamo uomini, oggi semplicemente non ne aveva più...

[Pampero]

...stasera su Europortnews parlavano di affaticamento muscolare, ci può stare vista l'età  e la battaglia con Monfils...siamo uomini, oggi semplicemente non ne aveva più...[/quote]


Certo infatti nessuno metteva in dubbio che un essere umano può accusare postumi , ci mancherebbe .
Ma le porcate che ha combinato in passato sono talmente evidente e se Santoro è corretto per citarne uno Coria dovrebbe prendere lo stinco di santo

[tacito]

si mello,2 ore e mezzo in quatar a inizio stagione....ti svegli coi piedi gonfi e le gambe di legno,poi se pensi che il giovanotto colorato ha finito con la lettiga in campo si fa presto a far 2+2

[malandrino]

pampero sei stato mai innamorato? quante idiozie si dicono quando si è innamorati....chi è veramente appassionato deve parlare in questi termini .. per me sampras è il tennis... come succede che nel calcio si paragona pelè a maradona...il mondo è pieno di idiozie...per fortuna

tacito trattare una multipla come fosse una singola ... clement delic lisnard per me non possono vincere quindi non li gioco in singola...o li passo ... quindi non gioco....oppure se proprio sono convinto che perdono ... gioco in tripla i loro avversari vincenti...nel book più conveniente... alla fine giochi quello che pensi... certo è una variante ... non da preferire...ma utilizzabile quando si prevede un fava-day per esempio

martin @ 3 2u

grosjean@ 2 2,5u

mayer + ivanisevic @ 2 2,5u

la spesa per la doppia( mayer + ivanisevic) è uguale a quella della singola(grosjean)

[ameba]

Pampè, non mi nominare Coria che "quello, quanno mòre, vado sulla sua tomba e ci piscio sopra", come disse un mio amico possessore di un interloquire particolarmente colorito

Coria-Santoro è un paragone che non s'ha da fare :wink:

[Pampero]

[quote="malandrino"]pampero sei stato mai innamorato? quante idiozie si dicono quando si è innamorati....chi è veramente appassionato deve parlare in questi termini .. per me sampras è il tennis... come succede che nel calcio si paragona pelè a maradona...il mondo è pieno di idiozie...per fortuna

Bè infatti un conto è l'amore , un conto è la realtà  .
Anche io stratifo Safin però la realtà  è che per ora bisogna inchinarsi al più forte , se un giorno lo scavalcheremo parleremo noi .


Vabbè Ame non te lo nomino , neanchè la moglie?

[tacito]

Ok,passiamo clement,non ho bancato hewitt,neanche mi è venuto in mente. Ma che colpa ho se penso che Chela con lisnard o Melzer con delic potrebbero perdere? Chi l'ha detto che Chela con lisnard al 1.29 vince? Io mica li banco tutti,son mica matto,ma Chela al 1.29 lo pago,con Mello agli usopen l'ho incassato. Dove sta la differenza,non sono così bravo da capire perchè con mello può perdere,al 1.3,ma con Lisnard no.

[ameba]

Neanche la moglie.....è meglio................quando odio uno ( sportivamente parlando ), lo odio "in toto", compresi familiari, suppellettili e ammennicoli vari

Per fortuna che ogni tanto posso sempre rimirarmi la finale del RG 2004 ed inzupparci il pane