ATP 7 gennaio

[tacito]

Ecco le operazioni: Jj è un po' sceso,provo il lay a 1.45,quota poco competitiva ma questo ho.
Poco convinto provo il nano via lay kiefer 1.42,però vediamo.
Chennai: lay Moya a 1.41. Non conosco questo Garcia Lopez,Tabara a 1.62 lo banco. Non scherziamo.
Lay Zib a 1.88
Poi ci sono 2 con cui sono ancora vergine,Federer e e Hewitt.
Ruggero trova uno con cui ha vinto sempre,ma ha concesso pur qualcosa. C'è 1.05 1.06,questo mi tocca,magari un raffredore,una trombata di troppo,un non so cosa ma 1.06 oggi lo vedo.
Di hewitt ho detto,è qualche mese che mi impressiona bene. Ha ridotto l'ovale,tira + forte,serve meglio,farà  bene quest'anno,credo sarà  il 2 dopo federer,ma a 1.14 ci butto un okkio,senza vergogna,sereno.

[mandit]

Questo doveva essere il 3d prono.....

Jonch, hai devastato l'ennesimo 3d

[jonch]

il primo a giocare quasi esclusivamente lo sfav sono proprio io,quindi nel discorso mi ci metto volentieri in mezzo e ovviamente era un discorso in generale: spesso lo si fa avendo prima la sensazione di come sia cmq dura andare alla cassa. una volta si parlava appunto dei tripli da gamebookers,ora di books di altro livello e remunerazione,questa è una cosa che i + vecchi del forum avranno già  da tempo notato.
l'ideale sarebbe selezionare con cura e cogliere l'occasione giusta,senza cercarla in ogni match:puo capitare poi di recriminare x non aver approfittato di una sorpresa,ma fa parte del gioco.
equilibri complicati da trovare,cmq alla fine quello che conta,sempre e cmq,è la quota. fra 2.00 o 2.10 lapalisse sceglie il secondo,se lo puo avere..se deve prendere 1.90 si accontenta,ma sa che potrà  solo divertirsi,non vincere.

pensavo oggi al famoso tipster che dichiara il rendimento del 10%. non sto dicendo che il rendiconto è taroccato x carità ,ma con le quote che dichiara,spesso un filo sotto alla massima,senza poterle ritoccare al rialzo con operazioni successive tipo gioco a 2.00 e lo banco poi 1.90..mi sembra un risultato fin troppo bello.il 10 % è davvero tanto,ma tanto.

cmq si fa solo x parlare,azz suoi,bravi se incasseranno gli abbonamenti.

buonanotte e tutti

[Pete the best]

Preso Chela 1.90 Expekt, se la partita è lottata l'argentino è molto più affidabile, preso anche il nano, soprail 3 è ben preso.
Buona notte

[malandrino]

vero che chela sul tappeto è poca roba però il confronto con melzer è recente ora in due mesi cambiano tante cose può anche essere che chela sia tornato in forma naturalmente però se ha sofferto forse più del dovuto con il francesino qualche dubbio sulla sua forma lo si può avere quindi il precedente a mio avviso va preso in considerazione... tutto qui...

ora penserete che sono fissato con onthepunt ma le multiple giocate in quella maniera a mio avviso sono sensate proprio per lo stesso motivo per cui si può ritenere sbagliato giocare lisnard delic clement in singola si faceva una bella tripla e si andava alla cassa

trattare la multipla come se fosse una singola è una variante che si può adottare ... non è peccato

[tacito]

vero che chela sul tappeto è poca roba però il confronto con melzer è recente ora in due mesi cambiano tante cose può anche essere che chela sia tornato in forma naturalmente però se ha sofferto forse più del dovuto con il francesino qualche dubbio sulla sua forma lo si può avere quindi il precedente a mio avviso va preso in considerazione... tutto qui...

ora penserete che sono fissato con onthepunt ma le multiple giocate in quella maniera a mio avviso sono sensate proprio per lo stesso motivo per cui si può ritenere sbagliato giocare lisnard delic clement in singola si faceva una bella tripla e si andava alla cassa

trattare la multipla come se fosse una singola è una variante che si può adottare ... non è peccato

Non ti ho seguito nell'ultimo passaggio. scusa ma non ho capito il discorso delle triple trattate come singole. Mi interessa ma temo di non aver afferrato

[Pampero]

trattare la multipla come se fosse una singola è una variante che si può adottare ... non è peccato [/quote]Non ti ho seguito nell'ultimo passaggio. scusa ma non ho capito il discorso delle triple trattate come singole. Mi interessa ma temo di non aver afferrato[/quote]

[ameba]

Credo voglia dire che invece di bancare melzer contro delic, sarebbe stato meglio trovare un' altra media stanghetta da accoppiare a melzer e giocare un ambo, invece di bancare fava a ripetizione per avere una quota più succulenta.

Se proprio non ce la si fa a giocare sotto la pari, basta fare un ambo o un triplo di simil-stanghette in back e si raggiunge lo stesso l' obiettivo

.........sempre se ho capito bene

[Mello]

Arrivo solo ora...il nano da prendere a 3.00, Kiefer non è ne Sampras ne Agassi...2U su William Hill...Chela Melzer passerei...mentre la giocata del giorno per me:

Gimelstob su Zib (l'americano se sta bene è un bel player, all around...su questi campi sicuramente più a suo agio di Zib, meglio sulla terra...) vedo che si gioca un pò ovunque alla pari, ma nella comparazione quote vedo uno stranissimo 2.52 in chiusura su Betandwin ....4U

Tabara logico fav, ma la quota non regala nulla...Enqvist può giocarsela 3.30 Unibet 2U

[tacito]

Credo voglia dire che invece di bancare melzer contro delic, sarebbe stato meglio trovare un' altra media stanghetta da accoppiare a melzer e giocare un ambo, invece di bancare fava a ripetizione per avere una quota più succulenta.

Se proprio non ce la si fa a giocare sotto la pari, basta fare un ambo o un triplo di simil-stanghette in back e si raggiunge lo stesso l' obiettivo

.........sempre se ho capito bene

zione c***o,se so che Melzer vince,vendo la casa di mia madre e lo gioco al 40

[tacito]

Credo voglia dire che invece di bancare melzer contro delic, sarebbe stato meglio trovare un' altra media stanghetta da accoppiare a melzer e giocare un ambo, invece di bancare fava a ripetizione per avere una quota più succulenta.

Se proprio non ce la si fa a giocare sotto la pari, basta fare un ambo o un triplo di simil-stanghette in back e si raggiunge lo stesso l' obiettivo

.........sempre se ho capito bene

aparte che questo triplo non saprei neanche dove farlo

[ameba]

Io ho cercato di interpretare il pensiero di malandrino.

Di più ninzò..............

Tax, comprendo cmq , e bene, anche il tuo pensiero

[anci4ever]

l'uomo + felice della terra in questo momento si chiama paolo di canio...

un pochino anche io...

[tacito]

Io ho cercato di interpretare il pensiero di malandrino.

Di più ninzò..............

Tax, comprendo cmq , e bene, anche il tuo pensiero

sto lottando come un cane rognoso a washington. In effetti,ora che ci penso,se vendevo la casa di mia madre e giocavo Chela melzer e hewitt avrei avuto 2 case di mia madre. Scherzi a parte ho capito cosa dice Malandrino,ma ci vuole una certa manina,che io non ho.

[malandrino]

voi comuni mortali non potete comprendere .... ma il canguro può