Ma a qualcuno rende il tennis?

[Tican]

Dunque,penso abbiate scritto praticamente tutto!!!
Sono daccordo sostanzialmente con MMeridio,la verità ,forse,sta nel mezzo!!!
Faccio parte di coloro che il marciapiede lo calpesta da oltre 20 anni,debutto mondiali Argentina 78!!!
Ne ho viste di tutti i colori e ho giocato a qulsiasi quota.La differenza maggiore con il passato è la possibilità  di scelta,prima c'erano 2/3 "foglietti" che giravano e solo partite di serie "A" e "B",come qualcuno azzardava la "C" veniva "eseguito"!!!
Ho assistito a giocate su dei pari a 1,25 da fantascienza.
Forse era + facile vincere al calcio allora rispetto ad adesso,ma in fin dei conti esisteva solo quello.
Oggi,come dice FAB,si trovano quote su sci nordico,biathlon,auto e moto.Se periziate con attenzione possono portare a dei risultati soddisfacenti,io per esempio trovo molto + logico giocare i motori che il calcio.
Sul tennis discorso a parte,lo abbinerei come gioco al golf,nell'ambito delle scommesse.E' uno sport lineare rispetto al calcio e quindi se seguito bene porta risultati onorevoli,certo bisogna abituarsi a giocare con quote "diverse" dal calcio,un 1,4 nel tennis vale molto ma molto di + di un 1,4 nel calcio!!!
Cmq forse preferisco il passato,pochi eventi e + concentrazione,oggi si vuol seguire tutto e a volte si finisce per perdere l'occasione,in + mi sembra di ricordare una scarsa professionalità  da parte dei clanda di 25 anni fa,insomma era facile prendersi dei "vantaggi" rispetto ad oggi.Ricordo le "sure bet" nel calcio praticamente tutte le settimane,bastava cominciare a lavorare al lunedì
Però anche oggi non è male,NBA-NFL-TENNIS-F1-GOLF-CICLISMO-SCI-MOTO mamma mia che libidine,basta solo non perdere la testa e poi FRECCETTE-BOWLING-SNOOKER-LEVRIERI e i vecchi da me MAI amati CAVALLI
Insomma prima pochi ma buoni,adesso troppi e bravi,non siamo mai contenti

[Bet]

Antibook,
la mia idea e', lo ripeto piu' chiaramente, che chi ha esperienza decennale non possa sostenere che ora, sempre in riferimento all'obiettivo vincita al gioco, le condizioni siano ''molto migliori''.
Tutto qui, poi sul fatto che ora ci sono piu' books e quant'altro, e' un dato oggettivo, ma un discorso differente.

Mi par di capire che segui il calcio.
Una domanda: ti par di vedere ora opportunita' simili a quelle che ti offrivano i books (non parlo di nero,ovviamente) qualche anno fa sulle ultime giornate dei campionati italiano e non solo ? Parecchi ci campano ancor oggi.

Riguardo i termini che hai usato: forse sarebbero stati eccessivi anche in campagna elettorale 2001.

[balrock]

brandy, sostieni che alcuni book e citi gb danno quote al 105 e anche piu' basse al tennis sono andato a vedere c'e' davenport clisters e ti posso dire che la quota e' al 110

[kennet]

ciao a tutti,
dal basso della mia quadriennale esperienza (tutta su internet) posso solo dire che le occasioni di specula o di guadagno non sono affatto diminuite , anzi.... semplicemente sono più difficili da scovare ....
è la logica del mercato .... è palese che se uno si fossilizza sui 4/5 books europei più conosciuti difficilmente troverà  "cose interessanti".... sta tutto nello scoprire, nel cercare e nel capire chi e quando possa sbagliare.... nouvi talenti americani nel calcio e nel tennis non mancano
caro bet, ti assicuro che con un plafond di una 30ina di books, codiavuto da qualche agenzia e betting shops terrestri, ti puoi togliere ancora qualche soddisfazione... (esempio . inter-como -1.5 (2.15) +1.5 (3.08) eheheh)
saluti
ken

[antibook]

Caro BET, puo' darsi che io abbia un po' esagerato nei toni, ma credo che le cose dirette siano piu'oneste delle cose indirette o comunque ambigue.

Il fatto che io mi sia arrabbiato e' una conseguenza di vari episodi nel forum, di persone che altre volte hanno insinuato che al WEB faccia comodo che il giocatore perda e che si dica che vincere sia facile ecc ecc
Non e' che il WEB abbia bisogno della mia difesa, anzi, ma mi da fastido l'insinuazione su cose che non esistono, poiche' come ti ripeto, io, e non solo, ho conosciuto il WEB e piu' di una volta, anzi tantissime volte si e' parlato di come vincere al gioco e ti posso assicurare che da parte sua c'e' sempre stato molto scetticismo anche se vogliamo esagerato al riguardo e altre persone lo possono confermare, oltre a tutti i tread aperti che trattano l'argomento e sono tanti, basta consultarli.

comunque per me polemica chiusa

per quanto riguarda il discorso se meglio prima o adesso la mia opinione, e mi riferisco solo al calcio, non c'e' paragone, molto meglio ora ma di un giro.

Con l'avvento di internet, per il giocatore e' stata una svolta epocale poiche'si hanno innumerevoli vantaggi e ne voglio citare q.no

-prima si giocava a percentuali da strozzinaggio puro intorno al 118%, ora se si hanno vari book si puo' arrivare spesso al 105 e anche meno

-una surebet prima era praticamente impossibile farla, oggi io riesco a farne qualcuna a dir poco.

-prima non si avevano le info (il vero futuro sta nell'informazione) ora invece sai che una squadra greca o turca ha problemi, infortunati, non percepisce stipendi e tantissime altre cose, prima sapevi solo quelle che apprendevi dai giornali e che sono informazioni non in tempo reale e che risalgono a 20 ore prima

-prima non potevi fare trading, ora con BETFAIR e book con handicap asiatici lo puoi fare, e ti assicuro che solo quello , se fatto bene , ti fa stare in piedi

-prima non sapevi i movimenti del mercato, ora sai se c'e'una quota che crolla e se hai tanti book e mangi il tempo qualcuno lo riesci sempre a fabbricare

-prima non potevi bancare una squadra che non ti piaceva e se lo volevi fare la potevi bancare si, ma al 50% in piu' della sua quota media, ora ti costa il 5% di una massima e il 20 / 25% di una minima e non so se te ne puoi fare un idea di quanti soldi stiamo parlando, se si considera che nell' arco di un esercizio commerciale se fanno centinaia di operazioni


tanto per fare un esempio, ricordo che l'anno scorso, il pareggio di TORINO-BOLOGNA l'ho giocato a tutte le quote e ricordo che quando la snai aveva tolto la partita o l'aveva messa a 1.8 in tripla,l'ho giocato a 30 minuti prima del match da Sporting odds a 3.

Gli americani, quando qui sono le 14 e siamo sul pezzo, loro stanno ancora dormendo con le quote esposte.

se si e' svelti e capaci di mangiarlo il tempo, i vantaggi per la punta ci sono.

Ciao

[Brandy]

[quote="Brandy"]Purtroppo i book compensano i quotisti scarsi offrendo il volley a % da rapina, mai sotto l'1.10, spesso vicine al 115%; e sono gli stessi book che offrono addirittura il calcio al 105% (Jokerbets) o il tennis e sport USA (Betandwin, Gamebookers) anche piu' basso.[quote]

mi e' scappata una virgola, la frase devi leggerla cosi':

e sono gli stessi book che offrono addirittura il calcio al 105% (Jokerbets) o il tennis, e sport USA (Betandwin, Gamebookers) anche piu' basso.

intendevo che GB e BAW offrono gli sport USA al 104.5 (1.91 a scelta), Joker alcune partite di calcio (quelle appunto nella sezione al 105) e altri book il tennis.... poi mi fanno incazzare Joker, GB e BAW che sul volley escono al 114/115..... scusami se non ero stato chiaro;

[kennet]

Gli americani, quando qui sono le 14 e siamo sul pezzo, loro stanno ancora dormendo con le quote esposte.

se si e' svelti e capaci di mangiarlo il tempo, i vantaggi per la punta ci sono.

antibook un uomo un mito...

se mi dovessero chiedere a che animale paragonarlo: senza dubbio un avvoltoio.........

e poi ci si domanda se ora internet conviene.....

un ken ammirante....


p.s: anti è vero che eurotip non scuce la granella perchè li hai affondati tu????

[antibook]

Ciao KEN

con te invece ne fanno tanta di strada i book.....

hanno i sigilli nelle agenzie , i libri in tribunale e sono tutti praticamente protestati, sono morti da tre giorni e non lo sanno ancora

hai lanciato la moda del curatore fallimentare

per i book sei come l'AIDS , se ti conoscono ti evitano e a volte non basta neppure conoscerti

che roba brutta che sei, con te non scommeterei neanche un ciupa ciupa perche' sei sempre sul lavoro anche quando dormi hai il pilota automatico, saresti capace di trovare il book che ti banca alla pari che siamo nel 2003, e che Hitler e'morto.

sei il + forte speculatore che io conosca e non lasci niente, neanche le briciole, piuttosto usi l'aspirapolvere, non regali neanche il fumo della minestra al tuo vicino, piuttosto che regalarlo chiudi le finestre anche a ferragosto con 40 gradi all'ombra.

paragorarti a un'animale non e' semplice ma forse a pensarci bene la faina e che quella che piu' ti assomiglia.

con stima Antibook