Buone notizie per i CTD

[Nemesis]

L'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia Europea si è espresso a favore dei CTD. Il parere dell'Avvocato Generale non è vincolante per la Corte, ma è comunque un buon inizio. A breve ci sarà  la sentenza.

[capitano]

Credo che si avvicini a grandi passi (dopo questo parere dell'avvocatura) la possibilità  di aprire centri collegati con i book esteri. una grande notizia sia per i titolari di centri sia per i scommettitori. quando ci sarà  la senteza il nostro governo credo che non possa far finta di niente. anzi se i nostri amministratori fossero avveduti dovrebbero attivarsi subito per regolamentare la materia. avrebbero subito un notevole ritorno economico andando inoltre a creare immediatamente migliaia di posti di lavoro.
Meditate.

[Nemesis]

L'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia Europea si è espresso a favore dei CTD. Il parere dell'Avvocato Generale non è vincolante per la Corte, ma è comunque un buon inizio. A breve ci sarà  la sentenza.

Ho letto poco fa il documento ufficiale sul sito della Corte di Giustizia. Mi correggo: non più "buone" notizie, ma "ottime" notizie.

[renica]

L'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia Europea si è espresso a favore dei CTD. Il parere dell'Avvocato Generale non è vincolante per la Corte, ma è comunque un buon inizio. A breve ci sarà  la sentenza.

Ho letto poco fa il documento ufficiale sul sito della Corte di Giustizia. Mi correggo: non più "buone" notizie, ma "ottime" notizie.

Ho letto anch'io il documento, ma francamente non vedo nessuna novità  di rilievo in senso pratico.Mi spiego meglio.
Innanzitutto il parere dell'avvocato generale non è vincolante per la corte(questo l'avete giustamente sottolineato anche voi).
Ma sopratutto,e qui casca l'asino, si dice nel documento che E' TUTTAVIA DECISIVA LA VALUTAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE NAZIONALE!!!!!!!!!!!
Ora come voi ben sapete che per la CASSAZZIONE e il CONSIGLIO DI STATO i fatti elencati nella requisitoria dell'avvocato generale SONO NOTI.
Quindi a mio parere ognuno di loro resterà  con il PRORIO GIUDIZIO,anche se la corte dovrebbe confermare il giudizio dell' avvocato generale.
Se leggete bene le sentenze della cassazzione e del consiglio di stato noterete che le argomentazioni di esse sono NETTAMENTE IN CONTRASTO con quelle in questione.
Quindi LIBERTA' DI STABILIMENTO, LIBERA PRESTAZIONE DEI SERVIZI per i nostri due sommi organi non sono in contrasto con la normativa italiana(purtroppo).

[Nemesis]

...E' TUTTAVIA DECISIVA LA VALUTAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE NAZIONALE!!!!!!!!!!!

Certo, Renica! Adesso nell'applicare la 401 dovranno dire a chiare lettere PERCHE' l'applicano! Non saranno più ammissibili generiche motivazioni ridicole e risibili come quella di cui a un mio precedente intervento su questo forum. Ricordi? La mia (bellissima) bambina che poteva già  fare il Giudice di Cassazione! A soli 4 anni e mezzo! Che prodigio!

[Nemesis]

...(questo l'avete giustamente sottolineato anche voi)...

Noto solo ora quel "voi"! Me lo spieghi? Grazie.

[renica]

...(questo l'avete giustamente sottolineato anche voi)...

Noto solo ora quel "voi"! Me lo spieghi? Grazie.

Il "voi" si riferiva a gli interventi del "capitano" ed il tuo.

[Nemesis]

Visto che la discussione langue, provo a buttare giù una domanda? Secondo voi, chi sono i più preoccupati per la piega che sta prendendo la controversia a livello di Corte di Giustizia?