In pratica ho perso il lavoro... potete leggere gli art. della Finanziaria 2005 riguardo le scommesse sul sito www.agicos.it e vi prego di far girare quest'art. del giornalista Zuccoli che vi sto per postare... è un'indecenza... il passaparola è importante per denunciare quanto avvenuto, quest'art. sputtan* tutti!
____________________________________________________________
Con un "biscotto" clamoroso in materia di scommesse resteranno in piedi solo Snai e Sisal. Fermiamol
Guardate cosa stanno cotizzando (da cotizza che è una specie di crepe che si mangia nel Comasco) in Parlamento le “mani fortiâ€
Comparazione bonus scommesse
Finanziaria 2005: Scommesse sportive.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
unica cosa da fare...
L'UNICA COSA CHE CI RESTA DA FARE E' DI TORNARE AI VECCHI E VERI BOOKIES! L'HANNO FATTA TROPPO SPORCA, DALL'OLIGOPOLIO AL MONOPOLIO E SE VA BENE AL DUOPOLIO! NESSUN GIUDICE POTRA' MAI DARE TORTO A UN CTD DAVANTI A UNO SCENARIO COSI' ORRENDO! I SIGNORI DEL PARLAMENTO SI SONO SCORDATI IN COSA PUO' SFUOCIARE LA RABBIA DI CHI E' SFRUTTATO, UMILIATO O PEGGIO PERDE IL LAVORO! VI SIETE SCORDATI LE LOTTE OPERAIEEEEEE???? VI SIETE SCORDATI DI NOI!!!! IL VOSTRO POTERE, LE VOSTRE LOBBIES SONO NULLA IN CONFRONTO AL POTERE DEL POPOLO... LA VOSTRA INGORDIGIA MI DA IL VOLTASTOMACOOOOO!!
per pull
Ciao Pull!
illegalità ... dipende dai punti di vista... hanno provocato uno scandalo! Non penso che i giudici italiani possano negare il diritto al lavoro d'innanzi a cotanto scempio... hanno voluto fare gli ingordi? Ora pagano!
Sto cercando di coprirmi, ho mandato diverse email ai bookies... sceglierò e partirò dal momento in cui la Finanziaria sarà approvata. Non è giusto quello che mi hanno fatto... guadagnavo poco col mio cts, ma almeno sostentavo! Loro non si accontentano di un panfilo! Vogliono anche il nostro SANGUE!!!
A mente "fredda" ti posso dire che secondo me hanno fatto un favore ai bookies...
1) perchè con soli 700 concessionari in tutta Italia lasciano talmente spazio libero ai VERI bookmaker.
2) e mi ripeto... già la CGE era contro l'Oligopolio italiano che con questa finanziaria sfocia in DUOPOLIO se no in MONOPOLIO!!! E chi gli darà ragione??
Cambio nuovamente bandiera ragazzi, voglio vivere dignitosamente... ho provato ad avere fiducia nel papà stato... ma mi ha tradito nuovamente! Un saluto a tutti i COLLEGHI! La mia preghiera è quella di non perdere le speranze e di andare avanti con i professionisti d'oltremanica!
A dopo.
illegalità ... dipende dai punti di vista... hanno provocato uno scandalo! Non penso che i giudici italiani possano negare il diritto al lavoro d'innanzi a cotanto scempio... hanno voluto fare gli ingordi? Ora pagano!
Sto cercando di coprirmi, ho mandato diverse email ai bookies... sceglierò e partirò dal momento in cui la Finanziaria sarà approvata. Non è giusto quello che mi hanno fatto... guadagnavo poco col mio cts, ma almeno sostentavo! Loro non si accontentano di un panfilo! Vogliono anche il nostro SANGUE!!!
A mente "fredda" ti posso dire che secondo me hanno fatto un favore ai bookies...
1) perchè con soli 700 concessionari in tutta Italia lasciano talmente spazio libero ai VERI bookmaker.
2) e mi ripeto... già la CGE era contro l'Oligopolio italiano che con questa finanziaria sfocia in DUOPOLIO se no in MONOPOLIO!!! E chi gli darà ragione??
Cambio nuovamente bandiera ragazzi, voglio vivere dignitosamente... ho provato ad avere fiducia nel papà stato... ma mi ha tradito nuovamente! Un saluto a tutti i COLLEGHI! La mia preghiera è quella di non perdere le speranze e di andare avanti con i professionisti d'oltremanica!
A dopo.
link all'emendamento 1.2000
per scaricare l'intero emendamento http://www.senato.it/documenti/reposito ... ossier.pdf
erc
prospettive
Amici
non vi nego che lo scenario che si va a delineare appare davvero angusto. Ma il monopolio Snai è tutto da dimostare: innanzi tutto esistono in Italia operatori solidi diversi da Snai e Sisal (la quale, peraltro, attualmente non risponde al requisito dei 300 collegati). Toto2000, Pianeta Scommesse, altri indipendenti. E ovviamente Totosì. Non vi è ragione di credere che una norma scorretta nei principi e nei 'modi' della sua applicazione, per quanto 'legge dello Stato', possa reggere. Ci sono i TAR, i tribunuali ed infine la Corte di Giustizia. Ma non arriviamo a tanto: il mercato italiano è destinato ad aprirsi, come abbiamo avuto modo di dirci al convegno di Milano con l'amico Carlo Zuccoli presente ed in grande forma; non certo per l'ingerenza dei poteri forti (ovvio) ma per la spinta liberale e di evoluzione tecnica che il mercato stesso reclama. Betfair (la lettera di Bancora su Il Giornale lo dimostra), Stanley, Totosì stesso... Non possiamo arrenderci e dire ' torniamo nella (presunta) illegalità ' o smettiamo di operare. Non si può accettare che un Parlamento della Repubblica vanifichi gli investimenti di un gruppo, per esempio Pianeta Scommesse, che sceglie di farsi provider per risparmiare il servizio alla Snai... e si trova con un investimento in fumo! Non si possono vanificare i posti di lavoro di un call-center come quello di Totosì che dovrebbe avvalersi 'per forza' del servizio discutibile di Snai e quindi perdere il suo 'valore aggiunto'!
O meglio: tutto questo può anche succedere perchè la spinta politica protezionista è forte; ma l'opinione pubblica a quel punto DEVE sapere. Io credo che il problema oggi stia proprio in questo: la maggior parte delle persone 'comuni' non ne sanno niente. Mi capita di parlare con taxisti che ignorano l'esistenza di un betting diverso dal 'nero'. E non ci sono frequentatori di ricevitorie classiche che abbiano una visione critica e completa dello scenario. Ecco il problema: ecco perchè oggi, più di ieri, urge confrontarsi in pubblico; urge superare trasmissioni come quella di ieri sera in cui ancora si dice NO ai Casinò perchè rovinano le famiglie... mentre il lotto diventa ancora più forte e si aumentano le estrazioni come in America Latina... Questo è il mio libertar-pensiero
Saluti
Alessandro Allara
non vi nego che lo scenario che si va a delineare appare davvero angusto. Ma il monopolio Snai è tutto da dimostare: innanzi tutto esistono in Italia operatori solidi diversi da Snai e Sisal (la quale, peraltro, attualmente non risponde al requisito dei 300 collegati). Toto2000, Pianeta Scommesse, altri indipendenti. E ovviamente Totosì. Non vi è ragione di credere che una norma scorretta nei principi e nei 'modi' della sua applicazione, per quanto 'legge dello Stato', possa reggere. Ci sono i TAR, i tribunuali ed infine la Corte di Giustizia. Ma non arriviamo a tanto: il mercato italiano è destinato ad aprirsi, come abbiamo avuto modo di dirci al convegno di Milano con l'amico Carlo Zuccoli presente ed in grande forma; non certo per l'ingerenza dei poteri forti (ovvio) ma per la spinta liberale e di evoluzione tecnica che il mercato stesso reclama. Betfair (la lettera di Bancora su Il Giornale lo dimostra), Stanley, Totosì stesso... Non possiamo arrenderci e dire ' torniamo nella (presunta) illegalità ' o smettiamo di operare. Non si può accettare che un Parlamento della Repubblica vanifichi gli investimenti di un gruppo, per esempio Pianeta Scommesse, che sceglie di farsi provider per risparmiare il servizio alla Snai... e si trova con un investimento in fumo! Non si possono vanificare i posti di lavoro di un call-center come quello di Totosì che dovrebbe avvalersi 'per forza' del servizio discutibile di Snai e quindi perdere il suo 'valore aggiunto'!
O meglio: tutto questo può anche succedere perchè la spinta politica protezionista è forte; ma l'opinione pubblica a quel punto DEVE sapere. Io credo che il problema oggi stia proprio in questo: la maggior parte delle persone 'comuni' non ne sanno niente. Mi capita di parlare con taxisti che ignorano l'esistenza di un betting diverso dal 'nero'. E non ci sono frequentatori di ricevitorie classiche che abbiano una visione critica e completa dello scenario. Ecco il problema: ecco perchè oggi, più di ieri, urge confrontarsi in pubblico; urge superare trasmissioni come quella di ieri sera in cui ancora si dice NO ai Casinò perchè rovinano le famiglie... mentre il lotto diventa ancora più forte e si aumentano le estrazioni come in America Latina... Questo è il mio libertar-pensiero
Saluti
Alessandro Allara
x il Sig. Allara
Salve Sig. Allara,
ho letto i Suoi vecchi post, lavora con Totosi, felice di confrontarmi con Lei.
Come intende ora procedere Totosi? Mi pare Voi abbiate investito qualcosina in più di Pianeta Scommesse... cosa farete? Io ho riletto più volte la lettera di Zuccoli e alla fine l'ho collegata ad un articolo uscito su Aigs, in cui si parlava di una futura alleanza tra Voi e Toto2000... quindi... facendo 2+2 ho pensato
Zuccoli parla di 2 provider... Snai e Sisal... Sisal attraverso toto2000 ma totosi ha detto che in un futuro si sarebbe alleato con toto2000... allora... c'è di mezzo anche TOTOSI!! 
Quindi sembrerebbe che anche totosi ha messo le mani sulla finanziaria2005
supposizioni...
Poco male... a me quello che interessa è lavorare... POSSO LAVORARE?? POSSO APRIRE UN'AGENZIA??? E' l'unica cosa che mi posso permettere di fare per andare avanti...
Distinti saluti.
ho letto i Suoi vecchi post, lavora con Totosi, felice di confrontarmi con Lei.
Come intende ora procedere Totosi? Mi pare Voi abbiate investito qualcosina in più di Pianeta Scommesse... cosa farete? Io ho riletto più volte la lettera di Zuccoli e alla fine l'ho collegata ad un articolo uscito su Aigs, in cui si parlava di una futura alleanza tra Voi e Toto2000... quindi... facendo 2+2 ho pensato
Zuccoli parla di 2 provider... Snai e Sisal... Sisal attraverso toto2000 ma totosi ha detto che in un futuro si sarebbe alleato con toto2000... allora... c'è di mezzo anche TOTOSI!!
Quindi sembrerebbe che anche totosi ha messo le mani sulla finanziaria2005
supposizioni...
Poco male... a me quello che interessa è lavorare... POSSO LAVORARE?? POSSO APRIRE UN'AGENZIA??? E' l'unica cosa che mi posso permettere di fare per andare avanti...
Distinti saluti.
confronto
Caro Plusbet
mi sa che Le è sfuggita la mia intervista su Agipro...
Parto dalle conclusioni: Totosì, purtroppo, non ha messo le mani sulla Finanziaria. Zuccoli parla di accordo tra noi e Toto2000? Io dico di no ad accordi con Snai e Sisal, con gli altri tutto può essere... ma nulla di fatto e neppure di preventivato. E' prematuro parlare oggi perchè questa legge appare inapplicabile per ragioni di concorrenza in fumo. Quello che Le posso dire è che noi vorremmo che Lei avesse la possibilità di aprire un'agenzia o anche tre; vorremmo meno limiti operativi e soprattutto meno tasse! Detto questo, aspetterei gli sviluppi. Ma mi raccomando, attenzione a certe dichiarazioni su Totosì: si ricordi che sono state fatte diffide ed azioni di cartello apposta per noi!
Saluti
mi sa che Le è sfuggita la mia intervista su Agipro...
Parto dalle conclusioni: Totosì, purtroppo, non ha messo le mani sulla Finanziaria. Zuccoli parla di accordo tra noi e Toto2000? Io dico di no ad accordi con Snai e Sisal, con gli altri tutto può essere... ma nulla di fatto e neppure di preventivato. E' prematuro parlare oggi perchè questa legge appare inapplicabile per ragioni di concorrenza in fumo. Quello che Le posso dire è che noi vorremmo che Lei avesse la possibilità di aprire un'agenzia o anche tre; vorremmo meno limiti operativi e soprattutto meno tasse! Detto questo, aspetterei gli sviluppi. Ma mi raccomando, attenzione a certe dichiarazioni su Totosì: si ricordi che sono state fatte diffide ed azioni di cartello apposta per noi!
Saluti
Salve Sig. Allara,
grazie per la Sua risposta.
Ho letto Agipro:
Alla domanda su chi potrebbero essere i futuri possibili partner di Totosì Alessandro Allara ha ribadito che “noi intendiamo andare avanti con i partners che sono qui presenti al nostro fianco. Riteniamo che Toto2000 sia un provider di dimensioni quasi analoghe a Snai e Sisal, che possiede la forza dirompente del gioco telematico. Quindi la coesione tra Totosì, che ha i punti vendita, e Toto2000, che gestisce il gioco telematico diventerà una scelta vincente. Il fatto di avere da un lato il radicamento sul territorio e, dall’altro, disporre di un’adeguata comunicazione offre all’utenza un prodotto completoâ€
grazie per la Sua risposta.
Ho letto Agipro:
Alla domanda su chi potrebbero essere i futuri possibili partner di Totosì Alessandro Allara ha ribadito che “noi intendiamo andare avanti con i partners che sono qui presenti al nostro fianco. Riteniamo che Toto2000 sia un provider di dimensioni quasi analoghe a Snai e Sisal, che possiede la forza dirompente del gioco telematico. Quindi la coesione tra Totosì, che ha i punti vendita, e Toto2000, che gestisce il gioco telematico diventerà una scelta vincente. Il fatto di avere da un lato il radicamento sul territorio e, dall’altro, disporre di un’adeguata comunicazione offre all’utenza un prodotto completoâ€
rettifica
Proseguo nell'approfondimento perchè, come in molti altri casi, la prima versione dell'intervento (quella da Lei citata) è stata assolutamente fraintesa da Agipro; è seguita, infatti, una rettifica. Noi non parliamo oggi di alleanze perchè la situazione impone prudenza, soprattutto per le scelte di Sisal che infatti ha un ventaglio di possibilità molto variegato.
Rimango dell'idea che uno Stato non debba intromettersi nell'attività imprenditoriale ed in generale nell'economia perchè, come Von Mises e Rothbard hanno ampiamente dimostrato, l'interventismo statale produce effetti disastrosi in termini di potenzialità . In sostanza tutti i mercati in cui l'ingerenza statale è alta pagano un handicap enorme con la concorrenza: non è curioso evidenziare che questa caratteristica sia addirittura plateale nel caso del betting di casa nostra.
Difendersi? Personalmente posso solo dire che cercheremo di tutelare il ns. brand preservando le ns. caratteristiche distintive; e credo che la ns. azione possa confluire in una difesa del mercato tout-court. Il fatto è semplice, comunque: non c'è mercato senza libertà , non c'è mercato con coercizione. Oggi la coercizione è totale ed annichilisce ogni ambito operativo...
Rimango dell'idea che uno Stato non debba intromettersi nell'attività imprenditoriale ed in generale nell'economia perchè, come Von Mises e Rothbard hanno ampiamente dimostrato, l'interventismo statale produce effetti disastrosi in termini di potenzialità . In sostanza tutti i mercati in cui l'ingerenza statale è alta pagano un handicap enorme con la concorrenza: non è curioso evidenziare che questa caratteristica sia addirittura plateale nel caso del betting di casa nostra.
Difendersi? Personalmente posso solo dire che cercheremo di tutelare il ns. brand preservando le ns. caratteristiche distintive; e credo che la ns. azione possa confluire in una difesa del mercato tout-court. Il fatto è semplice, comunque: non c'è mercato senza libertà , non c'è mercato con coercizione. Oggi la coercizione è totale ed annichilisce ogni ambito operativo...
Salve Sig. Allara,
felice di leggerLa ancora!
Ora capisco, purtroppo non credo di aver letto l'altra intervista... dove la posso trovare?
Credo adesso mi perdona se avevo dedotto altro... 
Io al momento sto continuando a lavorare, però mi devo anche coprire le spalle... poi, se devo intraprendere una battaglia legale, almeno preferisco intraprenderla coi bookies esteri dove si guadagna un bel pò di fresca
, per non parlare poi delle modalità di lavoro molto più SEMPLICI 
Vorrei sapere anche cosa ne pensano i miei colleghi e cosa decidono di fare...
Sig. Allara... una domanda a brucia pelo... ma a Voi, conviene andare avanti a queste condizioni? L'Italia è troppo stretta da burocrazia e procedure (e la mia è una piccolissima attività ! mentre voi...) e poi non oso immaginare la Vostra tassazione
(ma la vorrei conoscere 
)
E' inutile... partiamo troppo svantaggiati anche se continuiamo così... più ne parlo e più mi convinco che conviene cambiare sponda...
Grazie per le Sue risposte, La stimo.
Distinti Saluti
felice di leggerLa ancora!
Ora capisco, purtroppo non credo di aver letto l'altra intervista... dove la posso trovare?
Credo adesso mi perdona se avevo dedotto altro...
Io al momento sto continuando a lavorare, però mi devo anche coprire le spalle... poi, se devo intraprendere una battaglia legale, almeno preferisco intraprenderla coi bookies esteri dove si guadagna un bel pò di fresca
, per non parlare poi delle modalità di lavoro molto più SEMPLICI Vorrei sapere anche cosa ne pensano i miei colleghi e cosa decidono di fare...
Sig. Allara... una domanda a brucia pelo... ma a Voi, conviene andare avanti a queste condizioni? L'Italia è troppo stretta da burocrazia e procedure (e la mia è una piccolissima attività ! mentre voi...) e poi non oso immaginare la Vostra tassazione
(ma la vorrei conoscere )
E' inutile... partiamo troppo svantaggiati anche se continuiamo così... più ne parlo e più mi convinco che conviene cambiare sponda...
Grazie per le Sue risposte, La stimo.
Distinti Saluti
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
videopoker e scommesse
20 Dicembre 2004
Inglesi e americani ai primi posti per l’utilizzo di Internet per roulette, videopoker e scommesse PAOLA FONTANA Forse in Italia il gioco d’azzardo online non è il passatempo preferito della maggior parte delle persone, ma ben diversa è la situazione, ad esempio, in Inghilterra. Sono 13 milioni gli inglesi che si dedicano al poker o alla roulette su Internet e i 210 siti sparsi nel mondo guadagnano oltre 60 milioni di euro al giorno. Tra questi, l’ultimo nato è EUVegas, www.euvegas.com, lanciato in Europa da Awcom, società di Las Vegas che gestisce www.associatedplayers.com, una delle più frequentate community americane di giocatori online. Il nuovo casinò è stato realizzato in partnership con WorldMatch, società di Malta che offre il primo sistema di gaming online che ha ricevuto l’autorizzazione legale da parte di un governo dell’Unione Europea. Malta, infatti, rispetto ai paradisi fiscali da cui generalmente operano i casinò online, ha emanato una legislazione per regolamentare il gioco d’azzardo via Web e per garantire le necessarie tutele ai giocatori. Sul sito sono presenti numerosi giochi, dalle SlotMachine al VideoPoker, dalla Roulette al Blackjack, in inglese, spagnolo e italiano. Tutti possono essere giocati per puro divertimento, senza download, senza registrazione e senza depositi di denaro reale. Chi invece preferisce fare "sul serio" deve prima registrarsi (il Form di registrazione è criptato da un sistema SSL VeriSign di massima sicurezza) ed effettuare un deposito iniziale a mezzo di carta di credito o bonifico bancario del valore minimo di 1 euro. Di fronte al tavolo da gioco le puntate possono variare da 50 centesimi a 500 euro e, in caso di vincita, è possibile prelevare il saldo parziale o totale dal proprio conto in qualsiasi momento. Se sui gusti non si discute e se non c’è limite alla forme di divertimento che l’umana specie riesce ad inventarsi, l’ultima trovata di un signore texano di nome John Underwood lascia però molto perplessi. La caccia da remoto, così potrebbe definirsi la discutibile idea alla base del sito LiveShot, www.liveshot.com, che permette a tutti coloro col pallino della caccia, ma che per qualche motivo non possono recarsi personalmente fra i boschi alla ricerca di un povero animale da puntare, di sparare senza muoversi dalla propria poltrona. Underwood ha investito 10mila dollari per costruire una piattaforma con un fucile e una videocamera, che può essere manovrata con un mouse per direzionare l'arma all'interno del suo ranch nel sudovest del Texas. Oggi il sito è ancora in fase sperimentale e, per il momento, offre bersagli inanimati. In futuro, però, permetterà di sparare a cervi, antilopi e cinghiali all’interno del ranch. L’idea non è stata ben accolta dai funzionari del dipartimento Parchi e Fauna del Texas che, davanti al primo caso di questo genere, propongono un "ritocco" delle leggi vigenti per assicurarsi che la caccia via Internet non esca da ogni controllo. da Affari&Finanza 20 dicembre 2004
da www.nonspammare.com
20 Dicembre 2004
Inglesi e americani ai primi posti per l’utilizzo di Internet per roulette, videopoker e scommesse PAOLA FONTANA Forse in Italia il gioco d’azzardo online non è il passatempo preferito della maggior parte delle persone, ma ben diversa è la situazione, ad esempio, in Inghilterra. Sono 13 milioni gli inglesi che si dedicano al poker o alla roulette su Internet e i 210 siti sparsi nel mondo guadagnano oltre 60 milioni di euro al giorno. Tra questi, l’ultimo nato è EUVegas, www.euvegas.com, lanciato in Europa da Awcom, società di Las Vegas che gestisce www.associatedplayers.com, una delle più frequentate community americane di giocatori online. Il nuovo casinò è stato realizzato in partnership con WorldMatch, società di Malta che offre il primo sistema di gaming online che ha ricevuto l’autorizzazione legale da parte di un governo dell’Unione Europea. Malta, infatti, rispetto ai paradisi fiscali da cui generalmente operano i casinò online, ha emanato una legislazione per regolamentare il gioco d’azzardo via Web e per garantire le necessarie tutele ai giocatori. Sul sito sono presenti numerosi giochi, dalle SlotMachine al VideoPoker, dalla Roulette al Blackjack, in inglese, spagnolo e italiano. Tutti possono essere giocati per puro divertimento, senza download, senza registrazione e senza depositi di denaro reale. Chi invece preferisce fare "sul serio" deve prima registrarsi (il Form di registrazione è criptato da un sistema SSL VeriSign di massima sicurezza) ed effettuare un deposito iniziale a mezzo di carta di credito o bonifico bancario del valore minimo di 1 euro. Di fronte al tavolo da gioco le puntate possono variare da 50 centesimi a 500 euro e, in caso di vincita, è possibile prelevare il saldo parziale o totale dal proprio conto in qualsiasi momento. Se sui gusti non si discute e se non c’è limite alla forme di divertimento che l’umana specie riesce ad inventarsi, l’ultima trovata di un signore texano di nome John Underwood lascia però molto perplessi. La caccia da remoto, così potrebbe definirsi la discutibile idea alla base del sito LiveShot, www.liveshot.com, che permette a tutti coloro col pallino della caccia, ma che per qualche motivo non possono recarsi personalmente fra i boschi alla ricerca di un povero animale da puntare, di sparare senza muoversi dalla propria poltrona. Underwood ha investito 10mila dollari per costruire una piattaforma con un fucile e una videocamera, che può essere manovrata con un mouse per direzionare l'arma all'interno del suo ranch nel sudovest del Texas. Oggi il sito è ancora in fase sperimentale e, per il momento, offre bersagli inanimati. In futuro, però, permetterà di sparare a cervi, antilopi e cinghiali all’interno del ranch. L’idea non è stata ben accolta dai funzionari del dipartimento Parchi e Fauna del Texas che, davanti al primo caso di questo genere, propongono un "ritocco" delle leggi vigenti per assicurarsi che la caccia via Internet non esca da ogni controllo. da Affari&Finanza 20 dicembre 2004
da www.nonspammare.com
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
La situazione
Ecco la situazione... così l'accontento
In Italia un concessionario versa esclusivamente imposte dirette, ovvero al concretizzarsi dell'evento e con scadenze estremamente rigide (questo vale per chi le paga, come Totosì... poi ci sono centinaia di operatori morosi
)
La percentuale media di queste imposte, tra CONI e imposta unica, è il 14%. Il range è più ampio e varia con il variare degli esiti possibili contenuti nella scommessa... curioso eh? oh yes: singola sul tennis imposta minima; multipla con 3 risultati esatti imposta massima.
In Italia, soprattutto, non vi è possibilità di avere sgravi nel caso in cui il banco non vinca (cosa possibile, basta vedere queste settimane di risultati favorevoli allo scommettitore). Risultato: spesso una tragedia, mediamente demoralizzante.
Perchè restare in Italia? Perchè c'è ancora chi crede, come noi, nella forza del mercato e della libertà imprenditoriale. Totosì oggi remunera in modo piuttosto interessante i pdv di ricariche (10% sulle attivazioni e 8% sulle ricariche). Lo fa perchè crede in una rete italiana, crede nel prodotto made in italy che resti made in italy. Sono molti gli italiani andati all'estero a confrontarsi con il mondo senza limiti e con una tassazione congrua. Noi preferiamo lottare qui: fare quote interessanti e rischiare di esporci; fare pubblicità e rischiare di essere emarginati; fare notizia, insomma!
La mia e-mail è: alessandro.allara@totosi.it
Saluti
In Italia un concessionario versa esclusivamente imposte dirette, ovvero al concretizzarsi dell'evento e con scadenze estremamente rigide (questo vale per chi le paga, come Totosì... poi ci sono centinaia di operatori morosi
)
La percentuale media di queste imposte, tra CONI e imposta unica, è il 14%. Il range è più ampio e varia con il variare degli esiti possibili contenuti nella scommessa... curioso eh? oh yes: singola sul tennis imposta minima; multipla con 3 risultati esatti imposta massima.
In Italia, soprattutto, non vi è possibilità di avere sgravi nel caso in cui il banco non vinca (cosa possibile, basta vedere queste settimane di risultati favorevoli allo scommettitore). Risultato: spesso una tragedia, mediamente demoralizzante.
Perchè restare in Italia? Perchè c'è ancora chi crede, come noi, nella forza del mercato e della libertà imprenditoriale. Totosì oggi remunera in modo piuttosto interessante i pdv di ricariche (10% sulle attivazioni e 8% sulle ricariche). Lo fa perchè crede in una rete italiana, crede nel prodotto made in italy che resti made in italy. Sono molti gli italiani andati all'estero a confrontarsi con il mondo senza limiti e con una tassazione congrua. Noi preferiamo lottare qui: fare quote interessanti e rischiare di esporci; fare pubblicità e rischiare di essere emarginati; fare notizia, insomma!
La mia e-mail è: alessandro.allara@totosi.it
Saluti
Ciao a tutti,
Qui si parla di telematico, book esteri, concessionari, etc etc , ognuno alla ricerca del sistema piu' opportuno per la raccolta ( legale ) di gioco...
Ancora oggi a mio avviso non si e' " sciolto " il nodo fondamentale, il vero muro che ostacola ogni forma di possibile accordo tra le parti in questione, insomma il fattore che dovrebbe essere davvero al centro di ogni discussione e che renderebbe possibile una nuova era nel mercato delle scommesse, ( mentre si parla tanto di legalita' a sproposito ).Si tratta del sistema di TASSAZIONE , che dovrebbe essere a rigor di logica nient'altro che la quota da pagare tra la differenza dell'incasso e l'elargizione delle vincite ai clienti, punto e basta. Tutto il resto, minimi garantiti, tassazione sul lordo, etc etc non avrebbero senso di esistere... Guardate quanta gente si e' rovinata con il sistema minimi e quanti altri non hanno versato un centesimo fregandosene di tutto... Allora io dico, alla fine si perdono anni in discussioni, tribunali, carte bollate e meeting di tecnici ma non si vuol ammettere che il sistema fino ad oggi NON HA FUNZIONATO, ovvero ha portato solamente soldi nelle casse dello Stato creando danni ingenti ai giocatori, massacrati in partenza dalle trattenute, nonche' dai concessionari onesti, massacrati anch'essi dalle imposte scriteriate. Io penso che se non si avra' la volonta' di CAMBIARE alla radice questo sistema iniquo, tutto il resto non servira' a nulla. Manteniamo le concessioni ed i settore va a picco, liberalizziamo con regole giuste e valide per tutti ed il settore rifiorira', senza dimenticare che internet e' praticamente incontrollabile e l'unico sistema per contrastare il gioco " incontrollabile " e' quello di dare alle persone cio' che vogliono senza condizionarli continuamente con paletti idioti quali la giocata a sportello da tre euro di minima o vincite massimali limitate in maniera ridicola... Un saluto
Qui si parla di telematico, book esteri, concessionari, etc etc , ognuno alla ricerca del sistema piu' opportuno per la raccolta ( legale ) di gioco...
Ancora oggi a mio avviso non si e' " sciolto " il nodo fondamentale, il vero muro che ostacola ogni forma di possibile accordo tra le parti in questione, insomma il fattore che dovrebbe essere davvero al centro di ogni discussione e che renderebbe possibile una nuova era nel mercato delle scommesse, ( mentre si parla tanto di legalita' a sproposito ).Si tratta del sistema di TASSAZIONE , che dovrebbe essere a rigor di logica nient'altro che la quota da pagare tra la differenza dell'incasso e l'elargizione delle vincite ai clienti, punto e basta. Tutto il resto, minimi garantiti, tassazione sul lordo, etc etc non avrebbero senso di esistere... Guardate quanta gente si e' rovinata con il sistema minimi e quanti altri non hanno versato un centesimo fregandosene di tutto... Allora io dico, alla fine si perdono anni in discussioni, tribunali, carte bollate e meeting di tecnici ma non si vuol ammettere che il sistema fino ad oggi NON HA FUNZIONATO, ovvero ha portato solamente soldi nelle casse dello Stato creando danni ingenti ai giocatori, massacrati in partenza dalle trattenute, nonche' dai concessionari onesti, massacrati anch'essi dalle imposte scriteriate. Io penso che se non si avra' la volonta' di CAMBIARE alla radice questo sistema iniquo, tutto il resto non servira' a nulla. Manteniamo le concessioni ed i settore va a picco, liberalizziamo con regole giuste e valide per tutti ed il settore rifiorira', senza dimenticare che internet e' praticamente incontrollabile e l'unico sistema per contrastare il gioco " incontrollabile " e' quello di dare alle persone cio' che vogliono senza condizionarli continuamente con paletti idioti quali la giocata a sportello da tre euro di minima o vincite massimali limitate in maniera ridicola... Un saluto
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti
Login
