Dunque dunque, dopo un po' di partite posso esporre la conclusione della mia strategia teorica. Partiamo dalla situazione attuale:
Utile netto 5,21 unità .
massimo scoperto registrato 3.8 unità
Sistema di progressione testato "raddoppio semplice". Se vinco riparto da 1 altrimenti raddoppio le unità .
il portafoglio squadre ha dato questi esiti:
€ 15,02 BOLTON
-€ 9,32 ASTONVILLA
€ 16,66 BIRMINGHAM
€ 12,43 NIZZA
€ 8,51 LENS
€ 0,64 BETIS
€ 15,92 BRAGA
€ 10,11 MOREIRENSE
€ 37,76 VITESSE
-€ 63,00 TWENTE
-€ 26,94 JABLONEC
€ 11,92 VIRTON
-€ 27,80 OLDHAM
€ 30,70 ROTHERAM
-€ 27,40 LINCOLN
E questa che segue è la striscia delle ultime puntate fatte.
prima riga = esito 1=win 2=lose
seconda riga = quota
terza riga = puntata
quarta riga = esito netto
2
3,00
€ 1,00
-€ 1,00
2
3,00
€ 8,00
-€ 8,00
1
3,20
€ 1,00
€ 2,20
1
2,75
€ 1,00
€ 1,75
2
3,00
€ 1,00
-€ 1,00
2
3,00
€ 4,00
-€ 4,00
2
3,00
€ 2,00
-€ 2,00
2
3,00
€ 1,00
-€ 1,00
1
3,18
€ 32,00
€ 69,76
2
3,00
€ 32,00
-€ 32,00
2
3,00
€ 16,00
-€ 16,00
2
3,00
€ 1,00
-€ 1,00
2
3,00
€ 16,00
-€ 16,00
2
3,00
€ 1,00
-€ 1,00
2
3,00
€ 16,00
-€ 16,00
Come potete notare, il sistema ha prodotto uno scoperto massimo molto contenuto, grazie alla diversificazione. L'utile netto sembra scarso,ma ciò dipende da alcuni pareggi che tardano ad arrivare.
E qui entriamo in uno dei più evidenti buchi neri della strategia, nel senso che dipende da chi gioca. E' evidente che appena esce qualcuno dei pareggi ritardanti l'utile netto schizzerà in alto. E' evidente che per far ciò bisogna avere tanto fegato da ricapitalizzare, onde poi trerre vantaggio.
Il nocciolo sta nel tipo di progressione che si voglia utilizzare.
Io ho usato la più banale,la originaria che avevo in mente per far lievitare i priofitti. Il rischio è alto. Come si evidenzia, posso chiuderla qui e dire "ho scherzato" o rischiare e andare avanti.
Potevo chiudere una o due giocate fa con un utile netto di 50 unità circa e mettere la parola fine a tutto.
oppure potrei modificare il portafoglio squadre considerando che inizialmente è stato selezionato sulla base dei dati statistici dei passati 4 campionati. Questo è migliorabile analizzando la campagnia acquisti e l'andamento di campionato in corso.
Concclusioni:
1) penso che il portafoglio vada riaggiustato dopo un 15 partite, inswerendo squadre che ritardano meno e eliminando quelle che ritardano troppo. Il "troppo" dipende dalla progressione tuttavia. Il raddoppio semplice appesantisce il ritardo in termini di rischio, ma fa lievitare il priofitto altrettanto pesantemente.
2) scelta della progressione. Dipende. Dal coraggio (stupidità come si preferisce). Dal ritardo medio. Progressioni più morbide reggono meglio ritardi molto prolungati,ma non oltre 14-15, ma smontano i profitti e alzano lo scoperto massimo durante la vita del sistema.
3) sto ponderando un ulteriore correttivo basato sui ritardi medi, come suggeritomi qui...
Non so se questa strategia possa decollare, con adeguati correttivi. Io vado avanti con i test...poi si vedrà .
Se ritenete sia inutile e neanche interessante fatemi sapere....non voglio mettere inutilità nel forum....
Saluti
