Statistiche 2004

[tzunami]

Probabilmente questo topic nn interesserà  a molti, ma mi sembra corretto postare per far notare alcuni dati, ho raccolto dal database di infobetting tutte (circa) le quote dei tornei del '04, li ho catalogati in quattro gruppi 1) Slam, 2)Masters-series, 3)tornei con tab 48 o 56, 4)tornei con tab 32:

Ho poi diviso le quote in otto fasce di probabilità :
.......Probabilità .........Quota(fav) - Quota(sfav).........Probabilità 
A. 100%-83.3%................- 1.2) - (6.0.................16.7%-0%
B. 83.3%-76.9%.......[1.2 - 1.3) - (4.3 - 6.0].......23.3%-16.7%
C. 76.9%-66.7%.......[1.3 - 1.5) - (3.0 - 4.3].......33.3%-23.3%
D. 66.7%-50.0%.......[1.5 - 2.0] - (2.0 - 3.0].......50.0%-33.3%

Questi sono i risultati su 2820 match vidimati:
--------------------Totale--------------------
......%..............fav..|..sfav..................%
tot 68%..........1911..|..909............32%
A. 89%............249..|....32..............11%
B. 81%............263..|....62..............19%
C. 74%............489..|..168..............26%
D. 58%............910..|..647..............42%

ma i dati + interessanti si raccolgono sulle diverse superfici:
---------------------Hard---------------------
tot 67%............699..|..349............33%
A. 85%............104..|....19..............15%
B. 84%............112..|....21..............16%
C. 70%............156..|....68..............30%
D. 58%............327..|..241..............42%

--------------------Indoor--------------------
tot 66%............325..|..167............34%
A. 93%..............41..|......3..............7%
B. 75%..............42..|....14..............25%
C. 77%..............89..|....26..............23%
D. 55%............153..|..124..............45%

---------------------Clay---------------------
tot 69%............673..|..303............31%
A. 92%..............76..|......7..............8%
B. 78%..............84..|....24..............22%
C. 77%............191..|....58..............23%
D. 60%............322..|..214..............40%

--------------------Grass--------------------
tot 70%............214..|..90............30%
A. 90%..............28..|....3..............10%
B. 89%..............25..|....3..............11%
C. 77%..............53..|..16..............23%
D. 61%............108..|..68..............39%

Ora vado a vedermi Roddick vs Henman poi aggiungo altri dati...

[ronnie]

Bravo,tzunami

[sardar]

Buon lavoro sulle statistiche, credo però che andando avanti ti renderai conto che non sono del tutto utili ai fini del gioco.
Perti dal presupposto che le quote indichino la % di probabilità , in realtà  non è così perchè le quote sono comprensive anche delle percentuale di allibramento, quindi se trovi quote 2,00 - 2,00 è chiaro che sono 50% e 50%, ma quando trovi ad esempio 1,80 - 1,85 come calcoli la probabilità ?
è impossibile. Quindi il dato che hai acquisito è un dato relativo alle quote e non un dato relativo alle percentuali di probabilità .
A mio parere sarebbe più corretto studiare gli intervalli di quota senza riferimento alle probabilità  sottostanti e quindi eventualmente scoprire che ad esempio i giocatori con quota 1,65 hanno vinto tot perc di partite, allora potrai constatare se eventualmente sia più conveniente statisticamente giocarci sopra.
Siccome io questa indagine l'ho già  fatta ti posso anticipare il risultato, sapere che eventualmente giocando sempre ad esempio le quote con un vantaggio statistico non porta a nulla perchè sarai sempre legg in positivo od in negativo, dipende dall'andamento dei risultati, quindi il solo modo per andare molto in positivo è quello di azzeccare i prono, infatti le mie statistiche si basano sulle serie dei risultati con una valutazione in senso assoluto delle percentuali di probabilità  relative comunque al mio sistema.
In questo senso sarebbe interessante valutare un confronto incrociato dei dati miei con quelli relativi alle quote, questo non l'ho mai fatto perchè comunque ho visto che confrontando di volta in volta le mie perc con quelle del mercato riesco comunque a valutare le ipotesi di quota favorevole. Credo che tutti noi facciamo questo esercizio mentale di valutazione della quota, per me lo fa il database io penso solo al pronostico puro, è come se una parte del lavoro fosse svolto in automatico così posso riflettere maggiormente sull'aspetto tecnico dei vari match. Ciao e buon lavoro

[tacito]

Sardar ha spiegato bene. La fascia d è la + sensibile, 1.5 2 è un range larghissimo. E' un lavoro ostico ma fai bene. Prova a sezionare la fascia d in 2 altri spezzoni,1.5 1.7, 1.75 2. A queste statistiche che hai indicato ma che erano abbastanza intuibili tutto sommato bisogna aggiungere che la differenza in quei match di fascia d la crea la competenza del giocatore,in quanto è vero che ci sono match che valgono davvero 1.7 2.42,mentre altri sono abbastanza casuali da pronosticare e sono assai vicini. il problema sta nell'individuarli. Lì ti aiuta poco la statistica. ciao

[tzunami]

Sono contento che qs lavoro sia stato apprezzato, ma ieri notte nn avevo tempo di completarlo, il mio database infatti nn si limita a segnalare il risultato di una partita con quota vincente o perdente, mi da' anche un indice, su quanto avrei vinto perso giocando/bancando favoriti e sfavoriti, il mio studio era di capire quale fascia e su quali campi statisticamente è più 'facile vincere', x rispondere a sardar, le quote selezionate sono le massime registrate su infobetting e quasi sempre si gioca al 100% se nn addirittura sotto! quindi il mio discorso è che voglio studiare i risultati delle previsioni % che fanno i bookmakers e devo dire dai risultati che fanno bene il loro lavoro, ma c'è qualche dato importante:

giocando solo favoriti: +22.3u (su 2820) +0.8%
giocando solo sfavoriti: -107.6u (su 2820) -3.8%

ma qs nn conta, vediamo sempre i risultati x superficie:
---------------------Hard---------------------
giocando solo favoriti: -13.2u (su 1048) -1.3%
giocando solo sfavoriti: +25.5u (su 1048) +2.4%

--------------------Indoor--------------------
giocando solo favoriti: -5.9u (su 492) -1.2%
giocando solo sfavoriti: -6.8u (su 492) -1.4%

---------------------Clay---------------------
giocando solo favoriti: +26.4u (su 976) +2.7%
giocando solo sfavoriti: -79.6u (su 976) -8.2%

--------------------Grass--------------------
giocando solo favoriti: +14.9u (su 304) +4.9%
giocando solo sfavoriti: -46.7u (su 304) -15.4%

[tzunami]

Questi invece sono i totali per tipologia di torneo:

--------------------Slam--------------------
......%..............fav..|..sfav..................%
tot 72%..........363..|..143............28%
A. 92%............85..|....7..............8%
B. 82%............69..|..15..............18%
C. 73%............87..|..32..............27%
D. 58%..........122..|..89..............42%

---------------Masters-Series---------------
......%..............fav..|..sfav..................%
tot 68%........404..|..194............32%
A. 84%............41..|....7..............16%
B. 81%............51..|..15..............19%
C. 75%............97..|..32..............25%
D. 60%..........215..|..89..............40%

---------------tab 48/56---------------
......%..............fav..|..sfav..................%
tot 60%..........173..|..116............40%
A. 76%............19..|....6..............24%
B. 79%............23..|....6..............21%
C. 67%............43..|..21..............33%
D. 51%............88..|..83..............49%

-----------------tab 32-----------------
......%..............fav..|..sfav..................%
tot 68%..........971..|..456............32%
A. 90%............104..|..11..............10%
B. 81%............120..|..29..............19%
C. 76%............262..|..83..............24%
D. 59%............485..|..333............41%