atp 4 ottobre

[mandit]

Chiarisco: io faccio un sacco di giocate a sensazione, molto più che statistiche. Nel senso che spesso ho la sensazione che la tale quota sia buona, l'altra meno eccetera. A volte la sensazione è giusta, altre errata. Poi conta prendere.
Ma io non sono un cipster, se lo fossi almeno non lo... confesserei.

[heat]

Infatti, non è il massimo essere un cipster

E cmq i books a volte vacillano, vedi GB

[jonch]

Caro Sardar, bastasse la statistica, i books avrebbero già  chiuso...

invece stirano la stragrande maggioranza dei puntatori ,che si affidino a statistiche informazioni presunte visioni oniriche o consultazioni di interiora di animali cambia poco...

avevo notato anchio la motivazione del tipaster su costa,in effetti fa un po sorridere..resto dell'idea che il titolare dello scranno sia cambiato.

[sardar]

E' verissimo Mello, la statistica non basta, ci vuole anche un aiuto, ma devo dire che io mi baso esclusivamente sulla mia statistica che è relativa ai miei dati, è chiaro che non posso dimostrare niente a nessuno, però vedere che il mio database ieri mi dava 50% Berdych e che Oncourt dava Volandri 62% insieme a molteplici altri esempi che non sto a raccontare ma che succedono quasi giornalmente mi fa ritenere che il metodo che ormai uso da 3 anni a questa parte non sia poi così sbagliato, anche perchè i dati si ripetono.
Tornando a Bjork credo che il motivo della bancata su di lui sia il fatto che è reduce da un infortunio, da una breve ricerca non dovrebbe essere nulla di particolarmente grave, diciamo che potrebbe vincere anche se a mezzo servizio, ma anche Costa è reduce da un legg infortunio,la partita sarebbe da passare. Ciao

[malandrino]

ciao mandit il tipster è uno scommettitore come lo sei tu come lo sono io è giusto che segua le sue senzazioni ed è anche normale che le possa scrivere. e devo dire che con questa sua frase dimostra di essere anche autoironico altra qualità  che non deve mancare ad uno scommettitore.
effettivamente non c'è una vera e propria motivazione per giocare costa se non nella quota. qui parlo per me naturalmente ho fatto questo ragionamento: che hrbaty e ljubo siano favoriti contro i loro rispettivi avversari almeno sulla carta è giustissimo perchè sembrano in buonissima forma vista la davis ma perchè dare una quota altrettanto bassa a bjorkman che per ora non ha dimostrato niente. costa e bjorkman per me sono due incognite conseguenza visto che non riesco a fare un prono vado con quello che ha la quota più alta e per me visto il periodo che stanno atrraversando i due anche quota sbagliata....ciao

[Il Web]

sul cambio di mano, direi che è senza dubbio possibile ..ed è anche probabile che, se fosse, non lo sbandiererebbero data la fama che aveva o ha il Tipster.

Sulla sensazione ...
mah ..uno che scommette da tempo, con continuità , in un certo modo ..velocizza dentro di se alcuni processi ..spesso si chiamano sensazioni cose che sono frutto di elaborazioni molto 'profonde' invece ...che però non percepiamo come tali perchè magari non sono supportate da un'analisi e da dati ..

spesso ho sentito 'dire' a 4/1 mi sembra alta ..così a sensazione ..
e di solito era vero ..

saluti

Web

[Mello]

Nel tennis comunque aiuta tantissimo vedere i matches del giorno prima, almeno i maschili!

Possono nascere quelle sensazioni di cui parla giustamente Il Web...

[jonch]

beh..l 'autoironia non è richiesta a un tipster,possiamo mettercela noi,lui no:deve essere solamente, usando la quota come arma, freddo preciso e circonciso .

[mandit]

beh..l 'autoironia non è richiesta a un tipster,possiamo mettercela noi,lui no:deve essere solamente, usando la quota come arma, freddo preciso e circonciso .

soprattutto circonciso

[heat]

il cipster eleva la propria autoironia quando compila il bilancino

[malandrino]

beh..l 'autoironia non è richiesta a un tipster,possiamo mettercela noi,lui no:deve essere solamente, usando la quota come arma, freddo preciso e circonciso .

sembra la tua descrizione jonch

vedere i match soprattutto in questi tornei è sempre utilissimo si capiscono tante cose.....

[malandrino]

E' verissimo Mello, la statistica non basta, ci vuole anche un aiuto, ma devo dire che io mi baso esclusivamente sulla mia statistica che è relativa ai miei dati, è chiaro che non posso dimostrare niente a nessuno, però vedere che il mio database ieri mi dava 50% Berdych e che Oncourt dava Volandri 62% insieme a molteplici altri esempi che non sto a raccontare ma che succedono quasi giornalmente mi fa ritenere che il metodo che ormai uso da 3 anni a questa parte non sia poi così sbagliato, anche perchè i dati si ripetono.
Tornando a Bjork credo che il motivo della bancata su di lui sia il fatto che è reduce da un infortunio, da una breve ricerca non dovrebbe essere nulla di particolarmente grave, diciamo che potrebbe vincere anche se a mezzo servizio, ma anche Costa è reduce da un legg infortunio,la partita sarebbe da passare. Ciao

ciao sardar potresti darmi l'indirizzo di onthecourt . grazie

[mandit]

www.oncourt.info

[la scimmia]

Forse con "sensazioni" il tips voleva coprire delle informazioni riservate che non voleva dire pubblicamente...non parlo di dolcetti o biscotti ovviamente.

Comunque a "sensazioni" al sottoscritto piacciono:

Clement...che in casa non mollerà  facilmente l'osso...

Arthurs...perchè gioca con uno davvero scarso...

Burgsmuller...perchè è in forma, e quando lo è...gioca bene...

C. Rochus che ha fatto una buona annata e l'americano fuori dai confini lo vedo molto male...

Vacek che per me vale a scelta...e la quota lo consiglia

Motomura...gioca in casa è per un giap è un avvenimento molto stimolante...l'altro mi pare anche in regresso di forma.

ciao e sperem...

[tacito]

Ho la sensazione che che la frase "in questo torneo Costa si darà  da fare" o giù di lì,l'ho sentita spesso.Roma a parte a solo fatto del gran ridere.Certo il fatto che bj sia fermo da usopen lascia pensare,giocare Costa ha senso.Io non voglio indovinare chi dei due sta peggio. Stanotte ci sono 2 o 3 match sotto 170 che paiono appetibili.Uno l'ha segnalato Jonch,Gimelstob vs Nano scarso,poi Saretta Vacek.C Rochus sembra davvero un turista su hard,ora decido,l'americano è uno che che gioca anche bene,il problema è che se perde la palla il campo diventa minuscolo.Vedremo