TORNEI ATP - 13 Settembre

[Scud]

Centrebet ha void sempre, viste le condizioni recenti di Re Juan Carlos
è forse meglio expekt 5,20 con ritiro pagato dopo che si gioca il primo
punto.

[volandri]

Scud, gamebookers è un signor book a livello di palinsesto e puntualità , sempre presente su omini e femmine, se pensi qui c è gente che usa Globet

Ce ne sono di meglio (Centrebet donne e Expekt uomini), come dici te, ma completi come GB (che ha anche l'opzione P2P) ce ne sono pochissimi . Tu usi admiral , perchè sei della razza mille book, cercasi massima

Di Pasquale, Carlsen, Norman, Sluiter per la cronaca, poca roba, oggi non mi ispira nulla. Tutto Centrebet, sui book io sono per i pochi ma buoni

[volandri]

Lu 2-0 contro ZU alla pari lorda su fair è da giocare...
cia'

Cià  fonz

il ragazzo di Taipei me gusta mucho, potrebbe finire in massacro in effetti. Purtroppo ho letto tardi

[Scud]

Scud, gamebookers è un signor book a livello di palinsesto e puntualità , sempre presente su omini e femmine, se pensi qui c è gente che usa Globet

Ce ne sono di meglio (Centrebet donne e Expekt uomini), come dici te, ma completi come GB (che ha anche l'opzione P2P) ce ne sono pochissimi . Tu usi admiral , perchè sei della razza mille book, cercasi massima

Di Pasquale, Carlsen, Norman, Sluiter per la cronaca, poca roba, oggi non mi ispira nulla. Tutto Centrebet, sui book io sono per i pochi ma buoni

Solo per chiarire che non ho fatto l'intervento per mettere in dubbio
l'affidabilità  del book in questione, il mio e mi sembra di averlo spiegato
è solamente un discorso di quote e non mi pare poco.
Tanto per fare un esempio:

Gimelstob 5,40 max (gb 3,70)
Bogomolov 4,75 max (gb 3,70)
Pless 5,20 max (gb 4,25)
Heuberger 4,25 max (gb 3,70)

E' chiaro se faccio 0 su 4 ovunque li gioco perdo uguale, ma se ne becco
solo 1 giocando alla quota massima vado in utile, giocando solo da gb
andrei ugualmente in perdita.
Non mi pare differenza di poco conto, visto che una volta si discuteva
su uno 0,10. Quindi c'è uno scarto di più di 1,00, mica noccioline.
Comunque l'affidabilità  non è in dubbio e personalmente non ho mai
posto questo dubbio.
Il mio è un discorso di quote e non mi pare secondario nella scelta di
un book, ma allo stesso livello dell'affidabilità .
Ripeto personalissima opinione.

[Dax]

Sorprende la quota di Golmard che ormai è a rischio infortuni a ogni partita che gioca: è pur vero che ha giocato un buon Us Open (qualificato e giunto al 2° turno dopo aver lottato con Henman), ma non è giustificato darlo favorito poco sopra l'1,5 come vedo in giro. Dick Norman non ha fatto un'annata straordinaria, ma è pur sempre pericolosissimo sul cemento, grazie al servizio-bomba. Provo il belga che è a 2,75 (Betfair).

[volandri]

Scud il tuo concetto è ben chiaro, sono io quello fuori dalla norma che non usa 40 book per dare la caccia alla massima, nonostante ciò chi ha SOLO gamebookers non trova grandi quote, però a livello di palinsesto e di opzioni (set bet e primo set) non ha nulla da lamentarsi.

Se per esempio oggi Kook vince, ritira con moneybookers con il quale poi versa su 5 Dimes, allora ti sarà  immensamente riconoscente per il tuo giustissimo post

[fonz]

provo sulla scia due lire di ancic,per me la stesa col nano a flushing l'ha un po' svegliato,gambill poi sembra perfetto per il suo gioco
,alla fine credo che intorno a 4/5 sia giocabile anche se con moderazione

cia'

[volandri]

provo sulla scia due lire di ancic,per me la stesa col nano a flushing l'ha un po' svegliato,gambill poi sembra perfetto per il suo gioco
,alla fine credo che intorno a 4/5 sia giocabile anche se con moderazione
cia'

Andare contro Gambill, sfondi una porta aperta, quando ho visto l'entry list è stato il primo nome da bancare che ho segnato, subito seguito da Ancic. Mario è più completo, ma molto meno fighter del pur limitato Gambill, passooo

[v26305]

Stavo dando un occhio alle quote di Weiner con il coreano Lee, a parte che non mi e' mai piaciuto, viene direttamente da Seoul, con Glenn ci ha gia perso sul veloce e l'americano si e' riposato per bene. Per ora 3,10 5Dimes 3U

P.S. Per stasera tutta la vita Paul Goldstein su Ivo a 3,6 3U

[tacito]

Per quanto vale,non banco Golmard vs Norman che arriva dalla turchia,ciondolone come pochi,serve forte vero,ma se il franzoso non è marcio non incasso.Naturalmente opinione confutabillissima,passo e tiro per chi ha Norman. Banco Ivo senza dubbio,basta poco per avvicinare il match,se gioca sui livelli si paga senza remore.Ancic mi sembra marcio,non vince mai,inoltre mi sembra che il cemento americano gli sia nemico oltremodo.La quota intorno 180 ci sta,ne bancherò qualcosa,non si ruba niente ma per me valgono a scelta.

[mandit]

Ho bancato saulnier 1.40, ma forse si può fare di meglio.
Gambill l'anno scorso ha vinto il torneo. Ancic non mi convince, ma passo questa partita.

[fonz]

mi avete convinto alla fine passo su ancic la quota è giusta se non un filo stretta ...

ora vi auguro che perda

cia'

[tacito]

Banco Cirillo 139

[la scimmia]

sul cemento amerikano presi:

Gambill batte Ancic...l'americano è in leggera ripresa e gioca in un torneo che ama, il croato dopo Wimbledon non ha più vinto un set!

Rusedski batte Malisse...lo psicopatico sembra da un pò ricaduto negli orridi abissi della sua mente, mentre l'inglese sta disputando una grande annata per qualità  e quantità .

D. Norman batte Golmard...le quote che si vedono sono fuori luogo, quindi da provare...tantopiù che il francese è marcio vero...

[mandit]

arazi non gioca, c'è luczak. Soldi risparmiati.