PROCESSO CTD STANLEY TERMOLI

[pippobet]

Da fonti attendibili in un processo ad un CTD STANLEY svoltosi ieri a Termoli,il giudice a deciso di inviare alla Corte di Giustizia Europea gli incartamenti in quanto ha riscontrato gravi discordanze tra l' ultima sentenza della Cassazione Italiana e le indicazioni espresse nella sentenza Gambelli......

[pippobet]

Contrasto Gambelli-Cassazione: CTD di nuovo di fronte alla Corte di Giustizia Europea

--------------------------------------------------------------------------------

Nuovo rinvio alla Corte di Giustizia (Cge) per i centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri che operano sul territorio italiano. Il Tribunale di Termoli, una volta esaminato il contenuto della Sentenza Gambelli emessa dalla Cge lo scorso 6 novembre, ha infatti accolto nei giorni scorsi la questione pregiudiziale comunitaria in favore della Stanley International, sollevata dall'avvocato Daniela Agnello, contro la recente decisione in materia delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. Il Giudice ha quindi sospeso il procedimento penale in corso, rinviando gli atti alla Corte di Lussemburgo per la risoluzione del contrasto tra giurisdizione italiana e principi comunitari di libertà  di stabilimento e libera prestazione di servizi.
(AGIPRO - Roma, 4 agosto 2004 - Ore 12.35)

[Nemesis]

Da: info Inviato: 01/08/2004 14.26
A dire il vero mi pare che la Stanley sia molto più riservata sulle molte proprie vittorie che non sulle poche sconfitte che deve comunque di tanto in tanto digerire. E penso che non passerà  molto tempo prima del prossimo "botto"... inteso come "casus belli" che costringerà  lo stato italiano a un'altra battaglia in campo aperto, in difesa di quel zozzo oligopolio che governa il mercato italiano delle scommesse... prima che la scadenza dei contratti di concessione non gli conceda (allo stato) la possibilità  di depositare in discarica SNAI & C. e affiliati vari...

[bambino d'oro]

MUSICA PER LE MIE ORECCHIE!!!!!!!BENE COSI',QUESTO STATO DEVE CAPIRE CHE STA FACENDO SOLO UNA PORCATA!!!!

[CSMF]

Il giudice ha nel frattempo dissequestrato il ctd?

Che stima fate per i tempi di risposta della cge?

[lucaucn1976]

Dopo il riesame ho avuto il dissequestro del locale e del denaro, ma non degli apparecchi.
Ad oggi non mi sono state date le motivazioni, qualcuno mi saprebbe dire a cosa vado incontro riaprendo?Grazie.

[maurox]

Non sono avvocato, ma a rigor di logica dovresti andare incontro al fatto che , non sapendo cosa fare, non faranno nulla finche' le cose non sono chiarite da autorita' competenti. Se ci pensi bene il casino sta proprio in questo. Come fanno a chiudere per poi condannare quando c'e' una legge che punisce la raccolta di gioco clandestino ma non possono applicarla perche' nello stesso tempo uno e' appoggiato da chi opera legalmente in un paese europeo? Vuol dire che chi opera legalmente , poniamo, in Inghilterra , diventa fuorilegge in Italia ?Se condannano devono spiegare su quali basi e quindi inevitabilmente scontrarsi con la Corte Europea, perche' cio' che sta scritto nella sentenza di Cassazione collide con i principi di libera circolazione del mercato,oltretutto sei intermediario, non raccogli scommesse per te stesso. Allora l'unica cosa che , secondo me, stanno facendo e' aspettare nuove indicazioni. Ovviamente non ti lasciano le apparecchiature perche' " congelano " la situazione...Aspetta!!!

[bambino d'oro]

TI HANNO MESSO I SIGILLI NELLE PRESE DEL TELEFONO???IO HO HA AVUTO IL SEQUESTRRO A MAGGIO 2003,NON DEL LOCALE,SOLO DEI COMPUTER E I SIGILLI NELLA PRESA DEL TELEFONO.A SETTEMBRE 2003, HO RIAPERTO,I SIGILLI LI HO LASCIATI,HO FATTO UNA NUOVA LINEA TELEFONICA INTESTATA A MIA MOGLIE E HO RIPRESO A LAVORARE.SE TORNANO MI HA DETTO L'AVVOCATO AGNELLO CHE MI RICHIUDONO E BECCO UN'ALTRA DENUNCIA,GIALLOROSSO CHE E' VENUTO NEL MIO LOCALE HA VISTO COME E' LA MIA SITUAZIONE.QUINDI SE TI HANNO SIGILLATO LA PRESA DEL TELEFONO O FAI UNA NUOVA LINEA TELEFONICA NON TOCCANDO I SIGILLI,OPPURE PARLI CON CHI TI AFFITTA IL LOCALE,IL QUALE FA UNA CARTA DOVE DICE CHE C'E' UN NUOVO PROPRIETARIO(LO FAI INTESTATRE AD UN ALTRO)E CHIEDE CHE VENGANO TOLTI I SIGILLI.IO HO FATTO COSI',PERO' LA SITUAZIONE E' DIVERSA DI CITTA' IN CITTA',IO L'HO POTUTO FARE PERCHE' A MESSINA DICIAMO CHE VIGE L'ANARCHIA...

[lucaucn1976]

Innanztutto grazie delle risposte e dei consigli.
Io ho avuto il sequestro del locale dei terminali e dei soldi.
Dopo il riesame ho avuto il dissequestro del locale e dei soldi, non mi hanno messo i sigilli alle prese del telefono.
Dato che nel frattempo mi sono procurato altri terminali volevo riaprire, ma non sò se non avendo avuto ancora la motivazione del tribunale (la avrò dopo il 15 settembre perchè il pm è andato in ferie) questa riapertura potesse peggiorare la mia situazione.
Tra le altre cose, sabato i carabinieri mi hanno notificato il rigetto della domanda per la licenza di PS.

[bambino d'oro]

non ti hanno toccato le prese a quanto leggo,sei stato fortunato hai riavuto anche i soldi,io li ho ancora sequestrati,pero' si sono comportati bene,mi hanno lasciato tutti gli assegni hanno fatto finta di non vederli!!!!!ti ripeto,io non conosco la situazione della tua citta',da noi quelli che siamo stati chiusi a maggio 2003 ora abbiamo tutti riaperto in attesa del processo(io febbraio 2005).comunque in bocca al lupo!!!!

[Nemesis]

Nel caso della sospensione del giudizio con conseguente rinvio del caso alla CGE, il giudice del Riesame non può concedere il dissequestro (sarebbe una contraddizione in sè), ma può farlo il GIP rifiutando l'eventuale richiesta di rinvio a giudizio del PM (non dimentichiamoci che il Riesame è una fase incidentale, di per sè "staccata" dall'iter di merito; infatti ci sono stati anche casi di netta condanna da parte del Riesame della norma incriminatrice seguiti comunque dal rinvio a giudizio degli indagati).
Nel caso in cui il Riesame decretasse l'inapplicabilità  della norma incriminatrice ma si dovesse comunque andare al giudizio di merito, volendo si può riprendere l'attività  sotto la propria responsabilità  perchè in fase dibattimentale la sentenza del Riesame avrà  comunque un suo forte peso specifico (in parole povere: ho ripreso l'attività  perchè un giudice del mio Tribunale ha detto che non commettevo alcun reato).
In altri casi il Riesame può restituire alcuni beni all'indagato perchè giudica troppo restrittive le misure cautelari, ma nella sostanza conferma l'ipotesi di reato ascritta. In questo caso non è consigliabile riprendere l'attività  sotto lo stesso nome, poichè si rischia la reiterazione del reato che aggraverebbe la posizione penale personale nel caso di infausto esito nel giudizio di merito. Se proprio si vuol ripartire, meglio trovare un altro possibile agnello sacrificale.
Il rifiuto della richiesta di autorizzazione con conseguente ordinanza a cessare l'attività  è invece un altro caso. Si è ancora nel campo amministrativo e si scivola nel penale (art. 650 C.P.) solo nel momento in cui si disattende l'ordinanza stessa e le forze dell'ordine verificano la mancata osservanza di quanto indicato. Qui i casi si fanno molto "particolari", molto più "specifici" di quanto non lo siano già  quelli che vanno in giudizio (penale) in questo o quel Tribunale; tenete presente che nel 90% dei casi le ordinanze di cessazione dell'attività  sono la mera esecuzione di una direttiva gerarchicamente superiore, per cui... ognuno dovrebbe acquisire dati "personali" e "locali" per poi decidere se continuare o abbassare le serrande in attesa di tempi migliori. A buon intenditore poche parole...
E' comunque importante notare un particolare dell'iter proposto dal famoso "plico": alla fine vien fuori che l'Ente delegato alla tutela dell'ordine pubblico in Italia, con specifico riferimento alle scommesse sportive, non è una vera e propria funzione istituzionale, ma... il CONI!!!

Saluti a tutti.

[lucaucn1976]

Vi ringrazio molto per i consigli e le spiegazioni in merito alla mia questione.
Ora aspetterò la motivazione del riesame e poi vedrò cosa fare.
Ciao