Bar del tennis del 19/06/2006

[guzzon]

anche io ho tommy abbi fiducia!!!
LA CASSA E' NOSTRA!

[alkorta]

io non tifo ma sono con i SACRIPANTY BOYS e ALLORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[grizavis]

sacripante won

[slight]

non ho parole

[giallorosso]

anche io ho tommy abbi fiducia!!!
LA CASSA E' NOSTRA!

Fiducia accordata!!

Won 6-3 Srichaphan

Che storia ragazzi, ho le mani nella pattumiera a riprendere la bolletta buttata via.
E' propio vero mai dire BANZAIIIIIIIII

[grizavis]

non ho parole

questo match mi puzzava..... troppo facile all'inizio e come vuole la regola nel tennis si è capovolto tutto...alla fine sono andato su sacripante ma il guadagno è stato proprio minimo, sono entrato troppo tardi!povero quello ke offriva quota 44 sul 4-1 johansson....gli tocca pagare tanti soldini!

[Ulisse]

Insultatemi pure ma continuo ad avere seri dubbi sulla regolarità  di una buona parte di partite simili a queste.
Senza fare inutili nomi (no prove, no nomi) credo che sospettare che molte
partite (tornei minori soprattutto) servano per fare trading live, con utili di
centinaia di migliaia di euro, non sia poi per niente paranoia.
E' impressionante come la partita giri subito dopo che su Betfair le quote arrivano a 1.02.
Troppi elementi sospetti.
Varrebbe la pena discuterne.

[IL BARBONE]

allora giocavano con betfair anche:

- orantes che vinse con vilas recuperando da 0-5 nel quarto in semifinale agli us open del 77

- connors che recupera da 1-6 1-6 1-4 a wimbledon con pernfors nell'89

- panatta che annulla 11 mp a warwick al foro nel 76,e uno a hutka a parigi,vincendo poi entrambi i tornei (magari aveva giocato winner tournament e la quota si alzava)

oramai mi sembra che voi guardiate una partita senza piu' godervela,e ogni rimonta viene guardata con sospetto pensando a betfair...forse e' il caso di ritornare a pensare che nel tennis le rimonte sono sempre esistite.

[grizavis]

allora giocavano con betfair anche:

- orantes che vinse con vilas recuperando da 0-5 nel quarto in semifinale agli us open del 77

- connors che recupera da 1-6 1-6 1-4 a wimbledon con pernfors nell'89

- panatta che annulla 11 mp a warwick al foro nel 76,e uno a hutka a parigi,vincendo poi entrambi i tornei (magari aveva giocato winner tournament e la quota si alzava)

oramai mi sembra che voi guardiate una partita senza piu' godervela,e ogni rimonta viene guardata con sospetto pensando a betfair...forse e' il caso di ritornare a pensare che nel tennis le rimonte sono sempre esistite.

concordo perfettamente!!! se pensiamo sempre male lo sport è finito.....

[leprino]

tommy molto nervoso...

[tacito]

bloccato a letto dalla schiena non sono riuscito a eseguire tradizionale copertura su Johansson,naturlich è successo quello che è successo.Se ero al pc mi coprivo e finiva 61 61.Come gira veloce il match sull'erba,comunque a naso 61 41 qualcosa di strano c'era nel punteggio,ora che non la beccasse proprio mai suona strano.

[Ulisse]

Labadze e compari purtroppo esistono!
Per questo ritenevo opportuna una discussione.
Ormai lo sport è quello che è, su Betfair girano i miliardi sui match point,
la mafia penso se ne sia accorta e si stia organizzando (che Labadze sia georgiano e Kafelnikof russo per me non è casuale), ed essendo questo un forum di scommettitori, pensavo fosse saggio sentire un po' di opinioni.

[giallorosso]

tommy molto nervoso...

E deve farci innervosire pure a noi? Possibile che oggi si debba soffrire cosi? Prima Srichaphan ora Robredo sotto di un set e di un Break

[giallorosso]

Credo che di miracoli ne succedano 1 al giorno quindi a sto punto penso che Robredo non possa eguagliare Srich

[Ulisse]

allora giocavano con betfair anche:

- orantes che vinse con vilas recuperando da 0-5 nel quarto in semifinale agli us open del 77

- connors che recupera da 1-6 1-6 1-4 a wimbledon con pernfors nell'89

- panatta che annulla 11 mp a warwick al foro nel 76,e uno a hutka a parigi,vincendo poi entrambi i tornei (magari aveva giocato winner tournament e la quota si alzava)

oramai mi sembra che voi guardiate una partita senza piu' godervela,e ogni rimonta viene guardata con sospetto pensando a betfair...forse e' il caso di ritornare a pensare che nel tennis le rimonte sono sempre esistite.

concordo perfettamente!!! se pensiamo sempre male lo sport è finito.....

Io invece penso che il problema sia molto reale, e questi giochini facciano molto gola ad un numero sempre maggiore di giocatori.
Se c'è qualcosa di vero e non se ne scrive in nome dello sport, il marcio si
espande.
Qualche articolo sui giornali e magari anche qualche inchiesta, renderebbe molto più complicato a giocatori e soci vari organizzare combine.
Vedi l'ultimo biscotto di Labadze: ha perso ma ha dovuto fare una recita
penosa, recuperando un set, eccetera. Se perdeva 6-1 6-2 era di sicuro sotto inchiesta. Discutere di un problema che esiste è solo positivo.

Se però pensi che il 99,9% delle partite sia regolare............