Kuerten Nalbandian,cronaca di una stirata annunciata.

[Sienkiewicz]

C'è solo una possibilità  che Coria non vinca il torneo: è che domani perda dal suo avversario che ormai è il suo rivale più pericoloso per la conquista del titolo: Tim Henman.
Mi sorprende del fatto che molti di voi, esperti (o presunti tali) del tennis non avete scritto neppure un rigo dell'incontro di domani.
Henman, è molto cresciuto in questo torneo e potrebbe creare la sorpresa se riuscirà  a giocare al 100% delle sue possibilità  e se lo attaccherà  continuamente. E' risaputo da tutti che sulla rete è il giocatore più forte del mondo (sicuramente meglio anche del grandissimo Federer).
Ricordo un paio di anni fa al RG l'incontro tra Edbegr e Moya, con quest'ultimo favoritissimo.. Ebbene non la vide e lo sapete perchè?.. perchè gli attaccanti sono ormai merce troppo rara e quando se ne incontra uno è durissimo.
Gaudio e Nalbandian non hanno possibilità  di battere Coria. Se domani Coria batte Tim allora saprete già  chi ha vinto questo slam.

[ronnie]

C'è solo una possibilità  che Coria non vinca il torneo: è che domani perda dal suo avversario che ormai è il suo rivale più pericoloso per la conquista del titolo: Tim Henman.
Mi sorprende del fatto che molti di voi, esperti (o presunti tali) del tennis non avete scritto neppure un rigo dell'incontro di domani.
Henman, è molto cresciuto in questo torneo e potrebbe creare la sorpresa se riuscirà  a giocare al 100% delle sue possibilità  e se lo attaccherà  continuamente. E' risaputo da tutti che sulla rete è il giocatore più forte del mondo (sicuramente meglio anche del grandissimo Federer).
Ricordo un paio di anni fa al RG l'incontro tra Edbegr e Moya, con quest'ultimo favoritissimo.. Ebbene non la vide e lo sapete perchè?.. perchè gli attaccanti sono ormai merce troppo rara e quando se ne incontra uno è durissimo.
Gaudio e Nalbandian non hanno possibilità  di battere Coria. Se domani Coria batte Tim allora saprete già  chi ha vinto questo slam.

Condivido i pensieri con Sienkiewicz,confermato questo prendendo Henman get set a 1.90!

[ronnie]

C'è solo una possibilità  che Coria non vinca il torneo: è che domani perda dal suo avversario che ormai è il suo rivale più pericoloso per la conquista del titolo: Tim Henman.
Mi sorprende del fatto che molti di voi, esperti (o presunti tali) del tennis non avete scritto neppure un rigo dell'incontro di domani.
Henman, è molto cresciuto in questo torneo e potrebbe creare la sorpresa se riuscirà  a giocare al 100% delle sue possibilità  e se lo attaccherà  continuamente. E' risaputo da tutti che sulla rete è il giocatore più forte del mondo (sicuramente meglio anche del grandissimo Federer).
Ricordo un paio di anni fa al RG l'incontro tra Edbegr e Moya, con quest'ultimo favoritissimo.. Ebbene non la vide e lo sapete perchè?.. perchè gli attaccanti sono ormai merce troppo rara e quando se ne incontra uno è durissimo.
Gaudio e Nalbandian non hanno possibilità  di battere Coria. Se domani Coria batte Tim allora saprete già  chi ha vinto questo slam.

Condivido i pensieri con Sienkiewicz,confermato questo prendendo Henman get set a 1.90!

[ginocamp]

buongiorno,volevo sottolineare una cosa,gaudio è un gran bel giocatore,sicuramente non vale la sua attuale classifica,l'ho detto tempo fà  suscitando anche ilarità (ovviamente non in modo cattivo,ma solo come simpatico sfottò),oggi come ieri ne sono convinto,ma ieri satanetto ha giocato una partita dissennata,lui che ha sempre giocato con grande tatticismo,ha messo in palla gastone giocandogli continuamente sul rovescio colpo notoriamente efficace e spettacolare dell'argentino,e ancora non riesco a capire il perchè,su nalbo il vento dava fastidio anche a lui,e secondo me anche senza vento il risultato sarebbe stato lo stesso,un aspetto negativo di nalbo è quello di rilassarsi un pò troppo dopo aver conquistato un break,o dopo aver conquistato il set,salvo poi a reagire in modo rabbioso,questo aspetto ad altissimi livelli si può pagare,tra gaudio-nalbo non credo che quest'ultimo ripeta l'errore dell'australiano,sarà  credo una partita spettacolare,ma credo che oggi nalbo abbia qualche marcia in più.ciao a tutti

[mandit]

Guarda che hewitt il rovescio lungo linea proprio non ce l'ha nel repertorio. Giocando come ieri, in altre occasioni, alla fine l'ha spuntata contro un gaudio meno sicuro di sé. Questa volta non c'era la minima possibilità 
Che henman come tipologia di giocatore sia quello che può dare più fastidio a coria è vero. Ma che vinca una semi al roland garros contro l'argentino, beh, voglio proprio vederlo.

Comunque la mia giocata è questa: gaudio antepost a 9. Poi, se vince e c'è coria, tutto il guadagnato su coria. Se c'è henman copro solo la puntata.

[malandrino]

ciao a tutti . ieri ho visto entrambi i match devo ammettere che ho visto
un gaudio in gran forma hewitt mi è sembrato pure un pò sorpreso.
la mia idea è che l'argentino quando si trova in queste condizioni fisiche
diventa molto più sicuro anche mentalmente .
nalbo-guga. ho visto tutto sommato un buon guga da appassionato
volevo una finale coria-kuerten magari con il re vittorioso ma purtroppo
non so se il brasiliano tornerà  quello di un tempo temo di no .
guardando il match pensavo già  che al turno successivo avrei bancato il vincitore perchè nessuno dei due mi ha impressionato buon livello
entrambi ma ..... temo cmq che la vera finale sia stata coria-moya

[hellas]

il mondo è bello perchè è vario ...
Henman con Chela, oltre ad aver azzeccatto la partita della vita (sulla terra rossa), giocava con un avversario di 2 categorie inferiori a Coria, che davamo per spacciato pochi giorni prima con Verdasco ...
domani contro Coria farà  fatica a racimolare qualche game a mio parere ... secondo me Tim mirerà  solo a non prendere una stesa epica ...
diverso il confronto tra Gaudio e Nalbo, qui ci sono diverse implicazioni, tecniche, mentali, fisiche ... insomma ognuno la può pensare come vuole ... il campo dirà  chi avrà  ragione, perchè chi vince, alla fine, ha sempre ragione ... cmq io mi tengo stretto il mio David ...

ciao
Ale

[ginocamp]

mandit io intendevo la diagonale di sinistra,sul rovescio x intenderci,capisco le intenzioni iniziali di hewitt,gli gioco sul suo colpo migliore,lui di testa non è fortissimo,l'ho battuto poche settimane fà  annullandogli dei match-point,se inizia a sbagliare sul suo colpo migliore,mi si spalanca un'autostrada,devo solo mandargli la palla dall'altra parte,ma se dopo 1set e mezzo vedo che lui non mi sbaglia un rovescio,cambio subito atteggiamento e lo faccio giocare solo sul dritto,hewitt ha sbagliato tattica di gioco,cosa molto strana,ed ha ingigantito la prestazione di gastone,io la vedo così,senza alcuna polemica ciao

[tacito]

Ieri Guga ha giocato una partita coi baffi. LO volevo giocare.

Ma dopo 4 games..vento o non vento..si capiva che avrebbe vinto Nalbandian.

Uno era in grado di martellare per 5 ore...l'altro aveva 90 minuti di autonomia.

In ogni caso Coria non lo batte nessuno

io ho avuto un pio' la tua stessa sensazione.Poi finita la partita ho ripensato,deverse ore dopo,a quante partite ho visto girare su uno due punti.Secondo te che quota fanno al quinto se han visto lapartita? Fanno a scelta,ma puoi dirmi che sbaglio.Nel secondo Nalb aveva già  perso la brocca,ma Guga l'ha immediatamente riammesso al set con un parziale che non si spiega con nessuna operazione,anche perchè Nalb non ha fatto nulla,tutto Guga.Hai visto come ha servito per 2 giochi? Poi ha preso un brekk da 30 0,mi sembra,brekk e set.Classico 64 che chi gioca a tennis sa come nasce.Poi il quarto dove mi sembrava in controllo del match,a me,ma stringi stringi un set point è uscito di millimetri.Allora possiamo dire quello che vogliamo,due palle ti cambiano un match.Avete visto Hewitt con Malisse,3 a 0 un match che se girano due palle sta sotto 1 set a 2 invece di 3 a 0. Comunque faccio i complimenti all'ingegnere.Voleva giocare Kuerten,ha saputo aspettare,ha visto le bandiere garrire furiose e ha giocato Nalbandian.Poi il merdoso me l'ha detto.Ho potuto solo dargli ragione.Bravo stefano,ma io non avevo il live ieri,ero a letto,a perdere il grano ciao a tutti

[malandrino]

mandit io intendevo la diagonale di sinistra,sul rovescio x intenderci,capisco le intenzioni iniziali di hewitt,gli gioco sul suo colpo migliore,lui di testa non è fortissimo,l'ho battuto poche settimane fà  annullandogli dei match-point,se inizia a sbagliare sul suo colpo migliore,mi si spalanca un'autostrada,devo solo mandargli la palla dall'altra parte,ma se dopo 1set e mezzo vedo che lui non mi sbaglia un rovescio,cambio subito atteggiamento e lo faccio giocare solo sul dritto,hewitt ha sbagliato tattica di gioco,cosa molto strana,ed ha ingigantito la prestazione di gastone,io la vedo così,senza alcuna polemica ciao

era effettivamente in uno stato confusionale perchè non si aspettava
questo gaudio e neanche io sinceramente ultimamente si erano affrontati
due volte ma mentre nel primo dopo il tie aveva mollato in germania
ha vinto una partita combattuta sempre al tie . qualsiasi tattica di gioco
avesse utilizzato hewitt ieri sarebbe stata perdente perchè la superiorità 
di gaudio è stata schiacciante del resto tecnicamente è di gran lunga più
valido dell'australiano.

[ginocamp]

mah,io sarei curioso di sapere nella percentuale di winners di gastone ,quanti sono stati realizzati con il dritto e quanti di rovescio,è ovvio molti di più con il rovescio,però sarebbe interessante conoscere le percentuali.ciao

[Sienkiewicz]

mah,io sarei curioso di sapere nella percentuale di winners di gastone ,quanti sono stati realizzati con il dritto e quanti di rovescio,è ovvio molti di più con il rovescio,però sarebbe interessante conoscere le percentuali.ciao

io invece, desidererei conoscere la sorella di Gaudio..una ragazza dalla bellezza sconvolgente!

[ginocamp]

azz sienk le argentine mi fanno impazzire,speriamo che ne inquadrano parecchie