DAL FORUM MSN

[pull]

Da: Stanley Liverpool (Messaggio originale) Inviato: 10/02/2004 16.30
Abbiamo raccolto qui alcune domande che sono state fatte piu' di frequente, in questa chat o agli operatori di Liverpool:



1) Sentenza del 26 maggio .... favorevole al 100%, sfavorevole al 100% o solo in un senso o nell'altro al 50%? Che succede in ciascuno scenario?



RISPOSTA



Non e' logico dilungarsi ad esaminare i singoli scenari. Vi basti pensare una cosa: se fosse sfavorevole al 100% sarebbe comunque a favore Stanley (o almeno per tutti coloro che erano aperti e titolari di una Autorizzazione Stanley alla data 25 maggio 2004). Questa sembra una dichiarazione clamorosa ed in effetti lo e' ma non dovete meravigliarvi piu' di tanto. Tutti i CTD che erano aperti con Stanley il 01/01/2001 ricorderanno che, dopo l'approvazione della legge che avrebbe dovuto provocare la chiusura di tutti i CTD la Stanley mando' una circolare a tutti i CTD che cominciava cosi': "Egregi Signori... Buone notizie!". Chi ce l'ha ancora dovrebbe andare a rileggersela. Ma quale e' il segreto? Abbiamo forse un clamoroso asso nella manica? Si.

Pero', nell'interesse di tutti noi e Voi (le ricevitorie Stanley di scommesse sportive) e' meglio tenercelo per noi. Quando e se sara' necessario lo caleremo.





2) Molti CTD pensano che la Stanley, in un modo o nell'altro abbia gia' vinto la sua battaglia e cominciano a pensare al futuro. Con preoccupazione. Perche' la Stanley ha aperto alle Ricevitorie e sembra voler "polverizzare" l'attivita' su un grande numero di operatori. Corrisponde a verita' questa convinzione?



RISPOSTA.



No. E' vero che abbiamo aperto alle Ricevitorie e siamo piu' che disponibili a scambiare idee con le organizzazioni che li rappresentano, ma non abbiamo nessuna intenzione di creare miglialia di punti polverizzati. La scommessa e' e deve restare una attivita' ad alta professionalizzazione. La Stanley vuole realizzare una rete che copra adeguatamente il territorio ma formata da operatori che hanno nel gioco e nei servizi connessi la loro vocazione. E questo e' logico. La Stanley non vuole ostacolare lo sviluppo del betting in Italia. E questo e' pure logico. La Stanley, attraverso il meccanismo delle sub, ha sempre dato la massima importanza alla partecipazione dei CTD storici allo sviluppo sul territorio. E questo non e' cambiato.

Cio' che e' invece e/o sta cambiando e' lo scenario in sottofondo: una volta chi voleva diventare un CTD era un coraggioso oggi non piu'. Chi vuole iniziare un'attivita' sa che l'attivita' e' stata dichiarata legittima dalla maggior parte dei tribunali italiani (per non parlare della Corte di Giustizia). Quindi oggi un CTD che aveva capito in che senso puo' partecipare con la Stanley allo sviluppo della sua zona continua a farlo e vede nella situazione attuale solo una grande opportunita'. Gli unici peri quali la situazione non e' cambiata sono quei CTD che hanno scelto, pur potendolo, di non partecipare allo sviluppo. La Stanley non e' cambiata: ha sempre raccomandato lo sviluppo. Ma oggi lo sviluppo arriva da solo: non occorre raccomandarlo. Il CTD che lo capisce diventa protagonista del futuro insieme alla Stanley, perche' anziche' subire lo sviluppo ci partecipa e, anzi, ne diventa addirittura protagonista. Chi invece non lo capisce sta cercando di mantenere, nel suo piccolo, un monopolio a livello locale. Cioe' sta cercando di fare quello contro cui, tutti, ci siamo battuti.

COMUNQUE DI TUTTO QUESTO PARLEREMO TUTTI INSIEME perche' il 6 e il 7 giugno faremo un grande convegno a Roma. Il 6 giugno riservato a coloro che erano gia' ricevitorie Stanley alla data del 25 maggio (ma purche' operanti come ricevitoria Stanley da almeno 30 giorni - c'e' una ragione per questo che sara' svelata al convegno). Il 7 giugno sara' invece aperto a tutti gli operatori del settore, nessuno escluso.





3) L'avvocato SNAI su Totoguida ha svolto un duro attacco contro la Stanley. E' sembrato che la Stanley, nella risposta pubblicata sul Totoguida di questa settimana sia rimasta piuttosto sul generico. Come mai?



RISPOSTA



Perche' il nostro giudizio e' che si sia trattato di un attacco totalmente privo di presupposti tecnici. Insomma: veemente (la dottoressa crede realmente, in buona fede, a quello che dice) ma privo di reali punti di forza sul piano giuridico. Se avessimo risposto punto per punto sul piano tecnico avremmo svolto argomenti giuridici che, francamente, preferiamo usare in tribunale. Insomma vale il solito principio: perche' dire ai nostri nemici dove e perche' stanno sbagliando? A noi va benissimo se il rappresentante SNAI svolge i suoi argomenti in quel modo. Se ce la troviamo in tribunale, di fronte a un giudice, allora SI che gli diciamo DOVE e PERCHE' sbaglia.





4.) La vostra diffida ha provocato immediate reazioni e una organizzazione di rappresentati di concessionari vi ha destinato una dura risposta.



RISPOSTA



Non ci aspettavamo che ci mandassero i fiori! Anzi fanno bene perche' se rappresentano i concessionari e' giusto che gli facciano coraggio usando gli argomenti che preferiscono. Da parte nostra non gli rispondiamo nemmeno e, pur ammettendo ancora una volta che capiamo bene lo stato di disagio dei concessionari, pero' resta il fatto che manterremo cio' che abbiamo promesso. Dobbiamo pero' anche aggiungere che molti concessionari stanno prendendo contatto con noi per specificare la loro posizone e prendere le distanze dalle loro organizzazioni. E' stato bello scoprire che molti di loro guadano alla Stanley non piu' come un nemico ma come la loro speranza per il futuro.





5.) Ci sono in giro falsi, false dichiarazioni, false tendenze, etc., etc. Che succede?



RISPOSTA



Si, addirittura abbiamo saputo che c'e' un falso rappresentante Stanley che sta parlando con le autorita'. Allora vogliamo precisare: e' del tutto priva di fondamento la notizia che ci sia qualcuno incaricato dalla Stanley di parlare con le Autorita' Italiane. Se realmente c'e' qualcuno che lo sta facendo e' un impostore perche' la Stanley non ha mai delegato nessuno. C'e' poi la questione della falsa sentenza di Cassazione!!! Be pero' arriva da skybetting quindi non c'e' da meravigliarsi. Il contenuto poi si commenta da solo. E' disinformazione per cercare di far vedere le cose diverse da come sono. Ma la realta' non puo' essere cambiata ed e' inutile dibattersi tanto. Fino al 26 maggio nulla cambia. Ne nulla e' prevedibile. Chi dice il contrario annunciando un esito o un altro mente sapendo di mentire. Siamo di fronte alla piu' alta Corte Italiana ed e' addirittura stupido fare qualsiasi previsione.





RACCOMANDAZIONI



Vorremmo raccomandare a tutti i CTD Stanley e Ricevitorie Stanley di scommesse sportive di mantenere, da qui alla sentenza di Cassazione, un contegno contenuto. Niente dichiarazioni, niente esternazioni. Niente previsioni. Niente poemi. Info, non sappiamo esattamente quale CTD Stanley Lei sia, ma per favore non perdiamo di vista l'obiettivo finale: il pieno riconoscimento che la Vostra attivita' e' legittima. I sassolini nelle scarpe, da togliere, sono tanti, lo sappiamo. Ma bisogna evitare di lasciarsi andare a commenti che vanno oltre il mimino indispensabile. L'ideale sarebbe addirittura di non rispondere neanche' a provocazioni stile skybetting. Lasciate fare. Siete, ormai, abbastanza forti e maturi da non lasciarVi provocare. Evitare anche commenti sbagliati. Non sono le Autorita' Italiane i Vostri nemici. Tutt'altro. Abbiamo sempre avuto -e raccomandato- la massima fiducia nelle Istituzioni e nella Giustizia Italiana. Non abbiamo forse avuto ragione? Non fate confusione. Cio' che e' in atto e' solo un processo di modernizzazione del Paese favorito dalle stesse Istituzioni e dal Sistema Giudiziario nel suo complesso. Guardate lontano e scoprirete che non ci sono amici e nemici ma solo amici. E' questo il senso della seconda giornata del convegno Stanley di giugno. Ma ne riparleremo al momento giusto.

[concessionario]

Risposte di Skybetting:
" C'e' poi la questione della falsa sentenza di Cassazione!!! Be pero' arriva da skybetting quindi non c'e' da meravigliarsi. Il contenuto poi si commenta da solo. E' disinformazione per cercare di far vedere le cose diverse da come sono. Ma la realta' non puo' essere cambiata ed e' inutile dibattersi tanto. Fino al 26 maggio nulla cambia. Ne nulla e' prevedibile. Chi dice il contrario annunciando un esito o un altro mente sapendo di mentire. Siamo di fronte alla piu' alta Corte Italiana ed e' addirittura stupido fare qualsiasi previsione"

Infatti mi ero sbagliato

Ma andate a c..........re!

Skybetting non si sbaglia MAI!
__________________________________________________________________

"Evitare anche commenti sbagliati. Non sono le Autorita' Italiane i Vostri nemici. Tutt'altro. Abbiamo sempre avuto -e raccomandato- la massima fiducia nelle Istituzioni e nella Giustizia Italiana. Non abbiamo forse avuto ragione? Non fate confusione"

SI infatti è proprio cosi solo che da ieri questa fiducia nella Giustizia Italiana pare che sia scemata pare per voi che sia stata illuminata e politicizzata.......insomma fate pace col vostro cervello e dite invece che eravati sicuri di avee ragione ma vi è capitato na palettata in fronte di quelle mai viste

Skybetting
___________________________________________________________________

Ciao

www.flashbet.it

[pull]

ma sei tu skybetting?

[pull]

concessionario dimmi per ottenere una concessione cosa si deve fare? e quali sono le garanzie che danno i concessionari per far si che non si infiltri la criminalità ?

[concessionario]

ma sei tu skybetting?

No è un ex ctd Stanley che ho conosciuto in una riunione ci sentiamo spesso al telefono come pochi minuti fa!
E troppo forte credimi ma a volte esagera!

Ciao

[concessionario]

Attento però ce l'ha a morte con Stanley non con i ctd! anzi lui dice che i ctd sono troppo fessi nel credere sempre a quello che dice Stanley.
Ciao

[betcompany]

concessionario dimmi per ottenere una concessione cosa si deve fare? e quali sono le garanzie che danno i concessionari per far si che non si infiltri la criminalità ?

Allora, vuoi una concessione? OK
1- vai al coni ed ai monopoli, bussi alle rispettive porte e dici che vuoi fare le scommesse, che hai un negozio megagalattico e che offri a fronte di 12.000.000,00 € di fatturato presunto diciamo 3.000.000,00 € di minimo garantito........poi prendi il tuo bel foglio dove c'è scritto concessione e vai..........poi tanto non paghi ........dopo un po' di tempo dirai.......ma come posso pagare le tasse sono alte.......etc...etc cose che gia' conosci bene

Garanzie di sicurezza?
Ma caro il mio Pull, lo hanno detto tutti i presidenti e direttori dei vari concessionari che loro sono i paladini dell'onesta! Non hai letto i loro interventi nei giorni scorsi???
Addirittura si sono proclamati " Sentinelle" che loro possono vigilare su tutto ( d'altronde per questo gli danno l'autorizzazione del Tulps art. 88)

Ah, se vuoi la concessione sai bene che devi venire a Roma, se passi incontriamoci ti accompagno io.

ciao

[Nemesis]

ma sei tu skybetting?

No è un ex ctd Stanley che ho conosciuto in una riunione ci sentiamo spesso al telefono come pochi minuti fa!

Cioè? Alzi la cornetta di un apparecchio fisso e poi digiti il numero del tuo cellulare? Se così non fosse...

E troppo forte credimi ma a volte esagera!

Ciao

...vorrà  dire che sei di gusti piuttosto sempliciotti! Finora ne ha prese tali e tante che per riprendere un po' di fiato ha dovuto attendere una sentenza "politica" e chiaramente "anti-giuridica". Pensando, al solito, che questa sentenza rappresenti la parola "fine" alla querelle. A breve ci sarà  da preoccuparsi per la sua salute psichica. Sempre che non sia già  compromessa.
Ultima annotazione:

Attento però ce l'ha a morte con Stanley non con i ctd! anzi lui dice che i ctd sono troppo fessi nel credere sempre a quello che dice Stanley.
Ciao

ne ha vomitate tante sui CTD che una simile affermazione, se non è autoreferente, può venire solo da un ipocrita o da uno che non sa leggere. Io, per esempio, ho tutto un altro modo di esplicitare il mio livore verso Stanley senza compromettere la mia amicizia con tantissimi CTD Stanley. Ma devo immodestamente dar proprio ragione a "coluichedisse": è di un'altra categoria!

[heat]

Le direttive europee vengono recepite dagli ordinamenti giuridici dei singoli Stati(per l'Italia ora vale la s) nazionali a seconda delle esigenze(particolari) interne?

Quindi, la vertenza sulle quote latte viene applicata(e gli allevatori e produttori bastonati); invece altre direttive comunitarie si respingono.


Felice di sapere che, per ora, vivo in uno stato ove la criminalità  non potrà  più ricavare proventi dal gioco.


Quest'Europa è molto ambigua; nei giorni scorsi, è stata recepito il mandato di cattura europeo.

Ufficialmente per coordinare le attività  delle vari organi investigativi e giudiziari( quindi interpol e, la la neonata europol non coordinavano nulla sul territorio, o sbaglio?); visto uno dei primi provvedimenti scaturiti da tale mandato, mi sorgono molti dubbi(già  da mesi):

-Alcuni francesi parteciparono ad una manifestazione a favore dei partiti indipendentisti baschi in quel di Bayonne, cittadina francese(in Francia i partiti baschi non sono considerati fuorilegge); ora un giudice spagnolo ha richiesto l'estradizione dei partecipanti alla Francia, per poterli processare in terra iberica con un dibattimento in spagnolo(in Spagna tali movimenti sono perseguiti legalmente).

Magari ci ritroveremo in qualche aula di tribunale belga(per esempio), per aver detto frasi contro i fiamminghi o i valloni( esempio sempre).

Il progresso.............

[concessionario]

concessionario dimmi per ottenere una concessione cosa si deve fare? e quali sono le garanzie che danno i concessionari per far si che non si infiltri la criminalità ?

Allora, vuoi una concessione? OK
1- vai al coni ed ai monopoli, bussi alle rispettive porte e dici che vuoi fare le scommesse, che hai un negozio megagalattico e che offri a fronte di 12.000.000,00 € di fatturato presunto diciamo 3.000.000,00 € di minimo garantito........poi prendi il tuo bel foglio dove c'è scritto concessione e vai..........poi tanto non paghi ........dopo un po' di tempo dirai.......ma come posso pagare le tasse sono alte.......etc...etc cose che gia' conosci bene

Garanzie di sicurezza?
Ma caro il mio Pull, lo hanno detto tutti i presidenti e direttori dei vari concessionari che loro sono i paladini dell'onesta! Non hai letto i loro interventi nei giorni scorsi???
Addirittura si sono proclamati " Sentinelle" che loro possono vigilare su tutto ( d'altronde per questo gli danno l'autorizzazione del Tulps art. 88)

Ah, se vuoi la concessione sai bene che devi venire a Roma, se passi incontriamoci ti accompagno io.

ciao

Io credo che il concessionario sia sentinella di se stesso in quanto se arrivano giocate anomale il primo che lo prende nel culo è proprio il concessionario, quindi vi assicuro che l'attenzione c'è ma non per essere paladini dello Stato ma del proprio culo

[pull]

BETCOMPANY TI HO CHIAMATO, HAI CAMBIATO NUMERO PER CASO?

CONCESSIONARIO MI FAREBBE PIACERE COLLOQUIARE COL TUO AMICO SKYBEYTTING, DIGLI SE PUOI DARMI IL SUO NUMERO E CHE SONO UN CTD STANLEY LA DISCUSSIONE SARà  PIù INTERESSANTE...SE AVRà  CORAGGIO DI CONFRONTARSI...

[giallorosso]

Buon giorno a tutti , Pull mi sono appena sintonizzato, il tempo di leggere tutto e poi gli diamo il buon giorno anche a sti 4.....

[pull]

Io credo che il concessionario sia sentinella di se stesso in quanto se arrivano giocate anomale il primo che lo prende nel culo è proprio il concessionario, quindi vi assicuro che l'attenzione c'è ma non per essere paladini dello Stato ma del proprio culo

CREDO CHE ANCHE LA STANLEY NON VOGLIA PRENDERLA NEL CULO...SOPRA UNA CERTA SOMMA CI PENSANO BENE PRIMA DI ACCETTARLA...