Riepilogando...

[robi]

Ciao Pull....ti ricordi.....dissi... non ti confermeranno il sequestro.
Bene Pull credo di aver capito che Voi-Stanley (mi sbaglio ?) ne sapete di più......ma non potete divulgarlo.......mi sbaglio ???
Robi Saponetta

[bisca]

Ciao Pull....ti ricordi.....dissi... non ti confermeranno il sequestro.
Bene Pull credo di aver capito che Voi-Stanley (mi sbaglio ?) ne sapete di più......ma non potete divulgarlo.......mi sbaglio ???
Robi Saponetta

QUESTO E' UN'ALTRO CHE SI ARRAMPICA SUGLI SPECCHI :smoke:

CON TE I MONOPOLI SANNO GIA' COME COMPORTARSI :smoke:

MOLTO PRESTO :smoke: :smoke: :smoke:

[pull]

attento bisca se robi dovesse arrampicarsi sugli specchi si romperebbero...ma tu ti taglieresti :fist:

[Nemesis]

Nemesis qui non si tratta di invertire le gerarchie in quanto una gerarchia superiore a detto ad una inferiore "decidi tu se quello che fai e sproporzionato o no" e la gerarchia inferiore a risposto "no non è sproporzionata la nostra legge ed e conforme alla CEE".
Scusa l'esempio pacchiano.
Aspettiamo le motivazioni.
Ciao

www.flashbet.it

Secondo me la Cassazione non ha assolutamente detto quello che tu hai virgolettato. Comunque stiamo ancora discutendo con i "se" e con i "ma".
C'è qualcuno in possesso dell'esatto dispositivo della sentenza?

[Nemesis]

Ciao Pull....ti ricordi.....dissi... non ti confermeranno il sequestro.
Bene Pull credo di aver capito che Voi-Stanley (mi sbaglio ?) ne sapete di più......ma non potete divulgarlo.......mi sbaglio ???
Robi Saponetta

QUESTO E' UN'ALTRO CHE SI ARRAMPICA SUGLI SPECCHI :smoke:

CON TE I MONOPOLI SANNO GIA' COME COMPORTARSI :smoke:

MOLTO PRESTO :smoke: :smoke: :smoke:

ALTRO è maschile.

[tatello]

Felicissimo di essere smentito o corretto su qualunque punto della mia teoria

C.V.D. sono caduti alcuni paletti della mia teoria...

Aspettiamo il deposito della sentenza

L'ignoranza e il piegare le notizie a proprio piacimento fa parte del gioco.

Ciao ai nostri amici concessionari

[TNT]

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

QUESTIONE ESAMINATA:
"SE A SEGUITO DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE 6 NOVEMBRE 2003 IN CAUSA GAMBELLI L'ART. 4 COMMA BIS DELLA LEGGE 13 DICEMBRE 1989 N. 401 MODIF. DALL'ART. 3 COMMA 5 LEGGE 23 DICEMBRE 2000 N. 388, CHE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 88 T.U.L.P.S. ALL'ART...........SANZIONA PENALMENTE L'ATTIVITA' ORGANIZZATA IN ITALIA DI ACCETTAZIONE , RACCOLTA, PRENOTAZIONE E TRASMISSIONE, ANCHE PER VIA TELEFONICA E TELEMATICA DI SCOMMESSE DI QUALSIASI.............DEBBA ESSERE DISAPPLICATA DAL GIUDICE ITALIANO IN QUANTO IN CONTRASTO CON LA NORMATIVA COMUNITARIA SUL DIRITTO DI STABILIMENTO E DIL LIBERA CIRCOLAZIONE DEI SERVIZI ALL'INTERNO DEL TERRITORIO EUROPEO

SOLUZIONE ADOTTATA: NEGATIVA


QUESTA E' IN SINTESI LA DECISIONE. SECONDO ME E' TROPPO SPECIFICA PER APPIGLIARSI A QUALCOSA

[LupBet]

se qualcuno ci mette davanti un operazione del genere come un addizione:

4 + 4 = 8 credete che sia 8?

Colpo di scena per LO STATO ITALIANO
fa 7 oppure 9 oppure quello che volete al di fuori di 8
BASTA CHE LA RAGIONE SE LA PRENDE LUI (STATO).

Per me la sintesi era ben chiara verdetto positivo poichè gli art. del trattato UE sono validi.

Invece gatta ci cova l'italia fà  come gli pare STRANO ma vero chissà  cosa gira sotto questa lotta in forma di lingotti, non credete?

Prima dicono che le memorie non possono essere prese in considerazione poi rivoltare la panella a favore dello STATO.

Chi ha pronunciato il verdetto alle Sez. Unite è STATO un pezzo di merda.

chissà  perchè ti giri e ti trovi sempre la parolina STATO... bhooooo
perseguita a tutti.

[Nemesis]

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

QUESTIONE ESAMINATA:
"SE A SEGUITO DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE 6 NOVEMBRE 2003 IN CAUSA GAMBELLI L'ART. 4 COMMA BIS DELLA LEGGE 13 DICEMBRE 1989 N. 401 MODIF. DALL'ART. 3 COMMA 5 LEGGE 23 DICEMBRE 2000 N. 388, CHE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 88 T.U.L.P.S. ALL'ART...........SANZIONA PENALMENTE L'ATTIVITA' ORGANIZZATA IN ITALIA DI ACCETTAZIONE , RACCOLTA, PRENOTAZIONE E TRASMISSIONE, ANCHE PER VIA TELEFONICA E TELEMATICA DI SCOMMESSE DI QUALSIASI.............DEBBA ESSERE DISAPPLICATA DAL GIUDICE ITALIANO IN QUANTO IN CONTRASTO CON LA NORMATIVA COMUNITARIA SUL DIRITTO DI STABILIMENTO E DIL LIBERA CIRCOLAZIONE DEI SERVIZI ALL'INTERNO DEL TERRITORIO EUROPEO

SOLUZIONE ADOTTATA: NEGATIVA


QUESTA E' IN SINTESI LA DECISIONE. SECONDO ME E' TROPPO SPECIFICA PER APPIGLIARSI A QUALCOSA

Mi dici dove l'hai trovata?
Ci sono dei puntini di sospensione di troppo...

[ctd.salvo]

Ciao Pull....ti ricordi.....dissi... non ti confermeranno il sequestro.
Bene Pull credo di aver capito che Voi-Stanley (mi sbaglio ?) ne sapete di più......ma non potete divulgarlo.......mi sbaglio ???
Robi Saponetta

-------------------------------------------------------------------------------------
Ciao Robi Saponetta

Hai propio ragione,ma ecco qualcosa dalla Stanley:
Spero che possa aiutarvi un po a tutti.




27/04/2004 23:52


Stanley: fiducia nelle motivazioni della Cassazione

--------------------------------------------------------------------------------

L'apparente sconfitta dei Ctd, ieri in Cassazione, non sposta di un millimetro la posizione della Stanley. Il quarto bookmaker del mondo comunica ad Agipro, attraverso le parole di John Whittaker, managing Director di Stanley Racing e Chairman di Stanley International, parole di grande fiducia: "Siamo fiduciosi che le motivazioni che saranno emanate dalla Corte di Cassazione - ha detto Whittaker - rifletteranno correttamente i principi espressi nella sentenza Gambelli, che la Corte di Giustizia Europea ha chiaramente espresso, con effetti vincolanti su tutte le giurisdizioni degli stati membri dell'Unione. Stanley conferma ancora il suo impegno ad operare come un attore sul mercato italiano, e continuerà  ad offrire i suoi servizi ai consumatori italiani. Speriamo che le autorità  italiane coglieranno l'opportunità  di dettare le regole in conformità  con le indicazioni della Gambelli".
(AGIPRO)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.stsfit.it

[TNT]

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

QUESTIONE ESAMINATA:
"SE A SEGUITO DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE 6 NOVEMBRE 2003 IN CAUSA GAMBELLI L'ART. 4 COMMA BIS DELLA LEGGE 13 DICEMBRE 1989 N. 401 MODIF. DALL'ART. 3 COMMA 5 LEGGE 23 DICEMBRE 2000 N. 388, CHE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 88 T.U.L.P.S. ALL'ART...........SANZIONA PENALMENTE L'ATTIVITA' ORGANIZZATA IN ITALIA DI ACCETTAZIONE , RACCOLTA, PRENOTAZIONE E TRASMISSIONE, ANCHE PER VIA TELEFONICA E TELEMATICA DI SCOMMESSE DI QUALSIASI.............DEBBA ESSERE DISAPPLICATA DAL GIUDICE ITALIANO IN QUANTO IN CONTRASTO CON LA NORMATIVA COMUNITARIA SUL DIRITTO DI STABILIMENTO E DIL LIBERA CIRCOLAZIONE DEI SERVIZI ALL'INTERNO DEL TERRITORIO EUROPEO

SOLUZIONE ADOTTATA: NEGATIVA


QUESTA E' IN SINTESI LA DECISIONE. SECONDO ME E' TROPPO SPECIFICA PER APPIGLIARSI A QUALCOSA

Mi dici dove l'hai trovata?
Ci sono dei puntini di sospensione di troppo...

QUESTIONE ESAMINATA:
"SE A SEGUITO DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA' EUROPEE 6 NOVEMBRE 2003 IN CAUSA GAMBELLI L'ART. 4 COMMA BIS DELLA LEGGE 13 DICEMBRE 1989 N. 401 MODIF. DALL'ART. 3 COMMA 5 LEGGE 23 DICEMBRE 2000 N. 388, CHE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 88 T.U.L.P.S. DALL'ART 37,41 N. 388 SANZIONA PENALMENTE L'ATTIVITA' ORGANIZZATA IN ITALIA DI ACCETTAZIONE , RACCOLTA, PRENOTAZIONE E TRASMISSIONE, ANCHE PER VIA TELEFONICA E TELEMATICA DI SCOMMESSE DI QUALSIASI GENERE, DA CHIUNQUE ACCETTATE IN ITALIA ED ALL'ESTERO IN ASSENZA DI CONCESSIONE, AUTORIZZAZIONE O LICENZA,DEBBA ESSERE DISAPPLICATA DAL GIUDICE ITALIANO IN QUANTO IN CONTRASTO CON LA NORMATIVA COMUNITARIA SUL DIRITTO DI STABILIMENTO E DIL LIBERA CIRCOLAZIONE DEI SERVIZI ALL'INTERNO DEL TERRITORIO EUROPEO

SOLUZIONE ADOTTATA: NEGATIVA

ECCO IL TESTO INTEGRALE GLI ART. POSSONO ESSERE ERRATI PERCHè NON SI LEGGONO BENE.

[Nemesis]

...DA CHIUNQUE ACCETTATE IN ITALIA ED ALL'ESTERO IN ASSENZA DI CONCESSIONE, AUTORIZZAZIONE O LICENZA...

Devo capire se chi ha posto il quesito è iper-stupido o troppo intelligente!

Per me i CTD possono tranquillamente continuare a lavorare. Almeno fino alla pubblicazione delle motivazioni. Dopo si vedrà .

[tatello]

CHIUNQUE=

- Mario il fruttivendolo
- CTD
- CTST
- Internet Point
- chi più ne ha più ne metta

Ps. Non ho nulla contro i fruttivendoli