ARGENTINA 26-27/03/04

[1atarumoroboshi]

se posso dare la mia opinione (che conta come il 2 di coppe con briscola a denari ..) sui moderatori (poi da vedere quali poteri hanno) eletti eventualmente da un sondaggio ...
è un buon modo per far si che il forum prenda una direzione
opposta rispetto allo "scommettere bene".
tanto per fare esempi ...il tipo di cui sopra (J.P.) ha messo su una m.l. di 2000 persone .. ...ora nn stento neanche a credere che sia vero ..
leggendo forum e NG di scommesse che ci siano oltre 2000 disperati
che gli credono ..del resto ripetere mille volte una cazzata ..diventa spesso la verità .
oppure per restare qui ....quando sono arrivato io ...un anno ,un anno e mezzo fa ..la maggior parte delle persone dava addosso per dire a fab ,anti ,kenent ect.
e al loro modo di giocare .....
guarda invece i post ora ...sono ,molto ma molto diversi ....

questo per dire che in certi casi ..il detto :
"mangiate merda ,miliardi di mosche nn possono essersi tutte sbagliate "
nn è sbagliato ..
nn sempre la maggiornaza sa scegliere o ha ragione..
(anche perchè ..se cosi fosse i book sarebbero falliti da anni )

in certi casi ..contano di + conoscere o cmq sapere chi
è che va a svolgere un compito di responsabilità  in una comunità ,
piuttosto che la popolarità .

Su questo pienamente d'accordo.
Se ci fosse una elezione (e poi che dovremmo fare? rivotare periodicamente visto che la comunità  cambia sempre?) verrebbe eletto chi più presente come numero di post e poi non oso immaginare pratiche sporche tipo iscriversi con più caselle e-mail o facendosi votare dagli amici iscritti per l'occasione (potrà  sembrare assurdo ma l'animo umano è purtroppo capace di bassezze di ogni tipo).
Insomma scelga il Web, perché il forum è suo e ha spiegato abbondantemente le ragioni in un post precedente.

Ciao

[SAURO]

[king of basket]

SONO STATO OFFESO.( per quello che ho potuto capire in 30 sec. di lettura, perche' piu' di tanto non posso dedicare a queste cazzate)

Le richieste in PM ci sono e ci sono state, ma avendo l'abitudine di cancellarle tutte, da qualsiasi persona esse arrivino, non posso dimostrare nulla.
Quindi pazienza, per quel che mi interessa, poi........

CMQ. SICCOME LA MIA EDUCAZIONE OLTRE CHE LA PAZIENZA HANNO UN LIMITE, PRIMA DI RISPONDERE VOLGARMENTE PER L'ENNESIMA VOLTA, ALL'ENNESIMA PROVOCAZIONE:

CHIEDO AL WEB, GENTILMENTE DI ESSERE DISATTIVATO.

[Il Web]

OK, King. Sarai disattivato.

Avrei preferito che tu ci spiegassi la tua versione ...senza bisogno di rispondere volgarmente. C'è un garbato, anche se duro, post di Hank, al quale avresti potuto rispondere senza volgarità . Cmq, ovviamente rispetto la tua volontà  ..

Spero che la polemica adesso sia chiusa ...

saluti

Web

Edito.
King, sarai disattivato al prossimo login (prima proprio non posso tecnicamente) - Evita di editare il messaggio ..se hai altre cose da dire ...
posta dopo il mio. Grazie.

[king of basket]

nn vorrei davvero ..che fosse come il pm di scuse che mi mandasti
al tempo della tua balla sui 15 anni di scommesse di basket
con globet e delle tue vincite stratosferiche con quel book ...
ricordi ? ne nacque una discussione ...con me e altri ..(ci sarà  ancora sul 3d basket ,no ? )
puntualizzavo .. che globet esiste da 8 anni e che ..
quota il basket da nn + di 3 anni (4 al max ..ma nn credo )
bene ,fine della discussione ...mi arriva un pm di scuse( e fin qui avevi guadagnato 100 punti ..) ..con testuali parole :
"ti do ,per farmi perdonare 3 prono " (qui ne avevi già  persi altri 50 ..però..LOL che senso ha ?..scusati , se credi , e stop )

Alterare la verita' fa male, ed e' da VILI, cmq. pubblicalo questo mio PM, dopo averlo costruito e corretto,

Vabbe' evviva Alberto, evviva Hank, ed evviva la parte sana del Forum che rimane.

Ciao WEB.

[Flasp]

Eccone un altro
La cosa più assurda è che è partito tutto da un mio post che condannava questo tipo di decisioni

Mi auguro che chi sul momento ha preferito andare via torni presto sui propri passi, non aggiungo nulla perché a questo punto non so quali conseguenza potrebbe avere...
Certo che siete proprio dei bei tipi

Buona notte

[Cholo]

............e 3..........................sempre di meno noi siamo sempre di meno sempre di meno!!!
mah.........

[mandit]

Ho deciso di non intervenire più, per nessun motivo, in 3d dove si polemizza, ci si insulta eccetera. Quello che farò d'ora in poi sarà  postare scelte e quote. Punto. Cazzeggi forse, ma solo se ci saranno il clima e le frequentazioni giuste.

Detto ciò, un'ultima cosa mi sento di dirla. In riferimento all'accusa al web di "indirizzare" il forum in un certo modo per "accontentare" i book.
E' mossa da persone che rispetto e proprio per questo voglio dire che mi sembra infondata.
Naturalmente è solo la mia idea. E non faccio l'avvocato di nessuno.
Però faccio questa riflessione. Infobetting è una piccola stellina nella galassia delle scommesse su internet. Quanto credete incidiamo, realmente, con le nostre giocate, sul bilancio dei book? E' vero che molti leggono, qualcuno seguirà , ma fatico a pensare che noi si sposti più di tanto nella suddetta galassia.
Aggiungo che sono sempre della stessa idea: se 100 sono i forumisti di infobetting, almeno 90 perdono regolarmente. Gli altri 10 si difendono o vincono qualcosa. Nessuno si arricchisce.
Dunque quale sarebbe il motivo tale da spingere i book a fare pressioni sul web affinché favorisca un certo modo di scommettere piuttosto che un altro?
Davvero mi sembra uno scenario improbabile.
Ripeto che è solo la mia opinione. Se qualcuno ha le prove per farmi cambiare idea lo farò e in quel momento anch'io lascerò immediatamente la compagnia.

Ok, e d'ora in poi solo quote, quote e ancora quote.
Più, se ne avrò voglia, qualche caxxatina al bar.

Saluti a tutti e mi auguro di rivedere presto chi se n'è andato. Non sono "sempre" i migliori che se ne vanno, come dice quel detto, ma "spesso" sì.

[$teve777]

Ciao mandit, ti apprezzo per il tuo equilibrio da persona matura, però basta con sta storia che al massimo si può guadagnare qualche euro, io dico che se ci si applica parecchie ore (quantificare sarebbe inutile, dipende poi sempre da come si usano, comunque tanto per fare un esempio direi nei giorni di punta minimo 8 e non dirmi che ciò è impossibile, perchè non lo è) al giorno, si hanno parecchi book (una ventina?) e si fa un buon movimento, ci si può difendere più che degnamente, non ci si arricchisce certo, ma si può portare a casa una buona integrazione allo stipendio, imprescindibili per me le tre condizioni di cui sopra.

Se poi invece si giocano quattro o cinque match al giorno e senza troppa attenzione, allora lo si fa per puro divertimento e allora vengo dalla tua parte.

Non credo che persone del forum passerebbero così tanto tempo in analisi e ricerca quote per portare a casa chessò un centinaio di euro al mese, (rimaniamo su internet, onthepunt sono almeno due anni, comunque da quando lo osservo, che chiude l'anno in netto attivo e lo stesso fa betaholics con calcio e basket e ti dirò di più, qualche volta giocano anche delle doppie uuuuuuuuhhhhh....che matti; aggiungo anche high-adrenaline che gioca solo value bets e quindi prende un colpo su 7/8, ma è comunque in buon attivo, sia col calcio europeo che con quello sudamericano......se dovessi essere scettico, stampati tutte le operazioni giorno per giorno e controlla di persona), questa almeno è la mia opinione, sulla quale ti invito a riflettere e perchè no, a fare delle ricerche, così come io ho fatto con la tua

ciao e in bocca al lupo

[MMeridio]

[quote="mandit"].......................
Detto ciò, un'ultima cosa mi sento di dirla. In riferimento all'accusa al web di "indirizzare" il forum in un certo modo per "accontentare" i book.
E' mossa da persone che rispetto e proprio per questo voglio dire che mi sembra infondata.
Naturalmente è solo la mia idea. E non faccio l'avvocato di nessuno.
Però faccio questa riflessione. Infobetting è una piccola stellina nella galassia delle scommesse su internet. Quanto credete incidiamo, realmente, con le nostre giocate, sul bilancio dei book? E' vero che molti leggono, qualcuno seguirà , ma fatico a pensare che noi si sposti più di tanto nella suddetta galassia.quote]

Ciao Compare,

intervengo xchè ti conosco e sai la stima che porto x te......ma condivido poco questa tesi...e mi pare un po' in contraddizione con frasi lette qualche tempo fà ...

"sul tuo fatico, ecc...."mi pareva che qualche tempo fà ...tu e anche altri sostenevano che era utile non anticipare prono prima dell'uscita dei book....perchè loro ci leggevano e .....questo poteva portare sensibili variazioni di quota.....
sorridevo allora....
ora leggo che il tuo pensiero è esattamente opposto.

Sul progetto o no del WEB....ho la mia tesi....la tengo per me...ma i risultati mi confermano che non sono poi cosi fuori strada....
sai che esitono anche obiettivi commerciali....io vedo questo...

Un abbraccio.....

[mandit]

Mi trovo costretto a rispondere.

Intanto al grandissimo compare gladiatore.
Non c'è contraddizione, secondo me, con quello che dicevo. Continuo a pensare che mettere prono prima dei book sia prima di tutto inutile, poi anche dannoso, perché qualcuno (non tutti) ci legge. Ma secondo me sposta più che altro per noi, non tanto per loro.
Comunque ne parleremo presto davanti a una bella birra.

Per steve. Ho letto con attenzione. Non dico che non si possa integrare. Penso però che pochi, molto pochi, molto meno di quel 10 per cento ci riescano. Poi si tratta di mettersi d'accordo sul quanto significa la parola "integrare". Io investo qui parecchio del mio tempo, ho una ventina di book, gioco solo a quota alta, qualche volta anche a quota massima. Non perdo. Ma neanche integro granché. Perché lo faccio? Perché questo è diventato ormai il mio passatempo principale (anche se cerco di coltivarne altri). Naturalmente io sono io. Tu sei tu e così via. Entrambi possiamo ancora migliorare. Personalmente dovrei, innanzitutto, essere molto più rigoroso e meno istintivo per migliorare, ma è un discorso che andrebbe articolato meglio, non so davvero, e scusami se dico una totale eresia, se e quanto mi interessa (qui sono certo che ameba mi capisce al volo).

[PIPPOZZI]

Condivido con quanto scritto da Mandit in merito al discorso che bisognerebbe il più possibile per coloro che hanno una frequentazione abbastanza lunga in questa comunità  a limitarsi a quote e indicazioni...evitando al massimo le polemiche sterili e poco costruttive.....che invece imperversano incontrastate.....

Sul discorso del guadagnare con il bet sicuramente se si prendono ad esempio i bilanci sia di betaholics e onthepunt il margine che si sono ritagliati non è indifferente....sicuramente maggiore di cento euro....però è anche vero che questo è il lavoro di più persone e non di un singolo pertanto il discorso rapportato sull'operare del singolo giocatore è differente.
Poi che se uno perizia per ore ha tanti book tenta di giocare la massima questo comporti una vincita certa e sicura su questo ho dei grandi dubbi....ma grandissimi....certamente qualcuno trarrà  guadagni non indifferenti ma nel betting soldi facili non ce ne sono e questo deve essere sempre ben presente a chi si avvicina a questo mondo.....
Anche perchè se fosse così matematico e certo non vedo perchè persone che conosco con capitali preferiscono altre forme di investimento a quelle del betting seppure ben spiegato e dimostrato....
Non mi dilungo perchè il tempo è tiranno e l'argomento molto ma molto lungo....

[$teve777]

Mandit scusa ti aggiungo un'altra osservazione, non sono d'accordo anche sul fatto che i post su infobetting non influenzino la quota, questo a mio parere non è assolutamente vero...quante volte dopo dieci minuti da un post di persona autorevole sei andato sul book da lui indicato e la quota non c'era più? Certo non ci avrà  giocato solo lui, ma ha una sua influenza, eccome se ce l'ha, perlomeno secondo me nella stragrande maggioranza dei casi è così (e qui c'è gente esperta che questo lo sa benissimo...)

rinnovo i saluti

[$teve777]

d'accordo su quanto hai scritto ora Mandit (il mio post sopra questo è rimasto fermo prima che lo inviassi e tu nel frattempo mi avevi già  risposto)

[MMeridio]

Ciao Steve,

sorrido sul pensare che un post...sposti una quota....personalissimo pensiero.

un post, sposta la quota....xchè...GIUSTAMENTE...chi trova e dopo posta...
nel frattempo marcia....lui e company....
questo è normalissimo...
se ti arrivano alcune giocate di una certa consistenza....i book mica fanno beneficenza....che dici....

Non credo si posti....e poi si pensi di giocare.....avviene esattamente il contrario....sempre personalissima convinzione...