atp 20/03

[marcye]

Niente prono,solo gioco d'azzardo

LABADZE-TIMBLENDON

EUROBET under 22,5 a 1,85

Nordic over 19,5 a 1,80

si lascia qualcosa per strada.........,pero' che bello se s'incastra

[jonch]

( error)

baw 1.75 2-0 set henman,discreta

[tacito]

La giornata di ieri ha mostrato chiaramente che parlare di minime o massime quando gioca Blake è totalmente fuorviante.Ammettiamo pure di giocare Blake allaMASSIMA,150.Poniamoci poi una domanda:la massima di che cosa?.La massima di una valutazione che non sta nè in cielo nè in terra.Per questi tennisti non esiste massima o minima.Chiaro che è meglio giocare Blake a 150 piuttosto che a 145.Ma se la quota di partenza è sbagliata,il vizio di fondo resta.Difficile in un teorema portare una dimostrazione partendo da premesse sbagliate.Discorso Roddick uguale.Non esiste un solo motivo nell'universo mondo per cui Roddick possa valere 150 o meno in una partita con medesimi presupposti di partite giocate l'anno prima con risultati che conosciamo.Uguale e peggio nei Challenger.Partite a km di distanza dove si può forse intravedere qualcosa da risultati precedenti,superfici.Ma la verità  è una sola:al tennis cambia tutto da un giorno all'altro,in un attimo cambia partita e torneo.Chiaro che lo studio può aiutare a farsi convinzioni, a volte corrette, a volte fittizie.Chi segue il tennis da annni lo sa.Troppo spesso non ce lo vogliamo ammettere.Allora,mi rivolgo unicamente agli amici che mi hanno postato privatamente,giocate le massime,ma domandatevi:"le massime di cosa"?,la massima di un invenzione,peraltro neanche nostra. Tennis:oggi mi sembra poco da fare.Il presidente Guzman credo che ci lascerà ,dopo tre giorni di fantasia.Ciao e buon lavoro

[BETS]

Boca Raton:

[i]Melzer su Andreev [/i]Bancare Andreev su betfair a 1.73 vuol dire prendere Melzer oltre il 2.20 e per me e' piu' che buona. lo vedo favorito e comunque match alla sua portata.

Mexico City:

Mayer su Guzman. Da 1.65 e' una buona quota. Mayer e' in crescita, guaman e' molto limitato

Sarajevo:
Berdych su Elseneer. Anche qui da 1.65/70 e' da preferire il giovane talento. Elseneer ha un buon servizio ma e' molto discontinuo.

[robb76]

giocata per oggi :


Federer - Agassi 1 1,45

Henman - Labadze 1 1,25


giocata 1 U vincita 1,81 U

[Flasp]

Io sono andato convinto su una parte della giocata segnalata da marcye:

Henman-Labadze UNDER 22.5 games @ 1.85 Eurobet

Partendo dal presupposto che Tim è nettamente favorito sul georgiano e probabilmente chiuderà  in 2 set, 22.5 come linea di O/U mi pare molto generosa, decisamente + giusta quella di Nordic IMHO. Anche se poi, con quell'inglese lì in campo, non si sa mai che partita viene fuori...

[NewYork]

Per oggi:

Federer su Agassi 1,53 Greco...nomi da partita a scelta ma l'Agassi di adesso non è più quello dei tempi d'oro...non per banalizzare ma a lui vanno i complimenti per la programmazione e per a gestione della sua attività , ma temo che contro Roger non abbia possibilità , quota succulenta

Labadze su Henman A questo punto è tutto possibile...Labadze ben giocato oltre il 4,00 a mio parere....puglia bassa comunque ...5,5 lordo Betfair

[blow]

caro new york,

ti vorrei far notare che l quote adel greco da te riferita (1.53) si riferisce al primo set e non al match.

la confusione l'hanno creata anche i siti di comparazione di quote che erroneamente portano questa quota

a presto

[malandrino]

La giornata di ieri ha mostrato chiaramente che parlare di minime o massime quando gioca Blake è totalmente fuorviante.Ammettiamo pure di giocare Blake allaMASSIMA,150.Poniamoci poi una domanda:la massima di che cosa?.La massima di una valutazione che non sta nè in cielo nè in terra.Per questi tennisti non esiste massima o minima.Chiaro che è meglio giocare Blake a 150 piuttosto che a 145.Ma se la quota di partenza è sbagliata,il vizio di fondo resta.Difficile in un teorema portare una dimostrazione partendo da premesse sbagliate.Discorso Roddick uguale.Non esiste un solo motivo nell'universo mondo per cui Roddick possa valere 150 o meno in una partita con medesimi presupposti di partite giocate l'anno prima con risultati che conosciamo.Uguale e peggio nei Challenger.Partite a km di distanza dove si può forse intravedere qualcosa da risultati precedenti,superfici.Ma la verità  è una sola:al tennis cambia tutto da un giorno all'altro,in un attimo cambia partita e torneo.Chiaro che lo studio può aiutare a farsi convinzioni, a volte corrette, a volte fittizie.Chi segue il tennis da annni lo sa.Troppo spesso non ce lo vogliamo ammettere.Allora,mi rivolgo unicamente agli amici che mi hanno postato privatamente,giocate le massime,ma domandatevi:"le massime di cosa"?,la massima di un invenzione,peraltro neanche nostra. Tennis:oggi mi sembra poco da fare.Il presidente Guzman credo che ci lascerà ,dopo tre giorni di fantasia.Ciao e buon lavoro

pienamente d'accordo con te tacito. però a mio avviso su gente come
roddick, federer, agassi che perdono veramente poche partite in un anno
anche se nel caso di roddick-henman di ieri le quote sono frutto di fantasia
e il book lo sa , non sbaglia di sicuro ma non sbaglia neanche lo scommettitore se prende roddick nel caso di blake-labadze è una presa
in giro bella e buona dove lo scommettitore viene preso in giro se gioca
blake perchè alla fine blake non è un federer ma solo un buon giocatore
con dei buoni risultati e nulla più.

per oggi mi riposo aspettando miami . buon weekend a tutti. ciao

ps.

[tacito]

Credo che giocare Labadze a 4 sia giusto,specialmente chi l'ha giocato i turni passati.Però mentre ieri aveva pari possibilità  di vincere,oggi credo che le chances siano davvvero ridotte.Comunque siccome mi mancava solo di vedere Irakli Labadze in finale di un Master,un cip per ridere lo metto.Poi anche l'inglese ieri m'ha dato soddisfazione,dunque guarderò le partite senza impegno..Credo che ci saranno forse buone poss coi live.Possibilità  di sfav a quote iperboliche.Labadze tende a partire a rilento,dopo 15 minuti potrebbe esserci qualche quota delirante.

[nalbandian]

Come già  segnalato da jonch, Henman 2-0 vs Labadze.

Per finire un giudizio tecnico: a me sto Labadze ricorda molto Martin Verkerk..

Non proprio Ivan Lendl, ma trovo assonanze con l'olandese fol

[NewYork]

caro new york,

ti vorrei far notare che l quote adel greco da te riferita (1.53) si riferisce al primo set e non al match.

la confusione l'hanno creata anche i siti di comparazione di quote che erroneamente portano questa quota

a presto

Mi piacerebbe dirti che ho trovato la quota in un sito di comparazione quote ma, ahimè, non è così...
solitamente apro la comparazione di infobetting + i book che non sono compresi...
la cosa tragica è che ho preso l'1,53 primo set senza accorgermene (ahimè caricando parecchio).
Chi ha greco sa come a volte possa essere un labirinto...

mi scuso per l'errore e speriamo sia ugualmente vincente


Come dice condor, sono una sòla

Buon sabato sera a tutti


P.S. Mi si è fulminato il decoder fino a lunedì mattina logicamente non me lo cambiano...addio semifinali e finale

[ICEMAN]

Credo che giocare Labadze a 4 sia giusto,specialmente chi l'ha giocato i turni passati.Però mentre ieri aveva pari possibilità  di vincere,oggi credo che le chances siano davvvero ridotte.Comunque siccome mi mancava solo di vedere Irakli Labadze in finale di un Master,un cip per ridere lo metto.Poi anche l'inglese ieri m'ha dato soddisfazione,dunque guarderò le partite senza impegno..Credo che ci saranno forse buone poss coi live.Possibilità  di sfav a quote iperboliche.Labadze tende a partire a rilento,dopo 15 minuti potrebbe esserci qualche quota delirante.

io credo che sia henman che parte a rilento e contavo di prendere subito LABADZE ma ora che mi hai messo questa pulce nell'orecchio mi sa che attenderò quei 15 minuti l'idea di una quota maggiore di 5.5 mi attizza non poco e le mie 2U fremeranno fino al fatitico 15° minuto

[tacito]

Credo che giocare Labadze a 4 sia giusto,specialmente chi l'ha giocato i turni passati.Però mentre ieri aveva pari possibilità  di vincere,oggi credo che le chances siano davvvero ridotte.Comunque siccome mi mancava solo di vedere Irakli Labadze in finale di un Master,un cip per ridere lo metto.Poi anche l'inglese ieri m'ha dato soddisfazione,dunque guarderò le partite senza impegno..Credo che ci saranno forse buone poss coi live.Possibilità  di sfav a quote iperboliche.Labadze tende a partire a rilento,dopo 15 minuti potrebbe esserci qualche quota delirante.

io credo che sia henman che parte a rilento e contavo di prendere subito LABADZE ma ora che mi hai messo questa pulce nell'orecchio mi sa che attenderò quei 15 minuti l'idea di una quota maggiore di 5.5 mi attizza non poco e le mie 2U fremeranno fino al fatitico 15° minuto. QUOTE Attenzione Ice che la mia è solo la considerazione di uno che non vuole mettere le mani in questa partita.Newl dubbio aspetto.Questo non significa che sia sbagliato giocare subito Labadze.Ti prego di non sacramentarmi dietro se Labadze parte come un missile.ciao

[Il Condor]

P.S. Mi si è fulminato il decoder fino a lunedì mattina logicamente non me lo cambiano...addio semifinali e finale

E'ovvio che se tu ti dici alla fidanzatina che vuoi rimaner a casa di sabato quella ti fa fulminare il decoder
Gli "occhi" delle donne sono tremendi...

Io alla mia ragazza quando c'e'un sabato che si deve restare incollati alla Tv...inizio dal giorno prima a preparla psicologicamente parlando di miei svariati malori....
Un po'come faccio al lavoro nei periodi di Slam....