Coria @1.833 lad
Chela @2 lad
byeeeeeeee
Comparazione bonus scommesse
ATP 16 MARZO
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
tacito
- Triplo Curaro
- Messaggi: 32558
- Iscritto il: 24/02/2004 - 00:12
- Località: Casa Survivor,heroin member
Sono andatoa correre e mi sono schiarito le idee.Ho gia bancato Roger al 120,ma sto scherzando davvero ad avere tentennamenti?Ero irretito perchè appena sveglio il grande dei ragazzi mi ha messo un budino Danone sul tabellone di Orson Wells.Quando ci sono tante partite i tre si dividono in tre le partite.Ognuno ha cinque euro(miei) per partita e scelgono.Al piccolo che non distingue restano gli avanzi dei due(naturlich me moderante).Oggi a uno rideva anche il culo,l'altro mi han detto che aveva la faccia da funerale.... Comunque è impossibile col live non bancare a quelle quote Agassi e Federer.
haas sale,2.00 centrebet greco,anche oltre da BF, LB chela calato dal bel 2.10
chela ieri era quasi 0-4,poi hewitt ha sciolto altrimenti forse saremmo qui con un altra partita.
giocano a mezzogiorno con 35 gradi,se haas non ha ancora abbastanza fondo puo risentirne:è meglio come classe e carriera ma se non vince il primo set,alla distanza la poca abitudine a match vicini puo influire.
scelgo chela.
su coria siamo tutti d'accordo,grosjean sale di quota,1.83 coria LB attuale puo essere buono,+ tardi lo giocheranno + basso
blake ,domani,1.88 unibet siamo prossimi alla massima,labadze 2.75 stan e sodds mah..sta giocando bene,con il pur caldo calleri puo avere chances
chela ieri era quasi 0-4,poi hewitt ha sciolto altrimenti forse saremmo qui con un altra partita.
giocano a mezzogiorno con 35 gradi,se haas non ha ancora abbastanza fondo puo risentirne:è meglio come classe e carriera ma se non vince il primo set,alla distanza la poca abitudine a match vicini puo influire.
scelgo chela.
su coria siamo tutti d'accordo,grosjean sale di quota,1.83 coria LB attuale puo essere buono,+ tardi lo giocheranno + basso
blake ,domani,1.88 unibet siamo prossimi alla massima,labadze 2.75 stan e sodds mah..sta giocando bene,con il pur caldo calleri puo avere chances
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
-
nalbandian
- Caldi alla punta
- Messaggi: 866
- Iscritto il: 12/12/2003 - 17:02
tacito ha scritto:Sono andatoa correre e mi sono schiarito le idee.Ho gia bancato Roger al 120,ma sto scherzando davvero ad avere tentennamenti?Ero irretito perchè appena sveglio il grande dei ragazzi mi ha messo un budino Danone sul tabellone di Orson Wells.Quando ci sono tante partite i tre si dividono in tre le partite.Ognuno ha cinque euro(miei) per partita e scelgono.Al piccolo che non distingue restano gli avanzi dei due(naturlich me moderante).Oggi a uno rideva anche il culo,l'altro mi han detto che aveva la faccia da funerale.... Comunque è impossibile col live non bancare a quelle quote Agassi e Federer.
Li indirizzi gia' nel mondo delle scommesse i tuoi figli?!
Capperi che padre premuroso
Ps: ma quanti anni hanno?!
VINCERE E VINCEREMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
nalbandian
- Caldi alla punta
- Messaggi: 866
- Iscritto il: 12/12/2003 - 17:02
-
tacito
- Triplo Curaro
- Messaggi: 32558
- Iscritto il: 24/02/2004 - 00:12
- Località: Casa Survivor,heroin member
è un giochino dove loro non scommettono nulla.Partecipano a quello cha faccio scherzandoci su,come d'altra parte faccio io.Età 14 12 4,quello di 4 è il + ricco,è pieno di giochini.Non puoi sapere come ridono quando vedono i risultati.Mia moglie ride meno,anzi è imbufalita.nalbandian ha scritto:tacito ha scritto:Sono andatoa correre e mi sono schiarito le idee.Ho gia bancato Roger al 120,ma sto scherzando davvero ad avere tentennamenti?Ero irretito perchè appena sveglio il grande dei ragazzi mi ha messo un budino Danone sul tabellone di Orson Wells.Quando ci sono tante partite i tre si dividono in tre le partite.Ognuno ha cinque euro(miei) per partita e scelgono.Al piccolo che non distingue restano gli avanzi dei due(naturlich me moderante).Oggi a uno rideva anche il culo,l'altro mi han detto che aveva la faccia da funerale.... Comunque è impossibile col live non bancare a quelle quote Agassi e Federer.
Li indirizzi gia' nel mondo delle scommesse i tuoi figli?!
Capperi che padre premuroso
Ps: ma quanti anni hanno?!
$teve777 ha scritto:prendo due hp, poi vediamo come va
Youzhny e Fish +5, dimes
ecco chi ha abbassato la quota.......ahaahahahha
+5 valido,ma ho esitato x la quota che sembrava giusta..cmq hai fatto bene nel complesso,certo i 2 fav sono fra i + rognosi...
centrebet ha uno special curioso.
chi CONCEDERA + game fra roddick 1.90 / henman 2.30,pareggio 6.50
arthurs col solito servizio non dovrebbe essere travolto da henman che vince si ma di solito non spacca:pure escude in teoria ma qui valutare + difficile,mai incontrati e ieri americano in spolvero.
visto che cbet ha idea contraria magari un piccolo tentativo si puo anche fare,x divertimento
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
Tentativi convinti su
Haas @2.12 2U
Mi sembra un po' troppo altino, vero che Chela ieri mi è piaciuto tantissimo, ma Hewitt aveva palesemente bancato se stesso...
Coria @1.81 3U
Vamos Vamos...spero non tradisca
Avendo ormai la tessera del "Tacito Fan Club" non posso non provare due bancatine su Agassi (1.22) e Federer (1.18).
A più tardi al bar!
Haas @2.12 2U
Mi sembra un po' troppo altino, vero che Chela ieri mi è piaciuto tantissimo, ma Hewitt aveva palesemente bancato se stesso...
Coria @1.81 3U
Vamos Vamos...spero non tradisca
Avendo ormai la tessera del "Tacito Fan Club" non posso non provare due bancatine su Agassi (1.22) e Federer (1.18).
A più tardi al bar!
GUERRIERO MAI DOMO
DURO NELLA LOTTA
LEALE NELL'ANIMO
DURO NELLA LOTTA
LEALE NELL'ANIMO
Buongiorno.
Seguita segnalazione quota e preso quello che mi dava bet 365 su chela 2.10. Potrei ancora virare su haas, non so.
Visto roddick ieri mi è piaciuto. Così provato l'ap in corsa 5.5 lorde betfair.
Per domani preso sì tie break federer-fish 2.32 baw.
Tra le donne seguito jonch con un filo di ritardo e presa shaughnessy +6 (perso il +7) da nordic.
Altro ninzò.
Ancora deluso da atteggiamento safin. Avesse gilbert allenatore ci sarebbero due possibilità : si lasciano dopo due mesi oppure vince slam finché non si stanca.
Seguita segnalazione quota e preso quello che mi dava bet 365 su chela 2.10. Potrei ancora virare su haas, non so.
Visto roddick ieri mi è piaciuto. Così provato l'ap in corsa 5.5 lorde betfair.
Per domani preso sì tie break federer-fish 2.32 baw.
Tra le donne seguito jonch con un filo di ritardo e presa shaughnessy +6 (perso il +7) da nordic.
Altro ninzò.
Ancora deluso da atteggiamento safin. Avesse gilbert allenatore ci sarebbero due possibilità : si lasciano dopo due mesi oppure vince slam finché non si stanca.
-
edoardopalomo
- Cicuta
- Messaggi: 1276
- Iscritto il: 18/07/2003 - 01:29
Innanzitutto ciao a tutti,
premesso che non ho mai inserito nessun pronostico tennistico (davvero non ho la più pallida idea di niente), ho invece spesso e volentieri preso spunto dalle vostre riflessioni e giocato di conseguenza.Ho seguito le marce dei più bravi, sono salito su molti carri vincenti... ultimamente però mi è capitato di bucare parecchi colpi, e allora come al mio solito ho cercato di trovare un'alternativa....
Parte da un ragionamento di base e chiedo a voi cosa ne pensate e se qulacuno sta già "operando" in tal senso.
Reputo la maggior parte di voi molto competenti, immagino anche che le vostre previsoni corrispondano alle vostre giocate, ma per quanto possiate essere "miliardari annoiati"
, le scommesse da NOI/VOI effettuate possono rappresentare circa il 5/7 % del volume di un book tradizionale (vedi Lad o Stan james)... in realtà penso non superi l'1%... questo per dire che nonostante NOI/VOI giochiamo soldi veri, loro (Stan lad e compagnia bella) bancano soldi veri ( e ne bancano 100 volte di più di quelli che giochiamo noi) e quindi, spesso le loro massime corrsipondono al manifestarsi di duye fattori: 1) la volontà del book stesso di forzare una quota (rischiando i propri soldi, e non ne conosco che sono finiti stirati) 2) La volontà della punta di marciare l'evento opposto...
So di non essere stato molto chiaro, ma provo a semplificare il tutto con alcuni esempi e arrivo alla conclusione:
Solitamnete leggo il forum ed estrapolo x match da giocare, controllo le quote su BF, cerco le massime e opero.
Gli ultimi 13 tennisti che ho giocato, avevano da Stan o lad una quota superiore a quella di BF tasse escluse, se pensate che un book lavora al 110 e Bf al 100 capite che c'è un'enorme differenza... Totale dei tredici tennisti ne ho bucati 12, rigirando il tutto, vi propongo di esaminare quanto segue: Se un book esce con una quota sbagliata, nel gior di poco la cambia, se un book vuole forzare un colpo o "solo noi" vediamo quel colpo come sbagliato da parte del book, la quota rimarrà invariata e "fuori mercato"... ma riducendo il tutto visto che un book come Stan e come Lad non finiscono stirati, forse hanno ragione loro, e quindi vale la pena bancare su Bf a quote più basse dei sopracitati book... (ieri ad esempio si prendono Hewitt al 17% e Bjorkman al 57% e poi si paga Federer al 17%)
Voi che site più bravi ditemi un po' cosa ne pensate
Saluti
palomo
premesso che non ho mai inserito nessun pronostico tennistico (davvero non ho la più pallida idea di niente), ho invece spesso e volentieri preso spunto dalle vostre riflessioni e giocato di conseguenza.Ho seguito le marce dei più bravi, sono salito su molti carri vincenti... ultimamente però mi è capitato di bucare parecchi colpi, e allora come al mio solito ho cercato di trovare un'alternativa....
Parte da un ragionamento di base e chiedo a voi cosa ne pensate e se qulacuno sta già "operando" in tal senso.
Reputo la maggior parte di voi molto competenti, immagino anche che le vostre previsoni corrispondano alle vostre giocate, ma per quanto possiate essere "miliardari annoiati"
, le scommesse da NOI/VOI effettuate possono rappresentare circa il 5/7 % del volume di un book tradizionale (vedi Lad o Stan james)... in realtà penso non superi l'1%... questo per dire che nonostante NOI/VOI giochiamo soldi veri, loro (Stan lad e compagnia bella) bancano soldi veri ( e ne bancano 100 volte di più di quelli che giochiamo noi) e quindi, spesso le loro massime corrsipondono al manifestarsi di duye fattori: 1) la volontà del book stesso di forzare una quota (rischiando i propri soldi, e non ne conosco che sono finiti stirati) 2) La volontà della punta di marciare l'evento opposto...
So di non essere stato molto chiaro, ma provo a semplificare il tutto con alcuni esempi e arrivo alla conclusione:
Solitamnete leggo il forum ed estrapolo x match da giocare, controllo le quote su BF, cerco le massime e opero.
Gli ultimi 13 tennisti che ho giocato, avevano da Stan o lad una quota superiore a quella di BF tasse escluse, se pensate che un book lavora al 110 e Bf al 100 capite che c'è un'enorme differenza... Totale dei tredici tennisti ne ho bucati 12, rigirando il tutto, vi propongo di esaminare quanto segue: Se un book esce con una quota sbagliata, nel gior di poco la cambia, se un book vuole forzare un colpo o "solo noi" vediamo quel colpo come sbagliato da parte del book, la quota rimarrà invariata e "fuori mercato"... ma riducendo il tutto visto che un book come Stan e come Lad non finiscono stirati, forse hanno ragione loro, e quindi vale la pena bancare su Bf a quote più basse dei sopracitati book... (ieri ad esempio si prendono Hewitt al 17% e Bjorkman al 57% e poi si paga Federer al 17%)
Voi che site più bravi ditemi un po' cosa ne pensate
Saluti
palomo
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti
Login
