Solidarietà a Cirillo..

[cippo]

Caro Vecchio Alberto, sono d'accordo anch'io con le parole del Vecchio...buona dialettica e pregevole senso dell'humor, difetti solo nel tifo calcistico (ti fai influenzare da Zorro) e alle volte ti riscaldi un pò....
Solo contro tutti, un pò come Materazzi contro i Quattro...
Stammi bene

[Vecchio]

X nobet : se mi fai capire qualcosa del tuo messaggio, o sono cretino io (ipotesi probabile) oppure non sei stato sufficientemente chiaro tu

Per quanto riguarda la mia affermazione riferita ad alberto, che non conosco e con il quale non ho mai scambiato nemmeno un messaggio privato, solo contro tutti, non potete negare che politicamente parlando il forum è nettamente schierato a sinistra e con questo non voglio dire che la cosa è sbagliata o altro, è solo una constatazione

[marcye]

E' tutta la vita che a sx sono il doppio,sono pero' delle piccole tribu' ,dei piccoli clan ,ognuno con il suo problema da risolvere di vitale importanza,
sono d'accordo con Biko quando parla di PALESTINA-ISRAELE...,e' pero' la stessa cosa che dicevano i ragazzi di dx nei campi H. 20 anni addietro,e la maggior parte dei sx praticanti ci urlava RAZZISTI,quindi mettiamoci un pochino d'accordo,se uno di dx dice quelle cose e' un razzista,se dice le cose contrarie e' un filo-americano,allora come'??? io son d'accordo con Biko su quel punto ma tutta la vera dx lo e' da 80 anni
i casi sono due o Biko e' di dx oppure la verita e' solo quella di sx
i pecuri sono sempre pecuri

[Flasp]

Noi vediamo in TV solo QUELLO CHE VOGLIAMO VEDERE

Questa frase è l'estrema sintesi di 8 pagine di thread.
Basta leggerla attentamente x capire perché dopo 200 post siamo ancora qui a discutere di Materazzi... Bush e Berlusconi (per inciso forse questo era meglio evitarlo)

L'opinione di molti sul caso Mateazzi, è 'filtrata' dall'opinione sulla persona, e non è certo questo il miglior modo di giudicare la vicenda... x non parlare del modo di 'interpretare' la politica, ma preferisco non entrare nel merito

Sono d'accordo con Alberto, dovremmo cercare di essere tutti più obiettivi e imparziali nell'esprimere i nostri giudizi...

[hank]

Pasquale Bruno nel 1993 in un derby fece esattamente quello che fece Almeyda (u' altra mente bacata) nemmeno un mese fà .
A Bruno diedero 9 gionate,ad Almeyda 3,ridotte poi a 2.
Se all'argentino hanno dato 2 giornate,il fatto nn doveva essere di estrema gravità ,dato che 2 giornate le hanno affibiate anche all'ascolano Speranza,reo di aver mandato a quel paese l'arbitro.
O forse vogliamo dire che un giocatore dell'Inter è + tutelato di uno del Toro o dell'Ascoli??
Materazzi è un ritardato,perchè solo un ritardato può dire :<< Mi sono accorto che Cirillo mi era dietro ed ho avuto paura di una colluttazione,dove ci si poteva fare del male sul serio>> e quindi ha picchiato per primo.
Un vero idiota.
Dire che sono cose sempre successe,affermato poi da persone di elevata caratura morale,come Fascetti (che disse che lo sputo (totalmente inventato) di Diawara a Garzya poteva essere infetto ,dato che Diawara era nero) nn le giustifica affatto.
Anche Tanzi ha falsificato per decenni i bilanci delle sue aziende,vogliamo giustificare anche lui??
Per me Materazzi è e rimane un perfetto idiota.
Meriterebbe di essere seguito accuratamente,perchè uno con delle turbe psicologiche come le sue è pericoloso.

si ,bruno pagò anche il fatto di essere appunto o' animal
è un po' quello che dico .
ma davvero nn c'entra nulla l'aggressine all'arbitro ..
rileggiti il tuo post .
parlavi di "modo " di gioco ..bruno sempre coerente si è detto
orgoglioso di come giocava ect.. ect..e l'ultima intervista l'ha confermato .
per quello mi sarebbe piaciuto un tuo post con le stesse parole ma con quel nome .
a me ,nn importa molto di bruno ..nn mi piace come a tutti il gioco violento ,ma da qui a dipingere qualsiasi persona in quel modo su internet c'è ne passa ..
anche perchè ,nn vedo nessun senso a farlo ..boh .
che poi per te rimanga un vero idiota ,amen ..
anche per me nn è il massimo di intelligenza...(per esser buoni ..)
ora poi ...meno di prima .
ma se vado a cercare la parola idiota nel vocabolario nn credo equivalga
a ritardato ,psicolabile rifiuto della socità  ect..
sul fatto di fascetti ..sono daccordo ..io SONO anti-razzista ..
ma sempre però ..sia quando parlo in privato sia quando scrivo su internet.
nn solo quando mi fa comodo , vedi tu .
sono daccordo che il fatto che siano accaduti nn giustifica , nn l'ho scritto
per quello , io nn giustifico ne materazzi ne gli altri .
sono contento della squalifica (meritata),e di come si è comportata la società  da subito ,compreso il fatto di nn ricorre in appello ,nn tutte l'avrebbero fatto .
cosi come nn sarebbe giustificato neanche se fosse vero ,che tra le parole
volate ci sia stato anche un (comune in ogni rissa verbale) figlio di donna di facili costumi prima del pugno ,detto ad uno che già  nn ha autocontrollo di per se....ma che aveva seppellito la madre pochi mesi prima .
questo nn lo giustifica in nessun modo .... (poi di sicuro nn sarà  vero ..io nn lo so ..nn c'ero e mi rifaccio a quello che leggo ...cosi come per i 4
che lo hanno rincorso , detto dai giornalisti di sky in campo ,subito appena
finita la gara ...e riportato dalla gazzetta ..del resto se nn erro la panchina
del siena era + distante dal tunnel cmq visto che qua c'è chi li conosce ..
gli si dica di nn inventarsi "storielle " ma solo la realtà  dei fatti ....)
rimane giusta la condana e la squalifica.
nn l'ho scritto per giustificarlo ma per evidenziare come
è vero , e si diventa mostri , solo se passa in TV ,mentre (e andavo
a senso ieri ,neanche io li ricordavo , ma nn era difficile immaginarlo ....) nessuno si ricordava
fino a domenica di altri casi ..nn passati in TV ( quindi meno gravi ? mai
esistiti ?)
già  detto di tuta ..(nn lo hanno picchiato,ma solo perchè è stato rinchiuso per qualche ora ) e lasciando perdere davids nell'amichevole o weah ..
o altri ..
sono squalifiche del giudice sportivo (molto lievi ,purtroppo)


VASARI Gaetano (Sampdoria): perchè, terminata la gara, nel tunnel di
accesso agli spogliatoi colpiva ripetutamente ed in modo violento un
avversario con pugni alla testa ed un calcio allo stomaco, contribuendo
altresì a determinare con tale sua condotta una rissa che coinvolgeva altri
tesserati.



VERONESE Marco (Alzano): perchè, in reazione alla condotta violenta di un
avversario, dopo il termine della gara, colpiva quest'ultimo con un calcio
ed un pugno, contribuendo altresì a determinare con tale sua condotta una
rissa che coinvolgeva altri tesserati.



l'Assistente, udite a fine gara urla provenienti dal corridoio che conduce
agli spogliatoi delle squadre, si voltava e vedeva il calciatore Lopez Diego
(Cagliari) colpire in rapida successione con tre pugni al volto il
calciatore Valtolina Fabian (Venezia), il quale a sua volta reagiva colpendo
l'avversario con due pugni in testa. In conseguenza dell'episodio si
determinava un "parapiglia generale" per l'accorrere di altri calciatori e
dirigenti della due squadre, intervenuti per riportare la calma;



l'ispettore dell'Ufficio Indagini, dal canto suo, notava che Lopez e
Valtolina, i quali lo precedevano, dopo scambio concitato di parole,
venivano alle mani e si scambiavano pugni. L'ispettore interveniva per
separarli cercando di allontanare il Lopez verso lo spogliatoio della sua
squadra, ma nel far ciò perdeva gli occhiali e, dopo averli raccolti da
terra, notava che nuovamente i due calciatori si scambiavano colpi.
Accorrevano, allora, calciatori di entrambi le squadre sì che si creava una
situazione di concitazione, così come descritta anche dall'Assistente;



nello spogliatoio dell'Arbitro si presentava, conclusasi tale vicenda, il
calciatore Valtolina il quale, piangendo, chiedeva scusa per quanto
accaduto, così come riferito nel rapporto arbitrale.



Rilevato che:



pur nella ovvia difficoltà  della ricostruzione di fatti che, per le loro
modalità , si sono susseguiti in rapidissima successione ed in un contesto di
tempo e di spazio certamente convulso, emerge una responsabilità  principale
del calciatore Lopez Diego (Cagliari), alla luce della precisa descrizione
fatta dall'Assistente.

Emerge infatti l'intento aggressivo del Lopez il quale colpì Valtolina con
pugni mirati al viso, provocando la reazione di quest'ultimo.

Anche il Valtolina risulta, peraltro, aver preso parte, non meramente
difensiva, alla colluttazione.





Se, infatti, l'Assistente riferisce in proposito di pugni meno precisi di
quelli sferrati dal Lopez "mulinando le braccia e cercando, sì di colpire l'
avversario, ma in un certo qual modo anche di tenerlo a distanza", l'
ispettore dell'Ufficio Indagini, la cui relazione risulta precisa e
circostanziata, descrive la condotta del Valtolina, a due riprese, nei
termini di un reciproco scambio di colpi nei confronti del Lopez.



Ritenuto, pertanto, che appare conforme al contenuto degli atti ufficiali
infliggere una sanzione ad entrambi i calciatori, la cui entità  deve essere
differenziata, sia in considerazione di quanto sopra detto, sia anche della
condotta post-fatto, tenuta dal Valtolina, il quale ha dimostrato
rincrescimento per il violento episodio accaduto, presentandosi dall'Arbitro
e formulando le sue scuse.

---------------------------------

RIZZITELLI Ruggero (Piacenza): perchè, dopo il fischio finale, con i
calciatori ancora sul terreno di giuoco, colpiva violentemente con due pugni
sul volto un avversario, che si stava avviando verso il tunnel degli
spogliatoi; l'atto violento determinava l'accendersi di una rissa tra gli
atleti delle due squadre; infrazione rilevata da un Assistente.



GATTUSO Gennaro (Salernitana): perchè, dopo il fischio finale, nel contesto
di una rissa tra atleti delle due squadre, colpiva un avversario con un
pugno ad una spalla; infrazione rilevata dal Quarto ufficiale

[jonch]

da materazzi alla palestina,passando x berlusconi e borsellino.

mica male come escursioni.

[ALEXEEV]

Ciao Hank,per amor di verita',purtroppo credo che la madre di Materazzi sia morta diverso tempo fa,ricordo tristemente i tifosi,alcuni,della Lazio che al campo di allenamento di Tor di quinto ,all'epoca non esisteva Formello,apostrofare il padre ,allenatore della squadra biancoceleste,come "er vedovo",chiaramente in senso dispreggiativo.

[hank]

Ciao Hank,per amor di verita',purtroppo credo che la madre di Materazzi sia morta diverso tempo fa,ricordo tristemente i tifosi,alcuni,della Lazio che al campo di allenamento di Tor di quinto ,all'epoca non esisteva Formello,apostrofare il padre ,allenatore della squadra biancoceleste,come "er vedovo",chiaramente in senso dispreggiativo.

grazie ,come detto nn lo sapevo ..
nn lo conosco e meno che meno cerco notizie .
mi rifacevo a quanto letto in giro per la rete (e su radio 24 )
nn ho altre fonti

[alberto]

da materazzi alla palestina,passando x berlusconi e borsellino.

mica male come escursioni.

Sei disattento:da Materazzi alla Palestina,passando x Berlusconi e Borsellino......finendo con ALBERTO.

In effetti me la sono presa con Hank per la sua divagazione.Si stavano tessendo le mie lodi e lui che fà ?????Invece di contibuire alla mia glorificazione,tira fuori gente che fà  a pugni

E scopriamo che non sono pochi.

Ringrazio coloro i quali hanno speso belle parole nei miei confronti,tra l'altro più che meritate( ).

VECCHIOsarà  perchè io VOGLIO VEDERE il bicchiere mezzo pieno;sarà  perchè AMO la vita;magari sarà  perche sono un INGUARIBILE OTTIMISTA...boh,però leggere la tua ultima frase "io che ormai non credo più in nulla".....mi ha messo un pò a disagio.
Però lo supero,come sempre:


CIPPO se mi chiami ancora "vecchio Alberto" faccio di te una poltiglia

[cippo]

[/quote]CIPPO se mi chiami ancora "vecchio Alberto" faccio di te una poltiglia

Hai presente la faccia di Cirillo????? Potresti diventargli fratello gemello

[Zorro_Boban]

RINO GATTUSO UNO DI NOI


WWW.GENNAROGATTUSO.COM

[ALEXEEV]

Novita'a Brescia brasiliana 25 anni dolcissima,calda e trasgressiva sono da gustare,doppia penetrazione,schiava e padrona solo per buongustai.

340-27*****

[bikovive]

Amico Marcye,
ho letto le tue parole, e personalmente dissento,ma non sul ragionamento,lucidissimo e corretto, ma sull'assunto di fondo.
Il problema, secondo e, non e' essere di destra o di sinistra, cosa vuoi che gliene importi al bimbo palestinese denutrito o allo studente israeliano che salta in aria.
Il problema e' che stiamo a scannarci qua io e te, che diciamo di avere idee differenti, mentre sono certo, che se ci mettessimo attorno ad un tavolo saremmo d'accordo su molte cose a proposito di questo pianeta. Ti dicevo, noi stiamo a scannarci, mentre loro, ce la mettono nel bip,facendo i loro comodi.
Le separazioni politiche dovrebbero essere latitudinali, invece sono longitudinali, accomunando presunte ideologie comuni, ma soprattutto dividendo ideologie presunte differenti.
Tu sei di dx, ed io di sx.
Tu forse non vuoi ospedali e scuole efficienti, strade sicure e lavoro degni per tutti?
Benissimo, io voglio esattamente le stesse cose.
Ed allora dove e' la differenza, se non in altri fattori, ma certamente di secondaria importanza?
Ma mentre noi stiamo a discutere e non riusciamo a venire a capo di nulla, visto che abbiamo il cervello obnubilato dalle nostre presunte differenze, quelli veramente potenti possono procedere con le loro nefandezze.
P.S. La questione Palestinese e' una cosa talmente vergognosa che accomunerebbe anche Hitler e il Mahatma Gandhi

[Zorro_Boban]

RINO RINO RINO RINO RINO RINO

SPACCALI TUTTI OH RINO SPACCALI

TUTTI SPACCALI TUTTI

[ALEXEEV]

Ciao ZORRO
A me piacerebbe che RINO giocasse bene a pallone,che attaccasse sulla fascia e tornasse in difesa,non mi piace l'idea che debba far male a qualcuno o spaccare,sono 3 giorno che stiamo discutendo e stigmatizzando la violenza in campo e fuori.