AUS OPEN "MASCHI" SEMIFINALI

[sardar]

Veramente il paragone non era con Agassi, il quale comunque ha caratteristiche tecniche completamente diverse.
Federer ha già  battuto Ferrero sulla terra, tu dirai che non era in condizione Ferrero, sarà  ma tre sett dopo Ferrero ha vinto a Parigi, ricordo la partita di Roma e ricordo soprattutto di aver scommesso su Roger ad un ottima quota, quel giorno il campo era molto veloce e prob Ferrero avrebbe perso comunque.
Inoltre ricordo una prestazione di Federer in finale ad Amburgo quando non fece letteralmente vedere la palla a Safin, in quell'occasione i books sbagliarono la quota con mia enorme soddisfazione.
Non so se sia possibile, ma vai a leggere i miei post prima di quella partita.
Comunque Federer è appena agli inizi, vedremo di cosa sarà  capace.
Io ritengo che sia l'unico attualmente che possa fare il Gslam nello stesso anno, ma è una impresa quasi impossibile. Ho detto quasi...

[elido]

diciamo che per sintetizzare la mia opinione, non si discute sul talento del giocatore svizzero, ma per vincere ci vuole il fisico e la testa.Adesso il fisico uno se lo può costruire, la testa anche ci si può lavorare, il talento o ce l'hai o ti attacchi.Fra queste tre cose, io credo che lo svizzero abbia poca testa, poi se mi smentirà  onore e merito al campione...
Per farti un esempio, uno che tutti gli adetti ai lavori reputavano senza testa in questo torneo ha dato un segno di grande maturità , il vincitore morale oserei dire Marat Safin, ( non perchè è il mio avatar) dopo un anno e piu di assenza dai campi da tennis, non ricordo giocatori tornati subito ad alti livelli e in una semifinale dello slam, nella partita con roddik, ha mostrato grande maturità , pur vincendo non al meglio della forma fisica, ma riuscendo a gestire i momenti critici.Dote a lui ignota fino a prima dell'infortunio, non che non ne abbia fato cazzate, ma ho visto totalmente un'altra persona.Non mi meraviglerei se batesse agassi.Cmq il mio pronostico è che entrambi i favoriti nelle semifinali soffriranno e uno quasi sicuramente la finale non sarà  agassi-federer

[pierca70]

Non per contraddirti, ma Nalbandian pur essendo un ottimo giocatore non potrà  mai essere più forte di Federer, per una questione puramente tecnica.

E' proprio su questo che non mi trovo d'accordo.
Il fatto che un giocatore possegga soluzioni che magari sono sconosciute ad un altro (volee,beck,servizio...ecc) non significa assolutamente che "l'altro" non gli possa essere superiore nel complesso...anche sul piano tecnico.
Se fosse cosi' un certo leconte sarebbe stato il numero uno per 10 anni ed invece sappiamo chi è stato.
Oppure un certo Borg o un certo Wilander non sarebbero potuti diventare numeri 1 del mondo..e invece non solo Borg ha vinto sull'erba da fondo ma lo ha fatto battendo, sull'erba, il piu' grande talento mai espresso dal tennis fino a questo momento ossia John Patrick McEnroe...
Detto questo, sia chiaro, voglio solo ribadire che secondo me (opinione comunque personale) il prossimo numero uno del mondo sarà  Nalbandian a causa della sua continuità  di rendimento oltre, evidentemente, che al suo tennis ultra solido e molto concreto.
Naturalmente il giocatore con cui potrà  perdere di piu' sarà  sicuramente federer...

Ricordo perfettamente il match di Federer con Safin ad amburgo....letteralmente sublime....ero anche io sul carro roger assolutamente da sfavorito....

Un saluto

[Flasp]

Ciao a tutti , io ho preso

Federer- Ferrero(+4.5) @ 1.80 Eurobet

Dopo quanto visto nei quarti, non dovrebbe esserci partita...

[jamanpdg]

Federer ha già  battuto Ferrero sulla terra, tu dirai che non era in condizione Ferrero, sarà  ma tre sett dopo Ferrero ha vinto a Parigi, ricordo la partita di Roma e ricordo soprattutto di aver scommesso su Roger ad un ottima quota, quel giorno il campo era molto veloce e prob Ferrero avrebbe perso comunque.
Inoltre ricordo una prestazione di Federer in finale ad Amburgo quando non fece letteralmente vedere la palla a Safin, in quell'occasione i books sbagliarono la quota con mia enorme soddisfazione.
Non so se sia possibile, ma vai a leggere i miei post prima di quella partita.
Comunque Federer è appena agli inizi, vedremo di cosa sarà  capace.
Io ritengo che sia l'unico attualmente che possa fare il Gslam nello stesso anno, ma è una impresa quasi impossibile. Ho detto quasi...

Quel Ferrero dal 14 al 20 aprile vinse Montecarlo, dal 21 al 28 al 27 perse in semi a Barà§a da Safin, dal 28 aprile al 4 maggio vinse a Valencia e dal 5 al 10 maggio si ritirò in semi a Roma da Federer (non vidi la partita però).
Erano circa 30 giorni ininterrotti di matches e c'era l'appuntamento più importante della sua vita (Roland Garros alle porte)... forse ci teneva un po' di più
Per quanto riguarda invece la finale di Amburgo con Safin senza ombra di dubbio fu un match che Roger giocò da marziano questo lo riconosco, ma quel tennis già  è difficile ripeterlo per una partita per lui sul rosso, figurati che lui possa esser continuo (cosa in contraddizione con Roger) su una superficie di "regolaristi picchiatori" e "pedalatori" e per di più per matches della durata di 3 sets.
Secondo me nessuno potrà  fare il Grande Slam, anche se l'unico che ha le caratteristiche per farlo (a parte Agassi, ma non credo che ormai potrà  vincere il Roland Garros) è colui che oggi ha perso da Roger e cioè Nalbandian (anche se sicuramente avrà  tra tutte più difficoltà  a vincere Wimby che seppur abbia già  una finale, sarà  territorio dei volleatori e di coloro dal gran servizio, Roger in primis...Roddick, Philippoussis....)
Comunque il gioco più devastante che io abbia mai visto è quello di Safin nella finale degli US Open che lui ha dominato su un più che buon Pistol Pete, semplicemente inarrivabile...
Non so chi giocare, mi sa che lavorerò un po' con il live

[GMDrino]

Come già  suggerito da qualcuno, preso Safin 3,5 da BF in attesa di coprirmi domani con il live. Per non sapere nè leggere nè scrivere, da Pinna ho preso Agassi NON vincente 3-0 a 1,417...credo che su BF si potesse fare di meglio, comunque secondo me Marat non si lascia estromettere senza lottare...poi Agassi arriva da un quarto di finale di un solo set mentre Safin è in palla!!

GMDrino

[pioco]

Con un grande rispetto per Agassi e i suoi 33 anni di successi e di grande tennis, mi auguro che Safin vinca. Sarebbe un bene per il tennis. Non credevo mai ce la facesse con Roddick, se non altro per la lunga degenza ma ora credo ( o spero...) che possa farcela.
Riguardo a Federer....quello visto sinora non avrà  problemi col coriacieo Mosquito.
Saluti a questo stupendo forum.

[sardar]

Per Safin contro Agassi sarà  una partita completamente diversa, Roddick basa il suo gioco quasi esclusivamente sul servizio e sulla potenza dei colpi da fondo, ma quando trova un giocatore che ribatte come ha fatto Safin l'altro ieri, e quando perde efficacia con il servizio diventa automaticamente un giocatore normale, inoltre a mio parere avrà  sempre problemi fisici di recupero a breve. Anche se l'estate scorsa per un mese e mezzo è stato ingiocabile, ma Nalbandian lo aveva quasi battuto.
Agassi è molto più intelligente di Roddick sul piano tattico, oltre ad avere una immensa esperienza. E' molto preparato sul piano fisico e per Safin sarà  molto dura.
Per dirla alla Lombardi, cosa deve fare Safin per vincere?
Deve riuscire a palleggiare in modo molto intenso con palle basse e penetranti, cercando di giocare più colpi incrociati possibili sia di diritto che di rovescio, quindi aumentando le distanze che dovrà  percorrere Agassi sulla linea di fondo campo, rendendo complicato l'anticipo di palla, e venendo a rete quando Agassi è abbastanza lontano dalla palla.
Sul servizio dovrà  battere prevalentemente esterno, per cercare l'ace al centro nei momenti di difficoltà .
Cosa deve fare invece Agassi per vincere?
Deve avere molta pazienza ed aspettare il calo di Safin nel caso in cui questi parta particolarmente bene, deve cercare di tagliare il campo anticipando le diagonali e facendo muovere il più possibile Safin, anche lui dovrà  giocare prevalentemente le diagonali per aprire il campo.
Potrebbe essere una bella partita se Safin sarà  in palla, vediamo.

[pioco]

Come ho scritto altrove, gli infortuni e le peripezie passate lo hanno reso più saggio. Un campione ritrovato. Bravo Marat.
Ed ora giacca e cravatta per la finale con lo svizzerotto docile e armonico. Sarà  come andare a teatro....Mosquito, per favore...sei un bel tennista, ma mettiti da parte.

[pierca70]

Sono davvero sorpreso. Complimenti a chi ha giocato il russo. Non credevo potesse reggere il ritmo di agassi.
Non ho visto il match ma ho visto che marat ha fatto piu' di 30 ace e non so quanti servizi vincenti.
Probabilmente quella è stata la chiave.

[EL PIBE DE ORO]

Non credo che questo Ferrero possa creare troppi problemi a questo Federer. Certo che le quote in giro son quelle che sono.
Io ho giocato FEDERER handicap 1.5set a 1.62 dimes. Non credo che lo svizzero avrà  bisogno di arrivare al quinto set per vincere. Inoltre giocato UNDER 39.5 games a 1.80 da Goldbet. Se il ragionamento di prima è esatto probabilmente entra anche questa.
Infine sono tentato dal doppietto FEDERER + RUANO/SUAREZ a 1.73 da Gamebookers,ma ancora non ho giocato. Attendo vostri pareri.