Comparazione bonus scommesse
----------NUOVE CHIUSURE-------------
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Re: Chiusure a RC
Nemesis ha scritto:crowe ha scritto:Cmq li chiuderanno tutti, anche i punti remoti!!!!
Sicuramente i Concessionari a Reggio Calabria sono incazzati neri...
Si attendono... clamorosi sviluppi...
Crowe. :smoke:
Il colpo di coda del drago che muore! Che drago, poi! Tutte le volte che minacciava di ruttare fiamme ha tirato fuori solo flatulente pernacchie!
Già per la sentenza Gambelli provai a fare un pronostico (prendendolo in pieno). Ora ci riprovo con la Cassazione.
Se la Cassazione ha deciso di riunire le sezioni per emanare un'interpretazione definitiva, ciò è successo solo perchè la sezione direttamente investita del caso ha già deliberato in favore dei CTD, cioè cambiando orientamento rispetto al passato. Sennò che bisogno c'era di riunire le sezioni se l'orientamento del passato fosse stato confermato?
Saluti.
sapete con precisione per quale giorno è attesa la pronuncia delle sezioni riunite della Corte di Cassazione?
Grazie
Si vive solo sotto al 100....
Cassazione in merito Senteza Gambelli
"Il 26 maggio 2004 alle ore 12 la Corte di Cassazione dopo la avvenuta seduta delle sue Sezioni Unite ci dira' da quale parte pende la bilancia della Giustizia."
Dal Forum Centritrasmissionedati
Dal Forum Centritrasmissionedati
Per Pippobet
Salve Pippobet,
qual'è il forum dei centritrassisionedati?
Grazie per la risposta
qual'è il forum dei centritrassisionedati?
Grazie per la risposta
Per MRBET e GATABET.
Le chiusure a Reggio Calabria (solo nel comune) sono confermatissime!!!
Volete che mi faccia mandare e poi pubblichi sul forum i verbali di sequestro???
Che motivo avrei di diffondere notizie false???
Vi ho anche detto che hanno chiuso un punto remoto con tanto di contratto con CONCESSIONARIO ITALIANO che non faceva INTERMEDIAZIONE!!!
Cosa volete di più??? I nomi? Gli indirizzi? ok ve li do:
1) Stanley - via Sbarre Centrali
2) Globet - traversa di V.le A. Moro;
3) CBM - traversa di V.le A. Moro;
4) Stanley - Ravagnese;
5) Globet - Via Reggio Modena;
6) Punto remoto - Via Veneto;
7) Stanley - Via Aschenez;
Globet - Ravagnese (forse ha chiuso prima che arrivasse la Gdf);
Volete anche i nomi dei titolari con tanto di n. di telefono?????????????????
Volete i nomi della squadra della Gdf che stà chiudento i punti?????
Chiedete e... vi sarà dato.
Crowe. :smoke:
Volete che mi faccia mandare e poi pubblichi sul forum i verbali di sequestro???
Che motivo avrei di diffondere notizie false???
Vi ho anche detto che hanno chiuso un punto remoto con tanto di contratto con CONCESSIONARIO ITALIANO che non faceva INTERMEDIAZIONE!!!
Cosa volete di più??? I nomi? Gli indirizzi? ok ve li do:
1) Stanley - via Sbarre Centrali
2) Globet - traversa di V.le A. Moro;
3) CBM - traversa di V.le A. Moro;
4) Stanley - Ravagnese;
5) Globet - Via Reggio Modena;
6) Punto remoto - Via Veneto;
7) Stanley - Via Aschenez;
Globet - Ravagnese (forse ha chiuso prima che arrivasse la Gdf);
Volete anche i nomi dei titolari con tanto di n. di telefono?????????????????
Volete i nomi della squadra della Gdf che stà chiudento i punti?????
Chiedete e... vi sarà dato.
Crowe. :smoke:
DA LA SICILIA ONLINE
Non erano scommesse clandestine quelle praticate dall'agenzia di viale Regina Margherita, gestita dalla signora Antonella Tuccitto. Perchè, a differenza di quanto pensavano i militari della Guardia di Finanza, anche se le giocate non venivano effettuate sotto il controllo del Coni, erano legittime le scommesse fatte dall'agenzia della signora Tuccitto con la società inglese «Town Continental Ltd Bookemakers». Così ha stabilito il Giudice Monocratico Alessandra Gigli che, a conclusione del processo, ha emesso sentenza di assoluzione con formula piena nei confronti della signora Tuccitto, perchè il fatto contestato non sussiste.
Il Giudice ha condiviso in pieno le considerazioni difensive illustrate dall'avvocato Sebastiano Blancato mentre ha rigettato quelle esposte dall'avvocato Giancarlo Patti in difesa del Coni che si era costituito parte civile contro la signora Tuccitto.
Alla donna sono stati restituiti, quindi, i computer e gli strumenti tecnici che i finanzieri avevano sequestrato nella sua agenzia.
Il Giudice ha condiviso in pieno le considerazioni difensive illustrate dall'avvocato Sebastiano Blancato mentre ha rigettato quelle esposte dall'avvocato Giancarlo Patti in difesa del Coni che si era costituito parte civile contro la signora Tuccitto.
Alla donna sono stati restituiti, quindi, i computer e gli strumenti tecnici che i finanzieri avevano sequestrato nella sua agenzia.
DA LA SICILIA ONLINE
Non erano scommesse clandestine quelle praticate dall'agenzia di viale Regina Margherita, gestita dalla signora Antonella Tuccitto. Perchè, a differenza di quanto pensavano i militari della Guardia di Finanza, anche se le giocate non venivano effettuate sotto il controllo del Coni, erano legittime le scommesse fatte dall'agenzia della signora Tuccitto con la società inglese «Town Continental Ltd Bookemakers». Così ha stabilito il Giudice Monocratico Alessandra Gigli che, a conclusione del processo, ha emesso sentenza di assoluzione con formula piena nei confronti della signora Tuccitto, perchè il fatto contestato non sussiste.
Il Giudice ha condiviso in pieno le considerazioni difensive illustrate dall'avvocato Sebastiano Blancato mentre ha rigettato quelle esposte dall'avvocato Giancarlo Patti in difesa del Coni che si era costituito parte civile contro la signora Tuccitto.
Alla donna sono stati restituiti, quindi, i computer e gli strumenti tecnici che i finanzieri avevano sequestrato nella sua agenzia.
Il Giudice ha condiviso in pieno le considerazioni difensive illustrate dall'avvocato Sebastiano Blancato mentre ha rigettato quelle esposte dall'avvocato Giancarlo Patti in difesa del Coni che si era costituito parte civile contro la signora Tuccitto.
Alla donna sono stati restituiti, quindi, i computer e gli strumenti tecnici che i finanzieri avevano sequestrato nella sua agenzia.
...un assaggio ...
Guardia di Finanza
COMANDO COMPAGNIA REGGIO CALABRIA
Via Enotria nr. 107 - Reggio Calabria - («) 0965.46056/57 - (FAX) 0965/46040
VERBALE DI SEQUESTRO
(ex art. 354 c.p.p.
L'anno 2004, addì ...... del mese di gennaio 2004, alle ore ..... in Reggio Calabria (RC), presso i
locali della ..... OMISSIS..., esercente l'attività di Servizi di
telecomunicazioni, internet, trasmissioni dati inerenti eventi sportivi, di previsione ed abilità
mediante l'utilizzo di collegamenti intemet o commutati delle reti pubbliche.sita in via .... OMISSIS...,
viene redatto il seguente atto.
VERBALIZZANTI
Magg. ................ Sebastiano;
M.C. ................... Giovanni;
M.llo .................. Francesco;
V.B. ........... Carmelo;
App. se. ............... Carmelo
appartenenti al Comando in intestazione
LA PARTE
- D.i. ..............., con sede in Reggio Calabria via ..........................., esercente
l'attività di Servizi di telecomunicazioni, intemet, trasmissioni dati inerenti eventi
sportivi, di previsione ed abilità mediante l'utilizzo di collegamenti intemet o commutati
delle reti pubbliche esercente l'attività di centro elaborazione dati. P.I: ....................... ,
in atti rappresentata da:
OMISSIS
FATTO
In data odierna alle ore ........., i sottoscritti militari verbalizzanti, in servizio d'istituto, in virtù
dei poteri loro conferiti dall'art.2 del D.leg.vo 19.03.2001 nr. 68 (che prevede l'esecuzione
dell'attività , l'esercizio dei poteri riconosciuti al Corpo dagli artt. 51 e 52 del D.P.R. nr.
633/1972 e 32 e 33 del D.P.R. nr. 600/73), accedevano presso la sede della ditta e/o società , in
rubrica specificata, per eseguirvi un controllo a tutela delle disposizioni sull' acccttazione
illegale di scommesse, di cui alla Legge 401 del 1989 ed a tutela delle Leggi di P.S..
Dopo le presentazioni di rito, gli operanti richiedevano al sig. ..................., in rubrica
meglio generalizzato, di esibire:
- la licenza di P.S. di cui all'ari. 88 del TULPS, rilasciata dal Questore di Reggio Calabria;
- la concessione amministrativa rilasciata dal CONI;
COMANDO COMPAGNIA REGGIO CALABRIA
Via Enotria nr. 107 - Reggio Calabria - («) 0965.46056/57 - (FAX) 0965/46040
VERBALE DI SEQUESTRO
(ex art. 354 c.p.p.
L'anno 2004, addì ...... del mese di gennaio 2004, alle ore ..... in Reggio Calabria (RC), presso i
locali della ..... OMISSIS..., esercente l'attività di Servizi di
telecomunicazioni, internet, trasmissioni dati inerenti eventi sportivi, di previsione ed abilità
mediante l'utilizzo di collegamenti intemet o commutati delle reti pubbliche.sita in via .... OMISSIS...,
viene redatto il seguente atto.
VERBALIZZANTI
Magg. ................ Sebastiano;
M.C. ................... Giovanni;
M.llo .................. Francesco;
V.B. ........... Carmelo;
App. se. ............... Carmelo
appartenenti al Comando in intestazione
LA PARTE
- D.i. ..............., con sede in Reggio Calabria via ..........................., esercente
l'attività di Servizi di telecomunicazioni, intemet, trasmissioni dati inerenti eventi
sportivi, di previsione ed abilità mediante l'utilizzo di collegamenti intemet o commutati
delle reti pubbliche esercente l'attività di centro elaborazione dati. P.I: ....................... ,
in atti rappresentata da:
OMISSIS
FATTO
In data odierna alle ore ........., i sottoscritti militari verbalizzanti, in servizio d'istituto, in virtù
dei poteri loro conferiti dall'art.2 del D.leg.vo 19.03.2001 nr. 68 (che prevede l'esecuzione
dell'attività , l'esercizio dei poteri riconosciuti al Corpo dagli artt. 51 e 52 del D.P.R. nr.
633/1972 e 32 e 33 del D.P.R. nr. 600/73), accedevano presso la sede della ditta e/o società , in
rubrica specificata, per eseguirvi un controllo a tutela delle disposizioni sull' acccttazione
illegale di scommesse, di cui alla Legge 401 del 1989 ed a tutela delle Leggi di P.S..
Dopo le presentazioni di rito, gli operanti richiedevano al sig. ..................., in rubrica
meglio generalizzato, di esibire:
- la licenza di P.S. di cui all'ari. 88 del TULPS, rilasciata dal Questore di Reggio Calabria;
- la concessione amministrativa rilasciata dal CONI;
per Pippobet
Infatti, non capisco perchè non si riesce a dialogare con persone educate, in questo forum.
Se siamo qua è per aiutarci e fare un po' di chiarezza, nei limiti delle Ns possibilità , nel marasma che sta combinando lo Stato Italiano.
Se poi vengo offeso, rispondo per le rime.
Grazie per le difese prese.
Crowe. :smoke:
Se siamo qua è per aiutarci e fare un po' di chiarezza, nei limiti delle Ns possibilità , nel marasma che sta combinando lo Stato Italiano.
Se poi vengo offeso, rispondo per le rime.
Grazie per le difese prese.
Crowe. :smoke:
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti
Login
