Comparazione bonus scommesse
AUS OPEN match betting day 3
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
christianbet
- Cicuta
- Messaggi: 1469
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Salerno
Luczak da 1,50 in su a me da l'effetto del canguro...sto saltando davanti allo schermo. SALTA CANGURO SALTA e come ha detto un mio predecessore quella bottiglia di Don Perignon non aspetta altro che essere stappata e il nostro Renzo e' proprio l'uomo giusto per togliere quel tappo di sughero. Stima a Luigi21 e Mandit per i loro pronostici....e' inutile ripetere le stesse cose.....quota di Draper da provare. Sull'altro argomento hot di discussione io credo che vinca Srichaphan ma perche' poi intestardirsi su una partita cosi' se non per un solo motivo che e' quello della sessione serale che concede recuperi!?!?
L'ultima cosa riguarda un argomento che non mi sembra sia stato trattato e che riguarda le femminucce....grave.....Luigi? Mandit? Jonch? E' poco 1,40-1,45 per la vittoria della Rubin? Mi trovate un motivo tattico che possa condurre il match verso Mariolona? Grazie e saluti
L'ultima cosa riguarda un argomento che non mi sembra sia stato trattato e che riguarda le femminucce....grave.....Luigi? Mandit? Jonch? E' poco 1,40-1,45 per la vittoria della Rubin? Mi trovate un motivo tattico che possa condurre il match verso Mariolona? Grazie e saluti
"Intanto beto butta due palle break, si fa brekkare da 40-15 il game dopo e il primo set è andato. Nel tennis contano i punti importanti. E arnaud viene a prenderseli "au filet" (che non è carne al sangue)."
Mandit 27/02/2004
Mandit 27/02/2004
Il mio parere:
MANTILLA per lo stato di forma , anche se il precedente è a favore di GAMBILL 2001 Washington Hard R32 DC, U.S.A. Hard R32 Gambill 6-3 6-1.
SRICHAPHAN per lo stato di forma , mentre PHILIPPOUSSIS è molto alterno fisicamente.
SANTORO finalmente decide di prepararsi meglio per i tornei del GRANDE SLAM precedenti 2-0 2002 Indianapolis, Hard R32 Santoro 6-4 6-2
1998 US Open, Hard, R64 Santoro 7-6 6-4 6-3 .
VINCIGUERRA molto bene in questo torneo nel 2001 ma nell'unico precedente 1999 Great Britain F2, Carpet, SChigwell, Britain Carpet S Knowle 1-6 1-6 .
A.MARTIN bene nel 2002 dove eliminò anche HEWITT , GONZALEZ non lo vedo in forma 5° set su VARLET .
Le sorprese potrebbero essere CRABB e VOINEA (fisico permettendo)
Per divertimento SET : 3 su 4 
GROSJEAN 3-1
LAPENTTI 3-1
ESCUDE 3-1
FERREIRA 3-1
CIAO !!!
MANTILLA per lo stato di forma , anche se il precedente è a favore di GAMBILL 2001 Washington Hard R32 DC, U.S.A. Hard R32 Gambill 6-3 6-1.
SRICHAPHAN per lo stato di forma , mentre PHILIPPOUSSIS è molto alterno fisicamente.
SANTORO finalmente decide di prepararsi meglio per i tornei del GRANDE SLAM precedenti 2-0 2002 Indianapolis, Hard R32 Santoro 6-4 6-2
1998 US Open, Hard, R64 Santoro 7-6 6-4 6-3 .
VINCIGUERRA molto bene in questo torneo nel 2001 ma nell'unico precedente 1999 Great Britain F2, Carpet, SChigwell, Britain Carpet S Knowle 1-6 1-6 .
A.MARTIN bene nel 2002 dove eliminò anche HEWITT , GONZALEZ non lo vedo in forma 5° set su VARLET .
Le sorprese potrebbero essere CRABB e VOINEA (fisico permettendo)
Per divertimento SET : 3 su 4
GROSJEAN 3-1
LAPENTTI 3-1
ESCUDE 3-1
FERREIRA 3-1
CIAO !!!
Ultima modifica di TUZZO il 16/01/2003 - 05:23, modificato 5 volte in totale.
Gambill J.M. - Mantilla F.
Gambill ha cominciato bene la stagione e rispetto a Mantilla su questa superficie ha un gioco superiore, se poi gli gira anche il servizio, meglio .
1 a 0 Gambill negli scontri diretti
2001 Washington Hard (O) 32 Jan-Michael GAMBILL 6-3 6-1
pronostico
Gambill
Srichaphan P. -Philippoussis M.
Buone le quote da 1.50 in poi per il thailandese che mi sembra in questo momento nettamente supweriore sia come forma sia come gioco a Philippoussis
pronostico
Srichaphan
Ferrero J.C. - Lisnard J.R.
Ferrero ha cominciato bene la stagione anche se a Sidney ha perso la finale con Lee, Lisnard su questa superficie gioca discretamente ma per lui vittoria quasi impossibile.
2002 French Open Clay (O) 128 Juan Carlos FERRERO 6-1 7-6(1) 6-3
pronostico
Ferrero
Husarova J. - Ruano-Pascual V.
1 a 0 Husarova nwegli scontri diretti
1996 Warsaw Clay (O) 16 Janette HUSAROVA 6-4 6-1
Slovacca che gioca meglio della spagnola su questa superficie.La Ruano ha battuto l'Asagoe al primo turno ma negli altri tornei aveva giocato molto male perdendo sempre.
pronostico
Husarova
Srebotnik K. - Razzano V.
Srebotnik che al primo turno ha eliminato una giocatrice potente come la Safina e oggi contro la Razzano per dimostrare di esser diventata una giocatrice che si adatta a qualsiasi superfice deve ben figurare.Razzano molto alterna anche se discreta tennista.
pronostico
Srebotnik
Henin J. - Kournikova A.
Henin che non dovrebbe avere grossi problemi a battere la russa, è già nettamente superiore e poi la russa è molto discontinua conme risultati.
3 a 0 negli scontri diretti per la Henin
1999 Philadelphia Carpet (I) 32 Justine HENIN-HARDENNE 7-6 6-4
2000 U.S. Open Hard (O) 32 Justine HENIN-HARDENNE 6-4 7-6
2002 Australian Open Hard (O) 128 Justine HENIN-HARDENNE 6-2 7-5
pronostico
Henin
Gambill ha cominciato bene la stagione e rispetto a Mantilla su questa superficie ha un gioco superiore, se poi gli gira anche il servizio, meglio .
1 a 0 Gambill negli scontri diretti
2001 Washington Hard (O) 32 Jan-Michael GAMBILL 6-3 6-1
pronostico
Gambill
Srichaphan P. -Philippoussis M.
Buone le quote da 1.50 in poi per il thailandese che mi sembra in questo momento nettamente supweriore sia come forma sia come gioco a Philippoussis
pronostico
Srichaphan
Ferrero J.C. - Lisnard J.R.
Ferrero ha cominciato bene la stagione anche se a Sidney ha perso la finale con Lee, Lisnard su questa superficie gioca discretamente ma per lui vittoria quasi impossibile.
2002 French Open Clay (O) 128 Juan Carlos FERRERO 6-1 7-6(1) 6-3
pronostico
Ferrero
Husarova J. - Ruano-Pascual V.
1 a 0 Husarova nwegli scontri diretti
1996 Warsaw Clay (O) 16 Janette HUSAROVA 6-4 6-1
Slovacca che gioca meglio della spagnola su questa superficie.La Ruano ha battuto l'Asagoe al primo turno ma negli altri tornei aveva giocato molto male perdendo sempre.
pronostico
Husarova
Srebotnik K. - Razzano V.
Srebotnik che al primo turno ha eliminato una giocatrice potente come la Safina e oggi contro la Razzano per dimostrare di esser diventata una giocatrice che si adatta a qualsiasi superfice deve ben figurare.Razzano molto alterna anche se discreta tennista.
pronostico
Srebotnik
Henin J. - Kournikova A.
Henin che non dovrebbe avere grossi problemi a battere la russa, è già nettamente superiore e poi la russa è molto discontinua conme risultati.
3 a 0 negli scontri diretti per la Henin
1999 Philadelphia Carpet (I) 32 Justine HENIN-HARDENNE 7-6 6-4
2000 U.S. Open Hard (O) 32 Justine HENIN-HARDENNE 6-4 7-6
2002 Australian Open Hard (O) 128 Justine HENIN-HARDENNE 6-2 7-5
pronostico
Henin
Draper-Costa
Sorprendono i 2 precedenti favorevoli a Costa, peraltro sul cemento: ma sono datati '96 e '97 quando Costa era l'unico che teneva testa a Muster sulla terra ed era nettamente più forte di quello che ha vinto il Roland Garros.
L'ottimo Draper l'anno scorso si è finalmente ripreso dopo la botta psicologica della scomparsa della moglie e ha vinto 3 challenger sul cemento. Traiettorie mancine assassine, il rovescio piatto migliore del circuito, insomma Draper ha tutte le carte in regola per farci fruttare questa quotona gentilmente offerta dai book.
Furlan-Luczak
Ragioniamo. Luczak è n° 185 e ha 24 anni. Furlan è n° 184 e ne ha 32. Questo Luczak, però, è alla sua primissima apparizione in uno Slam e qui non si è qualificato, è una wild card. Renzo non ha mai smesso di giocare bene e l'anno scorso ha fatto 2 finali in 2 challenger più altri buoni piazzamenti. Sinceramente non ho mai visto giocare Luczak, ma non vedo per quale motivo bisognerebbe prendere l'australiano a quote tristissime che non superano l'1,5. Renzo, invece, mi sembrerebbe ottimamente giocato, dato che per lui è uno di quegli avversari di pari classifica che si trova di fronte costantemente da più di 3 anni (e che spesso batte).
Sorprendono i 2 precedenti favorevoli a Costa, peraltro sul cemento: ma sono datati '96 e '97 quando Costa era l'unico che teneva testa a Muster sulla terra ed era nettamente più forte di quello che ha vinto il Roland Garros.
L'ottimo Draper l'anno scorso si è finalmente ripreso dopo la botta psicologica della scomparsa della moglie e ha vinto 3 challenger sul cemento. Traiettorie mancine assassine, il rovescio piatto migliore del circuito, insomma Draper ha tutte le carte in regola per farci fruttare questa quotona gentilmente offerta dai book.
Furlan-Luczak
Ragioniamo. Luczak è n° 185 e ha 24 anni. Furlan è n° 184 e ne ha 32. Questo Luczak, però, è alla sua primissima apparizione in uno Slam e qui non si è qualificato, è una wild card. Renzo non ha mai smesso di giocare bene e l'anno scorso ha fatto 2 finali in 2 challenger più altri buoni piazzamenti. Sinceramente non ho mai visto giocare Luczak, ma non vedo per quale motivo bisognerebbe prendere l'australiano a quote tristissime che non superano l'1,5. Renzo, invece, mi sembrerebbe ottimamente giocato, dato che per lui è uno di quegli avversari di pari classifica che si trova di fronte costantemente da più di 3 anni (e che spesso batte).
The paths of glory lead but to grave - Thomas Gray
scusate l'ignoranza
Come dicevo scusate la mia ignoranza ma mi potreste spiegare la differenza tra tornei: challenger - world series - master series - grande slam
o meglio so che la differenza è l'importanza dei tornei stessi ma vorrei maggiori chiarimenti grazie
o meglio so che la differenza è l'importanza dei tornei stessi ma vorrei maggiori chiarimenti grazie
La differenza sostanziale è nel montepremi e nei punti che si assegnano. I Grand Slam sono 4 e sono i più importanti (gli unici in cui si gioca 3 set su 5 sin dal 1° turno). Poi ci sono i Masters Series (sono 9) tra cui Roma, poi tutti gli altri tornei Atp. Un gradino sotto i tornei Atp ci sono i challenger e ancora più giù futures e satelliti.
The paths of glory lead but to grave - Thomas Gray
Ciao Dax. 
A quanto detto da te aggiungo però che in due anni Renzo ha giocato solo 9 partite su cemento outdoor, di cui addirittura UNA sola partita di tabellone principale tra challenger e superiori (insomma s'è qualificato solo per un torneo, escludendo questo)... insomma la sua seconda carriera ce l'ha tutta sul clay... comunque sia, è bello discuterne...
A quanto detto da te aggiungo però che in due anni Renzo ha giocato solo 9 partite su cemento outdoor, di cui addirittura UNA sola partita di tabellone principale tra challenger e superiori (insomma s'è qualificato solo per un torneo, escludendo questo)... insomma la sua seconda carriera ce l'ha tutta sul clay... comunque sia, è bello discuterne... Certo, Pesaola, potremmo anche infierire su Renzo dicendo che è dal 1° turno degli Australian '98 che non giocava in uno Slam...
Se la gioca, comunque. Renzo non è certamente quella mammoletta di Sanguinetti che gioca senza nerbo e senza un grammo di grinta. Se vanno al 5°, potrebbe vincere l'esperienza di Renzo o la freschezza di Luczak.
La quota è con Renzo, comunque, nel senso che Luczak mi sembra troppo basso.
Se la gioca, comunque. Renzo non è certamente quella mammoletta di Sanguinetti che gioca senza nerbo e senza un grammo di grinta. Se vanno al 5°, potrebbe vincere l'esperienza di Renzo o la freschezza di Luczak.
La quota è con Renzo, comunque, nel senso che Luczak mi sembra troppo basso.
The paths of glory lead but to grave - Thomas Gray
molto dipendera' dal sonno....se ho sonno...svendo 
lucsak furlan una delle tante partite dove i books hanno indovinato in pieno le quote ben sopra il 100,hanno raccolto e stanno a guardare,guadagnano sicuro in questo caso
domani tutti invitati alla festa della stanghetta,presenziare ma stare seduti sul divanetto non prendere pericolose iniziative,piccoli numeri x grandi rischi
x la serie checcefrega oggi ho giocato poca roba,prometto di non riportare l'esito finale qualunque esso sia,concordo con il pensiero del saggio mandit
buona visione di lolita ( in attesa della sharapova ),personalmente ho poca autonomia
domani tutti invitati alla festa della stanghetta,presenziare ma stare seduti sul divanetto non prendere pericolose iniziative,piccoli numeri x grandi rischi
x la serie checcefrega oggi ho giocato poca roba,prometto di non riportare l'esito finale qualunque esso sia,concordo con il pensiero del saggio mandit
buona visione di lolita ( in attesa della sharapova ),personalmente ho poca autonomia
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
OT
Ragazzi, la Kournikova è superata. Avete visto ieri Melinda Czink contro la Rubin? Occhi, personalino e gambe? Anche gran tennis e temperamento, ne sentiremo parlare.
Comunque la vera "lolita" per me rimane la Sue Lyon di Kubrick, ma questa è un'altra storia... :smoke:
Ragazzi, la Kournikova è superata. Avete visto ieri Melinda Czink contro la Rubin? Occhi, personalino e gambe? Anche gran tennis e temperamento, ne sentiremo parlare.
Comunque la vera "lolita" per me rimane la Sue Lyon di Kubrick, ma questa è un'altra storia... :smoke:
The paths of glory lead but to grave - Thomas Gray
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 44 ospiti
Login
