NBA 7 DICEMBRE 2003

[ziopluto]

pero' c'e da dire che il ragazzo bene o male ci piglia

Se ci piglia?????
E sì sì, ci piglia, ci piglia, direi proprio che ci piglia!
Prendiamo ad esempio il prossimo pronostico: lì ci piglia con grande facilità , e senza bisogno di giocare singole, ma proprio con un'altra bella tripla secca!

Boston at Denver, first quarter: Boston to win with handicap of +2
Indiana at Sacramento, first quarter: total score to be over 48.5
Utah at L.A. Lakers, first quarter: total score to be over 49

Giocata su William Hill, rende circa 6.95.

Sbanchiamoli, forza!

Allora, senza voler essere tacciato "cattedratico bacchettone" , nella tua prima ho giocato :

Minnesota over 47 OK come te ( avevano abbassato la linea oppure hai trascritto male)
Minnesota - 1,5 di testa mia OK
Portland under 47,5 OK come te

MA IN SINGOLA, SINGOLA, SINGOLA.

E' vero che prendi di più ma il rischio è più alto.
Tant'è che in NFL ho giocato una doppia sugli over 2°half di SFrancisco e Miami ed ho perso per Miami, si sono fermati a 9 quando la linea era a 14, tralasciamo che giocavano sotto la neve e c'era anche un TD valido non visto ( fonte marcye ) ma per il bet questo non conta, se avessi giocato singola starei in pari o quasi.

Comunque sei veramente bravo, i miei complimenti, continua così, puoi anche non accettare il consiglio, ma come dice spesso l'amico Mmeridio con le multiple si finisce a raccogliere cartoni, meglio allora fare come Bobas, solo sestuple, non prende mai, ma sta così incazzato che fa accendere le lampade UV .

[Vincente per caso]

..."cattedratico bacchettone"...MA IN SINGOLA, SINGOLA, SINGOLA...

Ti contesto. Ciò che sostieni non è vero, e mi spiego.

Presupponiamo, per semplicità  che gli eventi siano equiprobabili e casuali, cioè che abbiano tutti sempre la stessa probabilità  di uscire.

Una giocata singola avrà  il 50% di probabilità  di uscire, cioè uscirà  1 volta su 2: questo vuol dire che statisticamente una volta sbaglierai e una volta sarai nel giusto; se giocherai 100 volte, vincerai 50 volte e perderai 50 volte, ma ogni volta che vincerai guadagnerai solo 2 volte la posta.

Una giocata doppia avrà  il 25% di probabilità  di uscire, cioè uscirà  1 volta ogni 4: questo vuol dire che statisticamente tre volte sbaglierai e una volta sarai nel giusto; se giocherai 100 volte, vincerai 25 volte e perderai 75 volte, ed ogni volta che vincerai guadagnerai 4 volte la posta.

Una giocata tripla avrà  il 12.5% di probabilità  di uscire, cioè uscirà  1 volta ogni 8: questo vuol dire che statisticamente sette volte sbaglierai e una volta sarai nel giusto; se giocherai 100 volte, vincerai 12 volte e mezza e perderai 74 volte e mezza, ed ogni volta che vincerai guadagnerai 8 volte la posta.

Ora: supponiamo che tu, per qualche motivo, riesca ad inferire qualcosa di positivo sulla probabilità  dell'evento, facendo così venire meno il concetto di casualità . In questo caso una giocata tripla uscirà  molto più spesso che 1 volta su 8, a seconda della tua abilità  di "inferitore".

In definitiva, anche nel breve termine tu guadagnerai molto di più sulla giocata tripla che non sulla giocata singola.

Dammi retta: giocando sempre le tue (permettimi) stupide singole, tu non porterai mai gran chè a casa, anzi probabilmente ci rimetterai, a causa dell'aggio dei bookmakers; giocando invece le triple, hai qualche probabilità  di portargli via un pò di soldini, se dopo aver vinto una cifra-target predefinita sarai capace di smettere completamente.

Sono stato convincente, Johnny?

[ziopluto]

Sono stato convincente?

NO

[ducati]

Non ricominciamo con la storia E' meglio la singola ,No e' meglio la tripla

che Ognuno giochi quello che gli sembra meglio :smoke:

io vado in singola e tanti sauti

"Vincente....." continua cosi' con i pronostici , per le triple fai
quello che vuoi, i soldi sono i tuoi

[Mello]

Dammi retta: giocando sempre le tue (permettimi) stupide singole, tu non porterai mai gran chè a casa, anzi probabilmente ci rimetterai, a causa dell'aggio dei bookmakers; giocando invece le triple, hai qualche probabilità  di portargli via un pò di soldini, se dopo aver vinto una cifra-target predefinita sarai capace di smettere completamente.

Sono stato convincente, Johnny?

Certo che di fenomeni ce ne sono in giro....e se ti dicessi che con un pò di costrutto e studio e culo, lo stesso che dici tu poter alzare la probabilità  di uscita di una tripla, mi portasse a giocare singole con un successo del 60% ??? La mia affermazione avrebbe lo stesso peso della tua, ovvero aria fritta...se si parla in modo matematico, non ci sono fattori che possano influenzare le percentuali del 50% e del 12,5%....ho detto matematico e non statistico...

Ognuno gioca come gli pare, ma permettimi di dire che la tua frase riguardo alla stupidità  delle singole dimostra notevole ignoranza in materia...verissimo che non tutti lo capiscono e che non tutti possono permetterselo di giocare singole...e allora vanno di lenzuolini e straccetti...sei competente, fai una prova, gioca un mese di singole, poi vediamo chi ha ragione...

[grande kauna]

--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Vincente per caso

Dammi retta: giocando sempre le tue (permettimi) stupide singole, tu non porterai mai gran chè a casa, anzi probabilmente ci rimetterai , a causa dell'aggio dei bookmakers; giocando invece le triple, hai qualche probabilità  di portargli via un pò di soldini, se dopo aver vinto una cifra-target predefinita sarai capace di smettere completamente.

Sono stato convincente, Johnny?
--------------------------------------------------------------------------------
...comunque da quando ti ho notato, l'unica tua tripla "vincente" e' stata da me criticata, per il resto solo disfatte...che sia io che ti porto buono

...noo e' stata una vincita "per caso"...

[Pig Pen]

Dammi retta: giocando sempre le tue (permettimi) stupide singole, tu non porterai mai gran chè a casa, anzi probabilmente ci rimetterai, a causa dell'aggio dei bookmakers; giocando invece le triple, hai qualche probabilità  di portargli via un pò di soldini, se dopo aver vinto una cifra-target predefinita sarai capace di smettere completamente.

Sono stato convincente, Johnny?

Certo che di fenomeni ce ne sono in giro....

Fenomeni ? Caro Mello, direi che si tratta sempre del medesimo "fenomeno".

Evidentemente quella interminabile discussione "statistica" su singole e multiple nel forum tennistico ha pesantemente lesionato l'equilibrio mentale di qualcuno.

Bye

[NewYork]

Effettivamente stavo per fare il solito reply per rispiegare che sì il ragionamento di Vinceste è giusto in via teorica perchè non tiene conto del concetto di lavagna bla bla bla bla...ormai è sempre di quella.....

Che ognuno giochi come gli pare basta che non mi si dia dello stupido perchè faccio singole.....

Cambiare idea è quel quid in più che contraddistingue i **** di un uomo ma sulle singole non cambierò MAI idea...PERCHE' SO di aver ragione....

[pesaola]

giocando sempre le tue (permettimi) stupide singole, tu non porterai mai gran chè a casa, anzi probabilmente ci rimetterai, a causa dell'aggio dei bookmakers

L'aggio cresce con il numero delle selezioni... non il contrario... cmq, visto che sei nuovo di qui (benvenuto tra noi ) mi associo agli altri nel dirti che questo argomento è stato trattato MILIARDI di volte, su questo forum e in tutti gli altri luoghi dedicati... con dovizia di argomenti non solo matematico-probabilistici ma anche pragmatico-empirici (presenza della lavagna superiore al 100, massime impossibili sullo stesso book, capitale a disposizione non infinito, stress da attesa della sortita, etc.)... e la convenienza del giocare singole è un postulato ormai acquisito dalla scienza bettistica, universalmente seguito da tutti, e dico tutti, i punters professionisti... poi ognuno è libero di comportarsi come crede e, soprattutto, in presenza di eventi favorevoli aprioristicamente non escludibili (ma anzi auspicabili ), un multiplista può benissimo vincere più di un singolista... ma sarà  sempre l'eccezione... e te lo dice un più che accanito multiplista, che opera con goduria somma ed eiaculazione ripetuta , sapendo però di sbagliare pervicacemente... ciao