Comparazione bonus scommesse
il 2 Dicembre
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
il 2 Dicembre
Tre domande. Perche' il processo Stanley e' stato spostato a Roma ? Il 2 Dicembre ci sara' la sentenza di secondo grado ? Questa sentenza potra' essere decisiva per il futuro ? Grazie.
Educazione non e' versare la salsa sulla tovaglia ma mostrare di non accorgersi se un altro lo fa'.
Cechov
Cechov
-
fastbetting
- Budinone
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 10/11/2003 - 19:43
- Contatta:
Per Nemesis
Non hai risposto....
Educazione non e' versare la salsa sulla tovaglia ma mostrare di non accorgersi se un altro lo fa'.
Cechov
Cechov
Re: il 2 Dicembre
flamenco ha scritto:Tre domande. Perche' il processo Stanley e' stato spostato a Roma ? Il 2 Dicembre ci sara' la sentenza di secondo grado ? Questa sentenza potra' essere decisiva per il futuro ? Grazie.
1? - Questo bisognerebbe chiederlo alla Procura di Fermo che prima ha fatto fuoco e fiamme e poi se ne è lavata le mani. Più realisticamente, penso di aver già risposto altrove.
2? - Non sono tra i "convocati" perchè faccio parte del gruppo che con l'Agnello ottenne il rinvio alla Corte di Giustizia e quindi la sospensione del giudizio, per cui vado a caso: dovrebbe trattarsi del primo grado del giudizio di merito.
3? - Secondo me, sarà un'ottima anticipazione dell'indirizzo che prenderà la Magistratura italiana dopo la recente sentenza della Corte di Giustizia, ossia: se continuerà a infischiarsene fino a nuovo provvedimento legislativo, o se "anticiperà " quest'ultimo per via giudiziaria prendendo atto delle novità intervenute.
Saluti.
Ultima modifica di Nemesis il 18/11/2003 - 17:02, modificato 1 volta in totale.
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
Re: Per Nemesis
flamenco ha scritto:Non hai risposto....
Sò mica campione del mondo di dattilografia!
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
Per Nemesis
Grazie delle preziose informazioni.
Educazione non e' versare la salsa sulla tovaglia ma mostrare di non accorgersi se un altro lo fa'.
Cechov
Cechov
-
fastbetting
- Budinone
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 10/11/2003 - 19:43
- Contatta:
POST preso dal forum di MSN...leggete e commentate!!
Ma alla fine chi ha vinto ? Direi proprio nessuno ! Oggi al tribunale del riesame di Salerno la sentenza su due ricorsi di due agenzie Stanley di Fano (NO) ; come è andata ? Rigettati entrambi. Si avete capito bene. Ma allora dico io cosa è cambiato ? I tribunali che stanno con il monopolio bocciano tutto, gli altri no, insomma è rimasta l'interpretazione del Giudice che crea le solite ingiustizie ! Attendo risposte da Stanley
Da: aimcfb (Messaggio originale)
Ma alla fine chi ha vinto ? Direi proprio nessuno ! Oggi al tribunale del riesame di Salerno la sentenza su due ricorsi di due agenzie Stanley di Fano (NO) ; come è andata ? Rigettati entrambi. Si avete capito bene. Ma allora dico io cosa è cambiato ? I tribunali che stanno con il monopolio bocciano tutto, gli altri no, insomma è rimasta l'interpretazione del Giudice che crea le solite ingiustizie ! Attendo risposte da Stanley
Da: aimcfb (Messaggio originale)
-
fastbetting
- Budinone
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 10/11/2003 - 19:43
- Contatta:
FANO!!!
Amico Nemesis ma Fano non sta dalle tue parti in mezzo alle vostre pecorelle? :smoke:
Nino
Nino
pull ha scritto:POST preso dal forum di MSN...leggete e commentate!!
Ma alla fine chi ha vinto ? Direi proprio nessuno ! Oggi al tribunale del riesame di Salerno la sentenza su due ricorsi di due agenzie Stanley di Fano (NO) ; come è andata ? Rigettati entrambi. Si avete capito bene. Ma allora dico io cosa è cambiato ? I tribunali che stanno con il monopolio bocciano tutto, gli altri no, insomma è rimasta l'interpretazione del Giudice che crea le solite ingiustizie ! Attendo risposte da Stanley
Da: aimcfb (Messaggio originale)
Anch'io l'ho letto. Sto aspettando maggiori chiarimenti, visto che in una riga sola ci ha sbattuto mezza Italia! Non so se chiedere informazioni in Piemonte o nelle Marche o in Campania.
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
-
fastbetting
- Budinone
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 10/11/2003 - 19:43
- Contatta:
zio nemesis me lo traduci?
Da: Stanley Liverpool Inviato: 18/11/2003 19.28 sito MSN
Chi ha vinto? Noi. Perche'? Vediamo i fatti: abbiamo affrontato gia', dopo la Corte di Giustizia, 6 giudizi: due in Tribunale di dibattimento (quindi vero e proprio giudizio) e 4 di fronte a Tribunali del Riesame. Abbiamo vinto 5 volte. 2 nei tribunali di giudizio ove il giudice ha disapplicato la normativa interna decretando che il CTD veniva assolto e 3 nei Tribunali del Riesame che, tutti e tre indistintamente, sia pur con motivazioni leggermente diverse, hanno decretato che la normativa va disapplicata e ordinato il dissequestro delle attrezzature e la riconsegna ai legittimi proprietari, che sono gia' di nuovo (pienamente legittimati) CTD Stanley al lavoro.
Resta il 6 caso. Presso il Tribunale di Salerno.
Un Tribunale che era sempre stato negativo e che, dopo la sentenza della Corte di Giustizia, ha dovuto prendere atto e ha depositato il dispositivo di mancato accoglimento, senza alcuna motivazione, alle 23.15 dopo ore ed ore di discussione tra i tre giudici del collegio. Cosa ne ricaviamo? Che abbiamo perso? Noi, per come sappiamo che e' andata l'udienza, pensiamo di no. Gia' altre volte dei Tribunali del Riesame avevano rimandato al PM titolare del caso con motivazioni che equivalgono ad un accoglimento. Quindi dobbiamo aspettare la motivazione per capire se i giudici sono ancora negativi o, viceversa, come ci e' sembrato, hanno cambiato orintamento, ma magari con una formula giuridica che e' piu' complessa del normale accoglimento. Abbiamo sempre riposto piena fiducia nella Giustizia e non possiamo che attendere con serenita' questo giudizio, nel pieno rispetto per le Istituzioni.
Che nessuno si faccia comunque illusioni. Siamo seri, consapevoli e determinati. Sappiamo di avere ragione, ora a maggior ragione dopo la cristallina sentenza della Corte di Giustizia.
Un'ultima considerazione. Non diamo mai notizie, nello specifico, di chiusure o riaperture e intendiamo continuare a seguire questa politica. Tutti coloro che hanno a cuore la causa Stanley sappiano che e' nostro esplicito desiderio che nessuno assuma toni trionfalistici in caso di vittorie locali. E nessuno si abbatta per le rare sconfitte. Alla fine - ve lo promettiamo - ci batteremo (in realta' ci stiamo gia' battendo proprio in questi giorni in un difficile tavolo di trattativa) perche' Vi sia resa giustizia anche per il passato.
Chi ha vinto? Noi. Perche'? Vediamo i fatti: abbiamo affrontato gia', dopo la Corte di Giustizia, 6 giudizi: due in Tribunale di dibattimento (quindi vero e proprio giudizio) e 4 di fronte a Tribunali del Riesame. Abbiamo vinto 5 volte. 2 nei tribunali di giudizio ove il giudice ha disapplicato la normativa interna decretando che il CTD veniva assolto e 3 nei Tribunali del Riesame che, tutti e tre indistintamente, sia pur con motivazioni leggermente diverse, hanno decretato che la normativa va disapplicata e ordinato il dissequestro delle attrezzature e la riconsegna ai legittimi proprietari, che sono gia' di nuovo (pienamente legittimati) CTD Stanley al lavoro.
Resta il 6 caso. Presso il Tribunale di Salerno.
Un Tribunale che era sempre stato negativo e che, dopo la sentenza della Corte di Giustizia, ha dovuto prendere atto e ha depositato il dispositivo di mancato accoglimento, senza alcuna motivazione, alle 23.15 dopo ore ed ore di discussione tra i tre giudici del collegio. Cosa ne ricaviamo? Che abbiamo perso? Noi, per come sappiamo che e' andata l'udienza, pensiamo di no. Gia' altre volte dei Tribunali del Riesame avevano rimandato al PM titolare del caso con motivazioni che equivalgono ad un accoglimento. Quindi dobbiamo aspettare la motivazione per capire se i giudici sono ancora negativi o, viceversa, come ci e' sembrato, hanno cambiato orintamento, ma magari con una formula giuridica che e' piu' complessa del normale accoglimento. Abbiamo sempre riposto piena fiducia nella Giustizia e non possiamo che attendere con serenita' questo giudizio, nel pieno rispetto per le Istituzioni.
Che nessuno si faccia comunque illusioni. Siamo seri, consapevoli e determinati. Sappiamo di avere ragione, ora a maggior ragione dopo la cristallina sentenza della Corte di Giustizia.
Un'ultima considerazione. Non diamo mai notizie, nello specifico, di chiusure o riaperture e intendiamo continuare a seguire questa politica. Tutti coloro che hanno a cuore la causa Stanley sappiano che e' nostro esplicito desiderio che nessuno assuma toni trionfalistici in caso di vittorie locali. E nessuno si abbatta per le rare sconfitte. Alla fine - ve lo promettiamo - ci batteremo (in realta' ci stiamo gia' battendo proprio in questi giorni in un difficile tavolo di trattativa) perche' Vi sia resa giustizia anche per il passato.
Re: zio nemesis me lo traduci?
Eccheccazzo! Sono mica un giurista! E che ne so! Forse ha rimandato tutto indietro chiedendo alla stessa accusa di prendere atto delle novità giurisprudenziali? Per cui ora la palla passa nelle mani di PM e GIP?
Teniamo presente che il Riesame mi risulta essere una fase incidentale. Ha potere decisionale solo sulla validità delle misure cautelari intraprese dall'accusa e, mi pare, sulla valutazione dell'astratta configurabilità del reato ipotizzato, ossia deliberare - senza scendere nel merito - se il comportamento presunto delittuoso dall'accusa corrisponde a quello descritto dalla norma incriminatrice. Poichè l'astratta inconfigurabilità è una linea difensiva indubbiamente debole dopo la modifica normativa introdotta dalla 388/00, può essere che il Tribunale in questione abbia +/- detto: "Vabbè, il reato c'è, però...", e abbia rimandato tutto indietro all'iter di merito con un +/- esplicito invito a PM e GIP a tener presente la novità della Corte di Giustizia (possibile richiesta di archiviazione del primo con relativo accoglimento da parte del secondo).
Ripeto, non sono del mestiere, e potrei aver detto un mare di cazzate... ma visto che qui nessun "tecnico" dice la sua...
Saluti.
Teniamo presente che il Riesame mi risulta essere una fase incidentale. Ha potere decisionale solo sulla validità delle misure cautelari intraprese dall'accusa e, mi pare, sulla valutazione dell'astratta configurabilità del reato ipotizzato, ossia deliberare - senza scendere nel merito - se il comportamento presunto delittuoso dall'accusa corrisponde a quello descritto dalla norma incriminatrice. Poichè l'astratta inconfigurabilità è una linea difensiva indubbiamente debole dopo la modifica normativa introdotta dalla 388/00, può essere che il Tribunale in questione abbia +/- detto: "Vabbè, il reato c'è, però...", e abbia rimandato tutto indietro all'iter di merito con un +/- esplicito invito a PM e GIP a tener presente la novità della Corte di Giustizia (possibile richiesta di archiviazione del primo con relativo accoglimento da parte del secondo).
Ripeto, non sono del mestiere, e potrei aver detto un mare di cazzate... ma visto che qui nessun "tecnico" dice la sua...
Saluti.
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
pull ha scritto:POST preso dal forum di MSN...leggete e commentate!!
Ma alla fine chi ha vinto ? Direi proprio nessuno ! Oggi al tribunale del riesame di Salerno la sentenza su due ricorsi di due agenzie Stanley di Fano (NO) ; come è andata ? Rigettati entrambi. Si avete capito bene. Ma allora dico io cosa è cambiato ? I tribunali che stanno con il monopolio bocciano tutto, gli altri no, insomma è rimasta l'interpretazione del Giudice che crea le solite ingiustizie ! Attendo risposte da Stanley
Da: aimcfb (Messaggio originale)
a Salerno sia giustizia amm/iva(tar) che penale sono off limits per i book.Ti dirò di piu' che anche se la sentenza della corte di giustizia fosse stata incontrovertibilmente a favore dei book a Salerno avrebbero perso comunque.Da queste parti facciamo parte di una altra Italia!!!
Per Renica, Nemesis, Pull
Sembra che in questo forum si usino due pesi e due misure...leggetevi il thread Betsson ecc.. Mi piacerebbe conoscere la vs.opinione visto che sono stato trattato come un idiota. Ciao
Educazione non e' versare la salsa sulla tovaglia ma mostrare di non accorgersi se un altro lo fa'.
Cechov
Cechov
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti
Login
