Atp/Wta del 10/1

[mandit]

In effetti, ripensandoci: le giocate su Ferrer potrebbero essere di gente a cui piaceva pinocchietto e che ha visto un bel lay. O no?
Oddio, mi sa che il demone si è insinuato in me.

[fonz]

io credo che per capire bene utilizzando lo schemino di betfair come sia indirizzata al punta bisogna guardare al contrario.piu si punta su un evento,meno è probabile.

questa considerazione nasce dal fatto che uno sgamato e abb abile sa che alla fine tra giocare a 3 e bancare a 1.5 conviene la seconda.a livello di utile è identico,ma se un match che vale il 30 % io lo voglio giocare al 50% è difficile che qualcuno mi banchi,mentre posso trovare qualche budino che me lo gioca a 3.

cioe,è piu facile che sbagli uno che gioca back piuttosto che uno che fa lay,anche solo perche il primo modo è quello piu semplice e per utilizzare il quale ci vuole meno dimestichezza coi numeri.

quindi se c'è tanto gioco su Ferrer probabilmente la punta giusta è su Hrbaty.

cmq io ho scelto Ferrer solo perche lo spagnolo è bollente e pinocchietto per quanto abbia discreti precendeti in questo torneo negli utlimi 2 anni a parte il principe ha battuto pochi.cmq cifre basse perche sti tornei,soprattutto a 3 gg da melbuorne ,sono infidi.

[mandit]

Grazie Fonz, hai tradotto in un discorso perfetto e comprensibile quello che avevo farfugliato.

[sardar]

Non c'è niente di peggio che farsi condizionare dai movimenti del banco e della punta, in alcune circostanze ti aiuta ma il più delle volte è fuorviante.
Meglio basarsi su dati oggettivi
Queste le quote generate dal mio database

Novak Mantilla 165 204 (144 247)

Hrbaty Ferrer 175 190 (180 184)

Ferreira Lee 157 217 (138 265)

Ferrero Schuettler 157 217 (138 265)

n.b. tra parentesi le quote statistiche, per la spiegazione rimando al post di ieri dove avevo dato Ferreira + Schuettler

Ho visto che Hrbaty Ferrer ha catturato la vostra attenzione, ma è una partita che le mie statistiche consigliano di non giocare e comunque sopra 185 bisognerebbe giocare Ferrer, ma devo aggiungere che la vittoria del favorito in partite con questa differenza di rating (in questo caso a favore di Hrbaty) è in buon ritardo, viste le contraddittorie indicazioni non vedo perchè si dovrebbe scommettere necessariamente su questa partita.
Le migliori chances sulle quali scommettere sono Novak e Ferrero, ho visto in giro delle quote discrete, e comunque superiori alla quota statistica, mentre Ferreira lo lascerei perdere perchè il suo rendimento è alterno e Lee è uno pericoloso, anche l'anno scorso era arrivato in fondo a questo torneo partendo dalle qualificazioni e con una serie impressionante di vittorie a sorpresa.
Tra i due citati scelgo definitivamente Ferrero, mi sembra abbastanza possibile.Ciao a tutti

[marcye]

Sardar io non giochero' nessuno , ma la tua macchiavellica lucidita' insieme alle motivazioni tecniche di qualcuno di questi bimbi bravi....fanno o dovrebbero produrre una Bomba ...Continua sono morbosamente curioso

[jonch]

interesse xchè si giocava 1.95 e 2.10,fosse capitato in altro match sarebbe stato lo stesso

in questo caso i numeri contano,ma non dicono tutto,i movimenti del betting contano altrettanto eccome..

a quelle quote pur basse il database lo stirano in una settimana..

ti saluto buon gioco

steve sei perdonatissimo

[antibook]

questa considerazione nasce dal fatto che uno sgamato e abb abile sa che alla fine tra giocare a 3 e bancare a 1.5 conviene la seconda.a livello di utile è identico,ma se un match che vale il 30 % io lo voglio giocare al 50% è difficile che qualcuno mi banchi,mentre posso trovare qualche budino che me lo gioca a 3.

cioe,è piu facile che sbagli uno che gioca back piuttosto che uno che fa lay,anche solo perche il primo modo è quello piu semplice e per utilizzare il quale ci vuole meno dimestichezza coi numeri.

quindi se c'è tanto gioco su Ferrer probabilmente la punta giusta è su Hrbaty.

cmq io ho scelto Ferrer solo perche lo spagnolo è bollente e pinocchietto per quanto abbia discreti precendeti in questo torneo negli utlimi 2 anni a parte il principe ha battuto pochi.cmq cifre basse perche sti tornei,soprattutto a 3 gg da melbuorne ,sono infidi.[/quote]

OTTIMO INTERVENTO FONZ
Altafini direbbe:Amisscci questo si puo' trovare pag.25 manuale di scommettitore
Ho giocato anch'io FERRER anche se HRBATHY stanotte mi ha dato una gioia da 3.
ciao
ciao

[Agassi]

Con il mio intervento ho riesumato pure Sardar

Tra i dubbi su Pinocchietto,le certezze della amata Benetton e le quote partorite dal database...sapete che vi dico....

..Me ne torno dai miei adorati Levrieri :smoke:

[sardar]

Caro Jonch, tra il banco e la punta c'è una sola differenza il banco vince sempre deve solo bancare a meno di 100, anche a 99 andrebbe bene,infatti le vincite del banco dipendono dall'andamento dei risultati e dalla capacità  degli scommettitori di indovinare il pronostico, la punta globalmente è destinata a perdere, singolarmente c'è qualcuno che riesce a vincere. Chi vince? solo chi riesce a scommettere con un metodo uniforme, seguendolo pedissequamente indipendentemente dai risultati parziali, chi ci riesce è bravo, io non ci sono mai riuscito, anche se ho sotto gli occhi un anno di partite pronosticate con il rating e ti posso assicurare che bisogna solo avere la pazienza di seguire il filo dei risultati, e comunque se fosse completamente sbagliato il metodo non ci sarebbe accordo dei risultati rispetto al pronostico, un esempio per tutti, l'anno scorso 224 partite sono state giocate tra giocatori con rating differente massimo di 25 punti, ho 113 vittorie per il favorito e 111 per la sorpresa, è un caso? questo si ripete per tutte le differenze considerate ad intervalli di 25 punti. Se fossi un programmatore avrei fatto un applicativo senz'altro più utile di quello di Oncourt, che è anche fatto bene ma che offre solo i risultati. Ciao

[Il Web]

Bancare costantemente al 99% non va molto bene, Sardar ..fidati. E manco al 100 ...


saluti

Web

[MMeridio]

Ho fatto un giretto da B&W e vedo la Bartoli a 2.40
Leggermente favorita la Schiavone ma la Francesina mi sembra bella da corsa e a quella quota, obbligato.
Non me ne ero accorto ma Centrebet HA 2.50 , faccio una pazzia....mi RI... OBBLIGO
Sperem

[antibook]

Se c'e' qualcuno che vuol diventare miliardario e bancare al 100 sia al tennis che al calcio senza obbligo di colpi per la punta e non necessariamente pari puglia e stessa scopertura ho io una batteria da stirare....
Si diventa ricchi in poco tempo....
saluti

[Mello]

Sardar, mi sa che devi controllare il tuo database, a meno che per te "arrivare in fondo" significhi arrivare ai quarti!?!

Sidney 2002

First Round: (q)Hyung-Taik Lee (KOR) d. (7)Carlos Moya (ESP) 7-6(5) 7-6(4)
Second Round: (q)Hyung-Taik Lee (KOR) d. (SE)Karol Kucera (SVK) 6-1 6-2
Quarterfinals: (3)(WC)Andy Roddick (USA) d. (q)Hyung-Taik Lee (KOR) 6-7(3) 6-3 7-5

...senza polemica, ci mancherebbe.

[Mello]

Shaughnessy batte Loit 7-5 6-1

Hrbaty-Ferrer rinviata a stanotte

[marcye]

Sardar io non sono affatto scettico...d'altronde la perfezione l'ho vista (e non toccata ) solo in qualche passera favolosa...poi scemata con lo scorrere degli anni. Quindi ribadisco..unita alle considerazioni tecniche di quelli bravi ..e qui c'e' ne sono (anche se un po' testoni) a me' interessa.Comunque le tue sono info. che possono o non possono servire a seconda del metro di gioco di ognuno di noi,male sicuramente non ne fai.