NON CI CAPISCO PIU' NIENTE

[primula rossa]

.... che ridere certo che fregnacce ne dicono, e come!!!!..... tranquillo paolo ancora siamo all'inizio probabilmente ughi domani dirà  che la sentenza non si chiama gambelli .... ma proprio sentenza UGHI.

[pippobet]

Caro Pala 74 come al solito tu non hai capito niente di quello che e successo,poi per tua informazione io non scappo,solo che abbiamo prese strade diversa chi quella legale(Stanley) e chi quella politica, e mi sembra che al momento da un anno in qua noi lavoriamo alla luce del sole e senza rotture da parte di nessuno,cosa faro' adesso ,ficcheremo la lama piu' affondo e come gia' richiesto al Governo dovremmo avere le autorizzazioni a raccoglier come punti remoti........e ti sembra poco!!!!!!

[kennet]

..senza rancore pippobet....
...ma credo che in questa battaglia senza vincitore ne vinti, gli unici veramente ad uscirne sconfitti siete voi!
...voi che avete spalmato fango sui i titolari di questa difficile e non ancora vinta battaglia, voi che siete saliti sul carro sbagliato, voi che convinti della forza di uno dei due oppugnanti avete creduto e "ahimè fatto credere" che la strada fosse solo una.....
....mi duole dirlo ma la vostra facciata è un po incrostata, corrosa, difficile da proteggere dalle intemperie che soffiano dal lussemburgo....
...perchè tu o chi per te, non avete il coraggio di dire "abbiamo sbagliato, abbiamo scelto la strada sbagliata, abbiamo promesso e non mantenuto"......invece di chiedere un tavolo di trattative con il governo....che avrà  altri problemi a cui pensare ...mi preoccuperei di parlare con i vostri iscritti e ammettere di aver sbagliato tutto....

...unkenchenonvorebbeessereneunpmneunodell'ufficiostampadell'aigs...

[renica]

Perchè vi meravigliate tanto delle dichiarazioni di Ughi e Passamonti!!!
Loro sanno di aver perso ma mica lo possono dire!!!!
Che figura ci farebbero con i loro associati(leggi concessionari),che sono costretti ad una tassazione assurda,ad avere un palinsesto misero,a non poter decidere loro cosa bancare però hanno il rischio del banco,a dover pagare un "minimo garantito" .Cosa devono dirgli che da oggi in poi saranno sul lastrico in quanto avranno una concorrenza agguerrita e migliore sotto il profilo delle quote e del palinsesto.Credete che possano dirgli questo?
Io non credo!!!!!!!!!

P.S= aspetto sempre la dichiarazione del "MITICO"

[Nemesis]

...P.S= aspetto sempre la dichiarazione del "MITICO"

Starà  concordando la versione con quelli di Totoguida!

[flamenco]

Contento, Ughi, Passamonti, Totoguida e tutti i giornali che hanno parlato impropriamente di scommesse clandestine senza documentarsi, devono solo vergognarsi....Questa gente e' stata sconfitta prima dal mercato e poi dalla Corte di Giustizia. Quanto alle Forze dell'Ordine...forse potranno dedicarsi ad argomenti piu' seri, invece di difendere i concessionari amici e trattare come delinquenti i veri professionisti della scommessa.

[flamenco]

Il mio amico, che operava come punto remoto di Giochi Telematici, e' al Riesame. La sentenza della Corte Europea puo' contribuire, secondo te, al dissequestro del locale ? Ciao.

[Nemesis]

Il mio amico, che operava come punto remoto di Giochi Telematici, e' al Riesame. La sentenza della Corte Europea puo' contribuire, secondo te, al dissequestro del locale ? Ciao.

In tutta sincerità  non so cosa risponderti. Innanzitutto perchè non so cosa gli hanno imputato e con quale materiale probatorio. Poi perchè, anche sapendolo, non sono un avvocato e non saprei vedere eventuali agganci o differenze pregiudizievoli tra la posizione di Giochi Telematici e la posizione Stanley, che è l'unica che superficialmente conosco. Io prenderei tutto il materiale possibile e lo darei al mio legale di fiducia chiedendogli di verificare la possibilità  non di negare il reato ipotizzato, bensì di chiedere la disapplicazione della norma incriminatrice. Oppure: chiedere l'astratta inconfigurabilità  del reato ipotizzato e, in subordine, la disapplicazione della 401... purchè solo la 401 gli sia stata contestata!
Mi spiace per il tuo amico, ma a lui serve più un buon avvocato che non i consigli di un semplice forumista appassionato di scommesse.
Comunque sottoponete all'attenzione del suo avvocato quanto emerso in Lussemburgo. Ciao.

[pippobet]

Caro Kennet proprio da te una critica di quel genere non me l'aspettavo,sei troppo intelligente per aver scritto un simile post,forse avevi i postumi di una sbronza colossale,dimmi cosa e' cambiato allo stato attuale,"forze la 401 e stata cancellata dal nostro ordinamento giuridico?Non metto in dubbio che la sentenza abbia chiarito dei punti fermi,ma da dire che il nostro carro e quello perdente c'e' ne ' passa,la scelta che abbiamo fatto per noi era l'unica seguibile all'epoca per poter tornare a lavorare tranquilli,e sicuramente questa sentenza potra' tornarci utile per ottenere quello che chiediamo da piu' di un anno essere riconosciuti con autorizzazione "punti remoti" a tutti gli effetti , l'ampliamento del palinsesto la cancellazione usurpatrice delle varie tasse sulle scommesse in Italia e dimmi chi poi potra' farci concorrenza ad armi pari, non credo che i book esteri abbiano qualcosa da insegnarci, e se nascesse un Book Italiano in internet?Se valuti bene la situazione abbiamo noi adesso molte piu propabilita.

[Nemesis]

...e se nascesse un Book Italiano in internet?Se valuti bene la situazione abbiamo noi adesso molte piu propabilita.

...e se avessimo creato l'embrione di quanto da te riferito più di due anni fa, come accennato in una telefonata di pochi minuti fa con un amico comune?
Mi permetto di dire questo perchè, si sa, il primo sconfitto di questa lunga battaglia fu proprio il sottoscritto che, insieme a qualcun altro, propose inutilmente una "terza via" autonoma. E invece si optò per la spaccatura del gruppo. Con tutto ciò che poi ne è stato conseguenza.

[Nemesis]

Comunque, sempre in riferimento al colloquio telefonico di poc'anzi: adesso basta polemiche. La strada è ora inequivocabilmente indicata; ognuno lavori in quel senso senza perder tempo a rinfacciare il passato all'altro. Saluti a tutti gli amici, sia a quelli che stanno da una parte, sia a quelli che stanno dall'altra.

[pippobet]

Grande uomo il Nemesis e cosi' che si parla,altrimenti ci sbraneranno di nuovo, i lupi si stanno riprendendo dalla mazzata!!!!!

[ramon]

Sono 2 giorni che mi scompiscio dalle risate......
Stanley fa proclami.....aigs chiede di trattare......per non parlare dei poveracci dei "monopoli".....
sembra che questa sentenza accontenti tutti e tutti si proclamano vincitori!!!!
mha contenti voi...
Io penso che l' unico vincitore x ora e' il Giovanni d' arco Gambelli
che, messo con le spalle al muro, ha dovuto difendersi e lo ha fatto(a spese sue e sulla pellaccia sua...altro che stanley!!) non pensando solo a se ma a tutta la categoria (ctd cts i.point)Cosa che avrebbe dovuto fare l' aigs invece di andare a leccare il culo a roma e pensare di intascarsi le quote degli iscritti o a beccarsi le percentuali dai concessionari che hanno appoggiato quei quattro fessi che pensavano di aver trovato la soluzione con la vendita di card ricaricabili o sronzate simili con un appoggio telematico fatiscente e obsoleto.

[pull]

pure io la pensavo come te RAMON...ma quando ti ci trovi in mezzo in prima persona e devi prendere una decisione non è facile da che parte stare specie se con un attività  del genere devi tirarci avanti...poi c'è chi ama il rischio e chi vuol lavorare tranquillo...cmq è difficile giudicare e come si dice ride bene chi ride per ultimo...fin'ora pare ridano tutti...come dice NEMESIS sicuramente ci saranno altri sequestri...la cosa positiva è avere un arma in più se si finisce in mano ad un giudice...vedremo come si evolve il tutto!!