CHE TIPO DI METODO USATE PER GIOCARE SONDAGGIO!!!

[anci4ever]

LA VERITA MATEMATICA SULLE MULTIPLE E SULLE FISSE L'HO GIA SCRITTA
RILEGGETEVELA SE NON L'AVETE LETTA BENE .
SE POI NON VI è CHIARO QUALCUSA ANCHE IN PVT.
SALUTI

non solo hai scritto una cazzata, ma continui a ripetere che è l'unica verità ...
lascia perdere, è meglio, senza offesa.

[explorer]

LA VERITA MATEMATICA SULLE MULTIPLE E SULLE FISSE L'HO GIA SCRITTA
RILEGGETEVELA SE NON L'AVETE LETTA BENE .
SE POI NON VI è CHIARO QUALCUSA ANCHE IN PVT.
SALUTI

non solo hai scritto una cazzata, ma continui a ripetere che è l'unica verità ...
lascia perdere, è meglio, senza offesa.

SICCOME SONO UNA PERSONA CHE QUANDO PARLA DO COMUNQUE SPIEGAZIONE DI QUELLO CHE AFFERMO TI CHIEDO CORTESEMENTE DI VANIFICARE CON UNA DIMOSTRAZIONE LE MIA TESI.
IN QUEL CASO SONO PRONTO A CHIEDERE SCUSA A TE E A TUTTO IL FORUM

[anci4ever]

ti era stato detto così:

x explorer

nessuno ti obbliga a giocare interamente quello che eventualmente vinci dopo la prima singola.

se hai 3u e ne giochi 1 per ogni partita le cose cambiano...


con le multiple invece non hai scelta

buonagiornata a tutti

e poi anche così:

sei fuori strada, parere personale.

esempio pratico, 3 singole a 1,80, 1u su ciascuna

ne prendo 2 su 3 vincita 3,60 spesa 3 ricavo 0,60
giocando in tripla, con gli stessi risultati perdo 3 u

non ti bastano come dimostrazioni?

[jonch]

figlio del vento l'ho letta anch'io la tua verita,ma sbagli di grosso,riveditela.

poi che x vincere sia sufficiente e obbligatorio stare dalla parte del banco, o del lay x essere moderno betfairamente è un'altra cosa non vera,sarebbe troppo semplicistico..che poi chiunque di noi,pure io,tendenzialmente possa non amare le stanghette,o capellini,le quote basse in sostanza,va bene,ma non è giusto pensare che l'inter della situazione che prima del match valeva 1.35,sull 1-0 sia da bancare x forza xchè è al 1.12,e costa poco.e su BF non sono mica stupidi.

tutto ha una quota.possibilmente massima senno è finita prima di cominciare,se non si capisce questo è inutile giocare,e pensare di andar x books a vendemmiare...multipli a parte,ma spero che a parte qualche sacca di resistenza tutti si siano convinti.

scusate la prolissita ma se sto 3d deve vivere che almeno viva sereno

[explorer]

ti era stato detto così:

x explorer

nessuno ti obbliga a giocare interamente quello che eventualmente vinci dopo la prima singola.

se hai 3u e ne giochi 1 per ogni partita le cose cambiano...


con le multiple invece non hai scelta

buonagiornata a tutti

e poi anche così:

ANCYE per cortesia cerchiamo di parlare la stessa lingua.
Cerco di farti capire una cosa per volta.
La prima , la piu sempice, è che per invalidare una tesi matematica che si basa su HP (ipotesi per i profani) ben precise ed in particolare in questo caso su una statistica che dovrebbe essere fatta su un numero di "tentativi" (che per noi possiamo chiamare giocate) ipoteticamente illimitato non basta un esempio casuale .
Detto questo che che credo sia accessibile a tutti vorrei dirti che la idea di trentino del 2 su 3 non puo invalidare la mia tesi in quanto è un condizione per prima cosa non illimitata o alemno su lungo termine,in oltre lui si sceglie e voglio sottolineare SCEGLIE di prenderne 2 su tre .
Questo gia dovrebbe bastare .....ma cercando di essere piu chiaro ancora anche abbassando un po il livello della MIA DISCUSSIONE ti vorei fa rifletter sul fatto che che su tre partite ne puoi prendere 0 1 2 o 3 .lascio a te i conti

sei fu i strada, parere personale.

esempio pratico, 3 singole a 1,80, 1u su ciascuna

ne prendo 2 su 3 vincita 3,60 spesa 3 ricavo 0,60
giocando in tripla, con gli stessi risultati perdo 3 u

non ti bastano come dimostrazioni?

[Winny]

Mi sembra che qua sul forum stia dilagando la pazzia.

Mello, per favore, dimmi che non è vero che firmi e controfirmi il fatto che in una partita di calcio le percentuali di 1 X e 2 siano 33% l'una..

Per il resto, mi pare che ci sia una persona, che è explorer, che abbia postato qualcosa di giusto, e soprattutto di matematicamente corretto. Al pari di explorer, aspetto chiunque voglia dimostrarmi matematicamente che ciò che ha scritto sulle singole e sulle multiple non sia oro colato.

Ad anci dico, senza offesa, che definire cazzata qualcosa senza saperla confutare è da maleducati, oltre che da ignoranti.

Ad olarticoechea faccio invece gentilmente notare il fatto che zio Beppe e zio Pippo sono attualmente sotto processo per adescamento di infanti. Altro che pallamano..quelle erano palle in mano!

[Olarticoechea]

Explorer, noto invece che la rigorosità  del tuo testo (emoticons, punti esclamativi, parolacce stile prima media, puntini di sospensione) è degna del premio nobel per la matematica.
Tu ha farfugliato solo stronzate infantili, non hai mai "detto la tua verità  su singole e multiple". Almeno, io non l'ho mai letta. Postala qui, e che sia RIGOROSA per favore.
Non ti appigliare al 9 su 12; era ovvio che intendevo 8 su 12 e infatti l'ho corretto. Ti ho raccontato un fatto vero che è successo. Se mi vuoi ascoltare bene, sennò continua a bruciare i tuoi soldi. Sicuramente sarai così fortunato che gli eventi vincenti si presenteranno sempre in serie consecutive di almeno 3, non ti preoccupare.

[Winny]

..multipli a parte,ma spero che a parte qualche sacca di resistenza tutti si siano convinti.

Di cosa?!

[anci4ever]

Ad anci dico, senza offesa, che definire cazzata qualcosa senza saperla confutare è da maleducati, oltre che da ignoranti.

amico mio, ti rispondo, sempre senza offesa:
io studio proprio statistica e probabilità , dunque credo di non essere ignorante in materia.
adesso non ho tempo per spiegare, ma ti assicuro che, come scritto anche da altri, i post di explorer non hanno alcun senso.
con amicizia.

[Winny]

Concorso:

Chi riesce a dimostrarmi che l'affermazione di explorer è falsa vince:

- Casa mia. (per piccina che tu sia...)
- La mia macchina. (ok, non sarà  supercar, ma insomma ha 4 ruote)
- la mia ragazza (questa anche se non lo dimostrate)
- Abbonamento 2003/04 in curva fiesole al Franchi di Firenze (sciarpa inclusa)

Al primo che ce la fa premio-extra!!!!
Toccatina di palle da Zio Peppe, ormai un mito nei giardinetti nostrani.

Accorrete numerosi!!

[jonch]

..multipli a parte,ma spero che a parte qualche sacca di resistenza tutti si siano convinti.

Di cosa?!

che siano l'unico sistema valido di gioco,il massimo vantaggio si ottiene dal quinto evento in su,meglio se il moltiplicatore è basato su quote inferiori a 1.50

abbiamo prove inconfutabili di forumisti che presero nonupli,e che da quel giorno vivono di rendita bettisticamente parlando..

..alla neuro

[Winny]

amico mio, ti rispondo, sempre senza offesa:
io studio proprio statistica e probabilità , dunque credo di non essere ignorante in materia.
adesso non ho tempo per spiegare, ma ti assicuro che, come scritto anche da altri, i post di explorer non hanno alcun senso.
con amicizia.

Ma pensa i casi della vita.
Io invece statistica l'ho già  studiata, e sono uscito dall'università  di Firenze con una laurea di secondo livello in Scienze Statistiche ed Economiche.
Mi hanno dato 110 e lode...pensa che culo!
Se passi dal dipartimento di Statistica di V.le Morgagni fermati, che io faccio il dottorato là , e magari ti offro da bere.

Quindi, "collega", ora buttiamola un po' più sul "tecnico", ti va?
Sono sicuro che uno studioso come te saprà  (quando avrai tempo) confutare senza indugi la tesi di explorer.

Aspetto con ansia.

Saluti!

[explorer]

Innanzi tutto mi dispiace se te la sei presa e ti chiedo scusa ; è che per me la matematica è una cosa sacra ed esatta!

Comunque ripeto la VERITA.

hp: book al cento
: numero di tentativi infiniti

th: equivalenza tra scommmesse singole o multiple

prendiamo 27 partite di calcio con percentuali di avvenimento dell evento 33.33 per cento cadauna

supponiamo che siamo io e te ad andare alla "cassa " a fare una scommessa

ovviamente è condizione imprescindibile che abbiamo le stese idee su cosa giocare .
Te caro ancye giochi 27 singole tutte da una unita per un totale speso 27 euro
io invece gioco 9 bollette da 3 partite

tu ovviamente vinci piu spesso ovvero prendi mediamente una bolletta su tre per un totale 9 bollette vinte . 9* 3 ugulae ventisette soldi giocati uguale ai soldi investiti.

io invece ne prendo meno ovvero 1/3 * 1/3 é 1/3 cioe 1 scommessa su ventisette per una quota di 3 per 3 per 3 cioe 27. anche io faccio pair come te .
questo lo puoi espandere in qualunque modo ti pare su 100 200 300 100000 partite ..Ho usato questo esmpio perche spero sia piu chiaro per tutti.

[jonch]

ricoverateli

[explorer]

..multipli a parte,ma spero che a parte qualche sacca di resistenza tutti si siano convinti.

Di cosa?!

che siano l'unico sistema valido di gioco,il massimo vantaggio si ottiene dal quinto evento in su,meglio se il moltiplicatore è basato su quote inferiori a 1.50

abbiamo prove inconfutabili di forumisti che presero nonupli,e che da quel giorno vivono di rendita bettisticamente parlando..

..alla neuro

quanto a te jonk che sei un abile lettore di post ti sfido a riportare in basso dove ho detto che le multiple sono meglio delle singole.
Credo ancora che non abbiate letto i miei post con attenzione