a proposito della sentenza.....

[asso di cuori]

LEGGETE QUì UN Pò.......











Da: Stanley Liverpool


ALLE RICEVITORIE, AI CTD E A TUTTI GLI OPERATORI DEL SETTORE

Egregi Signori,

l'ora del trionfo della Giustizia e' vicino. La Cancelleria della Corte di Giustizia ci ha ufficialmente comunicato che la Sentenza finale sui Centri Stanley verra' resa nota nell'udienza che si terra' alle 9.30 del 6 novembre 2003 a Lussemburgo. L'udienza, che e' pubblica, si terra' nella "Sala Grande" della Corte.

Come ben sapete tutto nasce dalla operazione della Guadia di Finanza su provvedimento della Procura di Fermo. L'immediato appello proposto dalla difesa dei Centri Stanley sortiva l'effetto della sospensione del giudizio e della trasmissione degli atti alla Corte di Giustizia e alla Corte Costituzionale. La seconda emetteva una decisione interlocutoria che - nella sostanza- rimetteva tutto alla decisione della piu' alta Corte Europea.

Seguivano tutti i vari atti previsti dal cerimoniale per le cause di questo tipo fino alla fissazione, su richiesta della difesa accolta dalla Corte, dell'udienza pubblica orale del 22 ottobre 2002. In quella occasione, come abbiamo piu' volte riferito, le stringenti domandi finali della Corte, in particolare da parte del Presidente, del Giudice Relatore, e dell'Avvocato Generale della Corte mettevano in grave difficolta' l'Avvocato dello Stato rappresentante l'Italia e gia' davano la sensazione di un esito positivo a nostro e Vostro favore. Di cio' si aveva ampia intuizione nei sia pur prudenti comunicati emessi da parte nostra dopo l'udienza. Ma la conferma delle nostre sensazioni arrivava il 13 marzo 2003 quando la Corte, di nuovo in udienza pubblica, comunicava le "Conclusioni dell'Avvocato Generale" della Corte Siegert Alber.

Il comunicato stampa emesso dalla Corte la mattina del 13 marzo 2003, subito dopo l'udienza, era cosi' intitolato: SECONDO L'AVVOCATO GENERALE LA NORMATIVA ITALIANA CHE VIETA L'ESERCIZIO TRASFRONTALIERO DI SCOMMESSE CONTRASTA CON LA LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI".

Ancora testualmente dal comunicato stampa della Corte: " Secondo l'Avvocato Generale le disposizioni italiane.....sono strutturate in modo palesemente discriminatorio...". E ancora: "l'Avvocato Generale giunge alla conclusione che la normativa italiana non puo' essere giustificata. Gia' la normativa dello Stato da cui proviene il servizio ( in questo caso: il Regno Unito) costituisce una garanzia sufficiente per l'onesta' dell'organizzatore di scommesse".

Mantenete alta, come e' sempre stato, la piena fiducia nella Giustizia. Ora siamo finalmente alla Sentenza. Vi faremo sapere gia' la stessa mattina del 6 novembre. Nel frattempo buon lavoro a tutti. Stiamo andando molto bene.

Chi volesse gia' prendere contatto con la Stanley per ogni informazione puo' contattare ( anche in lingua italiana tel. 0044 151 2425125 o via fax. 0044 1515 2425117) uno speciale dipartimento che e' stato creato a Liverpool denominato "DOPO LA SENTENZA", il cui responsabile e' il Sig. Jon Back.

Stanley International Betting


RAGAZZI AFFRETTATEVI A CHIAMARE

MA UNA DOMANDA MI SORGE SPONTANEA:

la guerra chi la ha fatta?? la stanley(scritto piccolo volutamente) o i poveri proprietari dei CTDT loro affiliati?
I CTDT hanno già  pagato l'avvocato Agnello e se la sentenza sarà  sfavorevole cosa gli succederà  ancora?

[asso di cuori]

grazie per le tante risposte!!!

[pull]

Speriamo vada tutto bene, perchè questa avvocatessa è piuttosto cara
immagino anche tu sei un CTD o sbaglio?
di dove?

[pull]

cmq concordo con te! quelli che rischiano di più sono i CTD con denuncie penali costi legali sputtanamenti vari ecc...però è da ricordare che è un rischio che la stanley ha sempre detto ci fosse...e in questo campo essere i primi è importante perchè probabilmente appena gli altri book si organizzeranno ci sarà  la famosa calata dei barbari! come dice NEMESIS l'età  d'oro dei CTD dopo il 6 nov. finirà , però personalmente preferisco lavorare senza angoscia pur guadagnando meno...poi chiaramente sono punti di vista...

[asso di cuori]

sono un "semplice" scommettitore ma adoro questo mondo.
non concordo sul fatto che la stanley lo abbia sempre detto che chi apriva un CTDT fosse un "illegale" ti ricordo alcuni articoli ed un opuscolo in particolare dove invitavano ad aprire all'interno di bar alle porte dell'europeo. se poi lavori con loro o se parteggi per loro è un altro discorso.
non capisco cosa vuoi dire con: " in questo campo è importante essere i primi" ma... primi in cosa!!
ad inventare la scommessa? -non mi risulta
ad avere le quote più alte? - nemmeno tanto
a farci giocare da casa? - penso abbiano troppa paura
a combattere per la legalizzazione? - vedi precedente post
a partecipare al bando italiano(comunque assurdo)? - forse nemmeno lo hanno letto.

se posso esprimere un mio parere riguardo alla sentenza del sei novembre penso che i più di cento inquisiti saranno assolti, la stanley non potrà  mai entrare in italia a lavorare con un programma scaricato in agenzia(in dietro di 1000 anni) tutti gli altri continueranno a lavorare " sottobanco " o "alla luce del sole" fino a quando lo stato italiano non vorrà  intervenire direttamente cioè mai.

[Nemesis]

sono un "semplice" scommettitore ma adoro questo mondo.
non concordo sul fatto che la stanley lo abbia sempre detto che chi apriva un CTDT fosse un "illegale" ti ricordo alcuni articoli ed un opuscolo in particolare dove invitavano ad aprire all'interno di bar alle porte dell'europeo. se poi lavori con loro o se parteggi per loro è un altro discorso.
non capisco cosa vuoi dire con: " in questo campo è importante essere i primi" ma... primi in cosa!!
ad inventare la scommessa? -non mi risulta
ad avere le quote più alte? - nemmeno tanto
a farci giocare da casa? - penso abbiano troppa paura
a combattere per la legalizzazione? - vedi precedente post
a partecipare al bando italiano(comunque assurdo)? - forse nemmeno lo hanno letto.

se posso esprimere un mio parere riguardo alla sentenza del sei novembre penso che i più di cento inquisiti saranno assolti, la stanley non potrà  mai entrare in italia a lavorare con un programma scaricato in agenzia(in dietro di 1000 anni) tutti gli altri continueranno a lavorare " sottobanco " o "alla luce del sole" fino a quando lo stato italiano non vorrà  intervenire direttamente cioè mai.

Penso che Pull si riferisse alla presenza sul territorio. E ha ragione. La scommessa è pur sempre uno dei massimi esempi di rapporto fiduciario (clinte-ctd-book). Laddove tale rapporto si è consolidato, sarà  più dura inserirsi sul mercato per chi arriverà  dopo.
E' vero che dopo Ascoli la Stanley ha "disinformato", ma era sicura della vittoria finale perchè per loro l'ostacolo principale era ottenere il rinvio (vedi Olanda). Prima informava chiaramente gli interessati che c'erano da prendere schiaffi. E che ricorrere ai legali della Compagnia costava.
Il programma scaricato dalla Stanley è ottimo per la velocità  operativa (server centrale permettendo!), pessimo dal punto di vista espositivo e della verifica automatica della regolarità  delle giocate. Sotto questi ultimi aspetti l'EBS di Eurobet è di un altro pianeta.
Infine: se lo stato avesse potuto, avrebbe da tempo azzerato la realtà  dei CTD. La sentenza dirà  se ora potrà  farlo definitivamente, se potrà  continuare come prima a rompere le scatole ai CTD senza però farli chiudere, se dovrà  mettersi a cuccia e rielaborare un nuovo assetto del settore azzerando il sistema attuale. Delle tre, una: non penso gli darà  discrezionalità  di scelta. Saluti.

Addenda: delle tre opzioni finali, siamo in tanti a sperare nella seconda opzione (una sorta di "nulla di nuovo sotto il sole")... da bravi amanti del rischio e nella consapevolezza che puoi sì perdere, ma se poi vinci passi alla cassa!

[pull]

1)- prima di aprire un CTD hanno detto che c'era il rischio di un sequestro perchè non tutti i giudici avevano ancora chiare le idee sulla normativa europea...guarda caso la corte costituzionale ha messo tutto in mano alla corte europea!! quindi come pretendi di definire illegale un CTD?

2)- loro ti danno una zona in esclusiva...e poi in vista di uno sbarco massiccio di book è bene crearsi una propria clientela!!

[pull]

La seconda opzione andrebbe anche bene ma se ci fosse la responsabilità  penale dei giudici, così ci penserebbero due volte prima di rompere le scatole...

[asso di cuori]

Riguardo alla presenza sul territorio non penso proprio che abbia ragione. Riesco a giocare a globet,eurobet,starprice,stanley,paradise quasi allo stesso modo e mi riferisco al rapporto con il cliente e con giocata da banco ed altresì da casa.e non è neppure la prima.
riguardo al fatto che dopo ascoli la staanley abbia "disinformato" non sono della stassa opinione e ti spiego perchè: mi dici riferendomi agli articoli pubblicitari,a pagamento ovvio, dove stava o dove tutt'ora sta scritto potrebbero sequestrarti e denunciarti? o nell'opuscolo riguardante apertura all'interno di bar dove stava scritto? la prima cosa che interessava alla stanley era venderti due CPU pentiumIII alla modica cifra di 36.000.000 lire
questo lo ricordate! o per i bar un CPU tuch screen che non serve a nulla alla modica cifra di 10.000.000.
già  questo per loro era un business aggiungiamo poi e RIBADISCO che non hanno rischiato NULLA.
NEMESIS hai ragione a dire che chi entra prima nel mercato prende i migliori frutti ma in un'ottica di commercio dove esistono delle barriere di entrata e non esiste nel caso delle scommesse sopratutto se ad entrare sul mercato non sei stato nè il primo nè tanto meno l'unico.
riguardo a quello che dice PULL che ti danno una esclusiva di territorio cosa ti cambia se ci sono almeno altri 6 e piu' modi di aprire non ctd ma internet point sicuramente tutti con quote più alte.

[asso di cuori]

dimenticavo una cosa essenziale

per NEMESIS
dopo ascoli < ha "disinformato" ma era sicura della vittoria finale>
ripeto non rischia nulla, e poi forse tu sei l'unico al MONDO

che sa già  che

la stanley vincerà !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

come fai hai la palla di vetro o ti senti pieno e convinto delle palle che

raccontano a Liverpool.

[asso di cuori]

e poi non ricordo che abbiano mai detto che un riesame costava ben

17.000.000 di vecchie lire

dicevano le spese dell'avvocato sono divise 50% affiliato e 50% la società 

per la modica cifra di

udite bene

34.000.000

quando un ottimo avvocato per un riesame prendeva tra i 5.000.000
e gli 8.000.000 di vecchie lire

e senza uno straccio di parcella. Ridicoli e a dir poco ma hanno potuto fare tutto ciò perchè hanno trovato noi cretini che gli diamo i soldi.

[kennet]

....caro asso di cuori...
...la stanley non ha mai obbligato nessuno, offre un prodotto ...ti piace , lo acquisti, lo schifi, lo rifiuti....
...la stanley però, ad onor del vero, è stata l'unica che ha creduto realmente in questa battaglia....la stanley ha un mucchio di difetti, come qualsiasi altra compagnia presente sul mercato, ma ha avuto la forza e la struttura necessaria per portare avanti una battaglia che dopo il 31-12-2000 sembrava pura utopia....
...io non so quale sarà  l'esito della fatidica senteza di dopodomani, ma mi sento di fare comunque un plauso alla stanley e sopprattutto ai suoi legali per quello che in ogni caso è riuscita ad ottenere.....
...se perderà  pace....ma in ogni caso ci avrà  provato....
...dopo quell'8 marzo la tanta vituperata stanley non ha levato le ancore....poteva abbandonare al loro destino i depredati ctd ma non l'ha fatto...e la sua vittoria (era questo che intendeva nemesis, credo??) è stata quella di trascinare la legge italiana, e chi l'aveva emanata, sotto la lente della corte di giustizia......
....fra due giorni la stanley verrà  ricoperta di insulti o di ringraziamenti....
...io la ringrazio ora.....e poi il signor dopo sentenza è troppo simpatico
....unkencheavoltelimanderebbevolentieriaquelpaesemainfondolistimaeli
ringrazia

[pull]

da maggio ho iniziato e tutto è stato molto lineare a parte le rotture di scatole come dice NEMESIS...sulla vendita dei PC non sono informato, potrà  rispondere NEMESIS forse...cmq c'è una bella diff tra internet point e CTD, fai le cose troppo semplicistiche, prima di aprirne uno devi cercare il locale, un buon posto di passaggio, avere competenza in campo pc avere chi ci lavora pure sabato e domenica con orario continuato, cercare una banca che ti concedi un buon fido, avere almeno 15000€ da investirci...e tutto questo se lo fai per primo hai dei vantaggi...sono le regole del commercio...c'è un contratto di franchising te lo leggi se non ti sta bene non lo firmi...da come parli hai avuto qualche fregatura o hai letto male il contratto :smoke:

[asso di cuori]

mi dispiace tantissimo non poterti rispondere per adesso però
devo andare ad alzare la serranda

[Nemesis]

Caro "asso di cuori", mi verrebbe voglia di degradarti a "due di picche" per la mole di falsità  che hai postato... mi trattengo per quel "noi cretini" che voglio intendere non come generico "pluralis maiestatis", ma come indicazione di passati coinvolgimenti con SIB. Sappi che anche io sto nero per quelle storie lì, ma ciò non mi esime dal raccontare adesso le cose come stanno, senza doverle "appesantire" con deformazioni atte solo a soddisfare la mia rabbia. Anche se quel tentativo malriuscito di sarcasmo con la sfera di cristallo e le palle italo-anglo-sassoni mi spinge un po' a certe repliche che, modestia a parte, mi escono molto bene.
Ti consiglio di rileggere un bel po' di materiale postato in passato per avere le idee più chiare. Saluti.