MULTIPLA DA SOGNO

[Rambolone]

[quote="tennisman"]

Ciao Mello anche per me lo scopo del forum è quello di giudicare gli incontri dove c'è quota, però permettimi di dire che è più facile indovinare 4 incontri da 1.20 che un incontro da 1.80.

quote]



Davvero la piu' bella che abbia mai sentito.

Sei il mio idolo.

[senegal]

Thread inutile... Ognuno giochi come cavolo vuole.
Con le singole è piu' facile vincere alla lunga, questo è un dato di fatto, ma anche con multiple a due o tre squadre si puo' ugualmente vincere alla lunga soprattutto se si scelgono in piu' sport..
Una multipla a 13 squadre si azzecca non facilmente e cmq. dovrebbe dare almeno una quota di 25 volte la posta... con quota 8 non mi sembra un grande affare anzi non mi sembra per niente un affare...
Cmq. l'importante è vincere e quindi felicità  a chi ha vinto.

[malloreddus]

questo 3d non è inutile

innanzitutto mi permette di riciclarmi nel forum
e poi mi permette di dire a tennisman

SPACCIAI LATTI E CARDAXU

bene!!
ora: cè qualche cagliaritano nel forum???

ciao

[jonch]

Ciao Mello mi meraviglio di te che reputo insieme a Luigi ed a Bin Laden un esempio da seguire.
:

Per battuta dell'anno io voto questa.
E scusate se alimento un 3d che andrebbe sepolto tra gli scheletri del nostro armadio.

[volandri]

SPACCIAI LATTI E CARDAXU

venuto su roddick, uccisione lapentti prego vogliate gradire questo fiammifero...siamo a questi livelli...

[tobiasen]

attenzione ad incriminare le multiple,anche una doppia e una tripla sono
da considerarsi multiple e se hai un'ampia gamma di eventi da cui attingere 2 o 3 partite "potenti" allora le cose possono cambiare.
le multiple sono per gli avidi di denaro,io ho imparato a mie spese ad evitare dalle quadruple in sù.Ore gioco quasi singole,anche se le vecchie
triple sanno ancora dare emozioni più forti



x Vladkav:
una standing ovation per i GreenBay,e al sommo Brett Favre

[Mello]

Mi sembra ci sia una bella differenza tra doppie, triple e scontrini Ipercoop...

[tobiasen]

Mi sembra ci sia una bella differenza tra doppie, triple e scontrini Ipercoop...

claro.

[Federico]

Ciao Mello anche per me lo scopo del forum è quello di giudicare gli incontri dove c'è quota, però permettimi di dire che è più facile indovinare 4 incontri da 1.20 che un incontro da 1.80.
Ti posso garantire che io vado alla cassa 4/5 tu non lo so.

vuoi dire che le quote a 1.20 escono con una percentuale superiore all'80% - 90%...i books allora sono dei benefattori!?!

Per cortesia, qualcuno che di statistiche e database abbia dati alla mano, risponda...

Pensa te, ho sempre sbagliato tutto, credevo che le singole...invece.......da quando nel mio ultimo lenzuolo che risale ai tempi dell'asilo, su un primo turno degli AusOpen, un certo ivanisevic si ritirò per infortunio sul 6-2 6-1 5-2...ed era pure a 1.25!

Allora, nel primo giorno di iscrizione a questo forum, capendo qualcosa di calcolo delle probabilità  e statistica mi permetto di dare ragione a Mello.

le multiple fanno l'interesse dei book (soprattutto oltre i 3 eventi giocati visto alcuni come Snai danno pure dei bonus oltre i 3 eventi scommessi)

Le percentuali le diamo noi, l'importante è essere coerenti con noi stessi: ci interessa "andare alla cassa" il più spesso possibile o essere in utile?
Ne passa di differenza, faccio un esempio semplice semplice che per molti sarà  ovvio ma per altri non molto stando a quanto si legge qui..

allora ipotizziamo di prendere la partita lazio-chelsea di domani con le quote di william hill: lazio 2,10 pareggio 3,20 chelsea 3,00

Ipotizziamo le le personali percentuali dello scommettitore siano: vittoria lazio 40%, pareggio 30%, vittoria chlsea 30%

a questo punto uno puo' decidere (se il suo obiettivo è vincere il più spesso possibile) di giocare la lazio... ma questo sarebbe un errore perchè, ipotizzando corrette le percentuali, le 4 volte che si vince (su 10) non ci ripagheranno delle 6 volte (su 10) in cui non vinciamo.. per lo stesso motivo non conviene giocarsi nemmeno l'x e nemmeno il 2.. in pratica meglio lasciare stare..
se invece uno attribuisce alla vittoria della lazio il 50% di possibilità , allora converrebbe scommettere... chiaro?

per quanto riguarda le multiple ricordo solo una regola semplice del calcolo delle probabilità : se 4 eventi hanno l'80% di probabilità  di verificarsi (individualmente), la probabilità  che si verifichino tutti e 4 contemporaneamente sarà  0,8 x 0,8 x 0,8 x 0,8 = 40,96%

unendo 10 eventi dalla probabilità  dell'80% (che non è poco!!!) si ottiene un 10,74% di probabilità  di prenderli tutti!!!!

[fabrizio]

le mie idee : (le solite...sono un conservatore)

VAKLAND = Vangelo

BRAD = Ragionare prima di parlare.....meglio

KENNETH = sempre num 1

TENNISMAN = scopo del forum non dovrebbe essere come tu dici "analizzare le partite" dovrebbe essere a mio parere "analizzare le quote" sul resto non vale neppure la pena di discutere ....sei un imbecille

WEB : Sei sicuramente il + ascolatato nel forum. A me piacerebbe che tu intervenissi dicendo "che cazzata !!" Finchè lo dico io la gente (giustamente) ci ride sopra. Un tuo intervento su alcune verità  oggettive farebbe bene a molti.

JONCH : tennisman ti segue . eei il suo idolo !!! ahahahahahahahahahahaahaha giusto cosi !!!!!!!!!! ahahahahahahah

FORSE LA CAZZATA + GRANDE MAI LETTA SUL FORUM : + facile indovinare una quadrupla di 1.2 che una singola di 1.8.

DOMANDA DEL GIORNO : ma il forum sta progredendo o regredisce ?

fab

[PIPPOZZI]

DOMANDA DEL GIORNO : ma il forum sta progredendo o regredisce ?

Regredisce e come regredisce.....poi con questo ultimo acquisto diciamo che va a picco...

E' più facile prendere 4 eventi a 1.20 che 1 a 1.80 è la massima storica del forum!
Mi ricorda un allenatore di calcio che avevo che mi diceva sempre"Ragazzi meglio perdere in trasferta che pareggiare...non bisogna accontentarsi...siamo finiti terz'ultimi....Che non sia il papà  di TennisMan

[tennisman]

Ricordatevi tutti che fino a quando le vostre scommesse saranno influenzate dalle quote proposte dai bookmakers non andrete mai lontano anzi farete il loro gioco.
Lo scopo dei bookmakers è quello di scoraggiare lo scommettitore nello scommetterete su alcune partite quotandole ad 1.20.
Il mio scopo è quello di vincere poco ma spesso, accontentandomi di un piccolo coefficiente.
Ho sentito dire che è più facile indovinare un'incontro di tennis quotato ad 1.80 ( in quanto singola ), anzichè tre partite ad 1.20 ( in quanto multipla ).
Se io avessi 100 euro da scommettere tra queste due selezioni :

SAMPRAS - AGASSI ( 1.80 ) :smoke:

oppure

ROMA - REGGINA ( 1.20 ) :smoke:
POMPEA - MESSINA ( 1.10 ) :smoke:
LUBE - GIOIA DEL COLLE ( 1.10 ) :smoke:
REAL - BILBAO ( 1.25 ) :smoke:

Io opterei per la seconda, ma se dovessi giocare la prima selezione come penso che fareste tutti voi ( amanti delle singole ) non saprei fino alla fine su quale giocatore scommettere però in compenso lo chiederei a voi sapendo che il 50% delle volte vincerete, a differenza mia che sempre secondo la vostra teoria vincerei il 40% delle volte. :smoke:
Ma non diamo i numeri e pensiamo piuttosto a giocare quello che vogliamo noi e non quello che vogliono i bookmakers attraverso le loro quote del c...o. :smoke:

[deland]

Un nuovo incubo tormenterà  le mie notti..
un fantasma dalle movenze felpate ed eleganti quelle di : Pete Sampras

Vedo già  il prode Pete avvicianarsi a me e zac... levandosi il lenzuolo (che fantasma sarebbe altrimenti) riconoscere in lui il mio commercialista azz..i miei soldi..azz..e sudo freddo..

A parte gli scherzi ve lo immaginate avere un gonzo così come commercialista.. mica bello!!

Comunque per Santa Lucia la comunità  di Infobetting si impegnerà  a raccogliere una colletta per l'acquisto di un pallottoliere da regalare a Ipotenusaman..



Cmq grazie di esistere ..hai regalato un sorriso..non è cosa da poco!

[volandri]

Un nuovo incubo tormenterà  le mie notti..
un fantasma dalle movenze felpate ed eleganti quelle di : Pete Sampras
Vedo già  il prode Pete avvicianarsi a me e zac... levandosi il lenzuolo (che fantasma sarebbe altrimenti) riconoscere in lui il mio commercialista azz..i miei soldi..azz..e sudo freddo..

Già  mi avevi stupito con l'avatar piuttosto geniale, ma questa è da Zelig. Non so quanto tu sia bravo come scommettitore, ma come comico sei forte

[Mello]

Guarda Tennisman che non te lo ordina il dottore di giocare la quota a 1.80 tra Sampras e Agassi...se hai un'idea, una convinzione lo fai, anzi banchi l'avversario per avere sempre e comunque un vantaggio almeno sulla quota! Se non hai idee o intuizioni...PASSI...è facilissimo...

Per Fab, Jonch e tutti gli altri "quotisti" (sapete che intendo con quel termine...): caspita, una cosa del genere (bancare) un paio di anni fa non mi avrebbe neppure sfiorato...io ho imparato molto dal forum, grazie ancora.