Ora proprio non ci capisco più niente !!!!

[renica]

Renica hai centrato il punto! bravo.
Con uno come Sauro mi divertirei un mondo! (capisci a me!).
Supponiamo cha Sauro ha un CTD ed è collegato con un concessionario Strike.
Come afferma lui "che importa se è un conto centrale o personale" tanto
i soldi vanno lo stesso allo stato.
OK sulla linea teorica è giusto ma se sul conto unico di Sauro gli trovo
movimenti annui per oltre mezzo miliardo di vecchie lire io arresto Sauro
per riciclaggio! poi dovrà  lui dimostrare al giudice il contrario.
Ciao
Scusate qualche errore di grammatica ma quando si scrive in fretta al pc
succede.
Sauro fammi sapere di dove sei poi ti faccio vedere se sono un GDF!
Occhio alla penna! e alle manette

Innanzitutto chi lo afferma sono io.
Poi vorrei sapere cosa significa riciclaggio di denaro sporco.
Queste sono scommesse, se uno perde i soldi vanno al concessionario.
Solo in caso di vincita questa tua ipotesi può avere qualche fondamento
Chi vuole riciclare denaro sporco non sceglie un sistema con tantissimi punti interrogativi.
Mi dispiace ma la tua ipotesi non sta ne in cielo ne in terra.

Con stima, Renica

[SAURO]

Quando ho fatto il militare in Finanza sapevo che la nomina per i Sottoufficiali avvenisse per concorso,non per aver trovato il tagliando nell'ovetto Kinder o nel fustino della Miralanza,come forse è accaduto a Bisca.
Pallonaro,io ti ho esposto i fatti a norma di legge,tu mi hai fornito una risposta campata in aria.
Non sai nemmeno i termini della normativa ignorante.Io ho sottolineato che scommettere con Betfair da casa è illegale.Punto.Tu in un altro post sostenevi il contrario dall'alto del tuo grado (?????) di Finanziere (forse a Monopoli).
Io posso aprire un conto anche da un semplicissimo Internet Cafè e da lì scommettere.E tu che fai?? Chiudi anche l'Internet Cafè??
Questo per dimostrare che la normativa italiana è alquanto lacunosa e soprattutto è particolareggiata,perchè atta a colpire solamente i CTS.Se tu avessi studiato Legge (oltre che un pò di italiano) sapresti benissimo che una norma per essere tale deve avere il requisito dell'astrattezza e della generalità .
Punto due:cos'è la storia del riciclaggio??Ma nemmeno sai cos'è il riciclaggio!!! Ignorante!!!Studia Studia le tue sono braccia rubate all'agricoltura!! Caprone.

[renica]

Quando ho fatto il militare in Finanza sapevo che la nomina per i Sottoufficiali avvenisse per concorso,non per aver trovato il tagliando nell'ovetto Kinder o nel fustino della Miralanza,come forse è accaduto a Bisca.
Pallonaro,io ti ho esposto i fatti a norma di legge,tu mi hai fornito una risposta campata in aria.
Non sai nemmeno i termini della normativa ignorante.Io ho sottolineato che scommettere con Betfair da casa è illegale.Punto.Tu in un altro post sostenevi il contrario dall'alto del tuo grado (?????) di Finanziere (forse a Monopoli).
Io posso aprire un conto anche da un semplicissimo Internet Cafè e da lì scommettere.E tu che fai?? Chiudi anche l'Internet Cafè??
Questo per dimostrare che la normativa italiana è alquanto lacunosa e soprattutto è particolareggiata,perchè atta a colpire solamente i CTS.Se tu avessi studiato Legge (oltre che un pò di italiano) sapresti benissimo che una norma per essere tale deve avere il requisito dell'astrattezza e della generalità .
Punto due:cos'è la storia del riciclaggio??Ma nemmeno sai cos'è il riciclaggio!!! Ignorante!!!Studia Studia le tue sono braccia rubate all'agricoltura!! Caprone.

D'accordo con te sul ragionamento dell'internet point e del riciclaggio(gli ho risposto anch'io),ma modera i termini.Altrimenti passi dalla ragione al torto.

Con stima, renica

[Nemesis]

Per Brandy: col nick che porti, non ti facevo amante della "uisge beatha" cristiano-celtica. E già , hai ragione: davvero un Single eccellente, il Lagavulin 16 anni. E' uno dei miei preferiti, insieme al suo fratello isolano Bowmore (superbo il 17 anni) e al più tradizionale Springbank.

Per Renica: il mio non voleva essere un rimprovero; chiedo scusa se ho dato modo di essere malinteso. Volevo solo dire che nel caso citato la posizione del titolare dell'Agenzia è stata archiviata con un "non luogo a procedere" (si dice così?). Ho poi specificato che possono però ricontestargli di nuovo le stesse violazioni, visto che la sentenza è stata emessa da un Tribunale del Riesame e che pertanto ha validità  specifica e non generale.

Per Bisca: no, egregio ufficiale GdF; i tuoi colleghi hanno fatto un lavoro esemplare sia dal punto di vista procedurale sia da quello della formulazione delle ipotesi di reato, e con la dovuta acquisizione di materiale probatorio (quel giorno, l'unica cosa che uscì dall'Agenzia senza i timbri GdF fu l'addetto di servizio). Però qualcosa non è andata per il verso giusto, evidentemente! Ho visto che già  Sauro ha provveduto a muoverti qualche energico appunto. Tieni presente (e valga anche per Renica) che esistono dissequestri nonostante si prosegua nelle indagini e dissequestri conseguenza di un alt! alle indagini, ad esempio per "astratta inconfigurabilità  del reato ipotizzato" (che non significa, come erroneamente pensano tanti tuoi colleghi, "entrare nel merito") o per disapplicazione della norma incriminatrice. Se l'accusa non ricorre contro tali sentenze, i casi sono da considerarsi specificamente e definitivamente chiusi. Un'ultima annotazione: qui si insiste sull'aspetto "amministrativo" del problema, io invece insisto sull'aspetto "penale". L'aver dato rilevanza penale all'assenza di autorizzazioni amministrative ha avuto una sua efficacia deterrente nei confronti di chi non aveva la sufficiente volontà  per scavalcare il "muro" ...ma si è rivelato un'ottima "copertura" per chi invece quella volontà  l'ha avuta. Ancora: contestarmi l'aver pagato una ricevuta vincente è per me l'ultimo dei problemi: semmai potrà  essere un problema incassare la puntata!

Per tutti quelli che hanno voglia di...: rivolgersi all'AIGS oppure a un qualsiasi CTD "regolarmente autorizzato" dal book che rappresenta.

[Brandy]

Per Brandy: col nick che porti, non ti facevo amante della "uisge beatha" cristiano-celtica. E già , hai ragione: davvero un Single eccellente, il Lagavulin 16 anni. E' uno dei miei preferiti, insieme al suo fratello isolano Bowmore (superbo il 17 anni) e al più tradizionale Springbank.

Per Nemesis: il mio nick non ha niente a che fare con quel tipo di ignobile liquore (che non mi piace neanche), e' una contrazione anglesizzata del mio nome e cognome
Il Lagavulin nella mia top five assieme a tutti gli Islay (soprattutto Laphroaig e Bowmore), Springbank (e anche qui siamo d'accordo), Cragganmore e Scapa.

[bisca]

Non capisco perchè Sauro è cosi arrabbiato! forse qualche mio collega
gli ha già  lisciato il pelo

A parte questo riferendomi al conto scommesse vi chiedo come si possa
giustificare ai fini fiscali una cifra esorbitante transitata sul conto intestato ad una singola persona.
Mi spiego.
Se sul conto intestato a Sauro trovo mezzo milardo di vecchie lire
di giocate in un anno e riscontro dalla dichiarazione di Sauro che quandagna
25.000 euro l'anno lui dovrà  dimostrare come ha fatto a fare puntate per quella somma cosi grossa a meno che non è il figlio di Agnelli
Occhio alla penna e alle manette

[renica]

Non capisco perchè Sauro è cosi arrabbiato! forse qualche mio collega
gli ha già  lisciato il pelo

A parte questo riferendomi al conto scommesse vi chiedo come si possa
giustificare ai fini fiscali una cifra esorbitante transitata sul conto intestato ad una singola persona.
Mi spiego.
Se sul conto intestato a Sauro trovo mezzo milardo di vecchie lire
di giocate in un anno e riscontro dalla dichiarazione di Sauro che quandagna
25.000 euro l'anno lui dovrà  dimostrare come ha fatto a fare puntate per quella somma cosi grossa a meno che non è il figlio di Agnelli
Occhio alla penna e alle manette

Caro bisca,
il tuo ragionamento ai fini strettamenti legali non fa una grinza.
La questione dobbiamo guardarla in senso più ampio.
Come detto nei precedenti post fiscalmente non cambia nulla.
Se 3 persone giocano 9 euro ciascuno nei rispettivi conti, allo STATO e al MINISTERO DELLE FINANZE vanno euro 27.
Se queste 3 scommesse girano su un conto, allo STATO e al MINISTERO DELLE FINANZE vanno comunque euro 27.Dicasi lo stesso per il CONCESSIONARIO.
Ripeto io faccio giocare ogni scommettitore sul proprio conto,ma non puoi fare una crociata ASSURDA se qualcuno fa giocare delle scommesse sul proprio conto.In fondo come ti ho dimostrato NESSUNO FRODA NESSUNO.
Anzi.

Con stima, renica

[Nemesis]

Non capisco perchè Sauro è cosi arrabbiato! forse qualche mio collega
gli ha già  lisciato il pelo

A parte questo riferendomi al conto scommesse vi chiedo come si possa
giustificare ai fini fiscali una cifra esorbitante transitata sul conto intestato ad una singola persona.
Mi spiego.
Se sul conto intestato a Sauro trovo mezzo milardo di vecchie lire
di giocate in un anno e riscontro dalla dichiarazione di Sauro che quandagna
25.000 euro l'anno lui dovrà  dimostrare come ha fatto a fare puntate per quella somma cosi grossa a meno che non è il figlio di Agnelli
Occhio alla penna e alle manette

Vedo che andate ancora avanti con il metodo del sillogismo inquisitorio! Ossia: se non trovo le prove per la mia accusa, sarà  lui a doverne trovare per la sua difesa. Sarebbe interessante applicare la stessa prassi giudiziaria a tutti i patrimoni dei pubblici ufficiali, soprattutto quelli in pensione! E comunque: se oltre a 1/2 miliardo di vecchie lire giocate ci trovi anche 450 milioni (sempre di vecchie lire) vinte, che cosa fai?
PS: Quell'amenità  sul "riciclaggio" di cui ai tuoi precedenti interventi, è un suggerimento operativo contenuto nella famosa informativa?

[SAURO]

Non capisco perchè Sauro è cosi arrabbiato! forse qualche mio collega
gli ha già  lisciato il pelo

Problemi con la Finanza non ne ho mai avuti, e penso che nemmeno ne avrò nell'immediato dato che il papà  della mia attuale ragazza è Colonnello (per davvero,lui...) nella Guardia di Finanza.
Io non sono un propietario di CTS,il mio lavoro è totalmente diverso.
Mi fa incazzare enormemente il fatto che un ignorante come te parli così disonvoltamente di Legge senza conoscere assolutamente nulla al riguardo.
Il tintinnar di manette che tanto invochi nei miei confronti ( ) e soprattutto nei confronti di chi fà  il proprio lavoro alla luce del sole,non è affatto una bella cosa.
Soprattutto sbandierato da uno che di mestiere sta dietro un bancone SNAI....

[bisca]

Nemesis il problema è che molti di questi CST tengono loro il banco!
Alcuni di questi d'accordo con il concessionario bancano loro e poi dividono i
proventi con quest'ultimo.
CA' NISCIUNO E' FESSO!


Per Sauro

Non ti rispondo più.......non vale la pena.
Ma ti dico sempre occhio alla penna e alle manette magari quelle
di tuo suocero quando sarà  costretto ad agire

[renica]

Nemesis il problema è che molti di questi CST tengono loro il banco!
Alcuni di questi d'accordo con il concessionario bancano loro e poi dividono i
proventi con quest'ultimo.
CA' NISCIUNO E' FESSO!


Per Sauro

Non ti rispondo più.......non vale la pena.
Ma ti dico sempre occhio alla penna e alle manette magari quelle
di tuo suocero quando sarà  costretto ad agire

Ora stai esagerando,
Se bancano vuol dire che al cliente non da nessuna ricevuta.
Perchè se da la ricevuta vuol dire che la scommessa è stata accettata,quindi è arrivata alla SOGEI.
Poi vorrei sapere quale concessionario banca a metà , così lo faccio anche io.
Pensa un pò un concessionario con tutto il fardello di minimi,imposta unica,
e tasse varie regala metà  banco ad un CST,un vero pazzo.
Poi tu come fai a saperlo.
E se lo sai perchè non vai a denunciarlo alla magistratura?

La mia stima va scemando,Renica

[Nemesis]

Nemesis il problema è che molti di questi CST tengono loro il banco!
Alcuni di questi d'accordo con il concessionario bancano loro e poi dividono i
proventi con quest'ultimo.
CA' NISCIUNO E' FESSO!

Se quelli li scovate e li togliete dalla piazza mi fate solo un enorme piacere! E comunque prima trovateli, senza fare di tutta l'erba un fascio! Se pizzicate un farmacista che traffica con farmaci stupefacenti, che fate? Sequestrate tutte le farmacie d'Italia indagandone tutti i titolari?

[bisca]

In un Cst indagato da noi nel mese di novembre sai cosa faceva?

A turno andavamo io e i miei colleghi e succedeva questo:
1 Commetteva reato di intermediazione al gioco (era seduto davanti al pc e accettava scommesse per conto del concessionario dando ricevuta).
2 A me mi ha dato una ricevuta della Strike (quella che stampi da internet)
3 A un mio collega ha dato una ricevuta dell'Eurobet ritagliata nella parte alta in modo che non si leggesse l'intestatario del conto con tanto di timbro della società ).
Soffermatoci nel locale abbiamo visto che in base alla giocata dava una delle ricevute (voleva vedere dove gli conveniva giocarla).
4 A pagato una vincita davanti ai nostri occhi del giorno precedente (eurobet) ad un cliente.
Di schede prepagate neanche l'ombra.
5 Gli ho chiesto se potevo sedermi davanti al pc per mandare una mail a mia zia in america(pagando ovvio).Mi ha risposto che ero pazzo e dovevo recarmi in un internet point lui era una agenzia di scommesse! e non faveca quelle cose
In definitiva ora è chiuso

[renica]

In un Cst indagato da noi nel mese di novembre sai cosa faceva?

A turno andavamo io e i miei colleghi e succedeva questo:
1 Commetteva reato di intermediazione al gioco (era seduto davanti al pc e accettava scommesse per conto del concessionario dando ricevuta).
2 A me mi ha dato una ricevuta della Strike (quella che stampi da internet)
3 A un mio collega ha dato una ricevuta dell'Eurobet ritagliata nella parte alta in modo che non si leggesse l'intestatario del conto con tanto di timbro della società ).
Soffermatoci nel locale abbiamo visto che in base alla giocata dava una delle ricevute (voleva vedere dove gli conveniva giocarla).
4 A pagato una vincita davanti ai nostri occhi del giorno precedente (eurobet) ad un cliente.
Di schede prepagate neanche l'ombra.


Come ha detto bene NEMESIS, questi signori fateli chiudere.
Perchè so benissimo che c'è qualcuno che ci marcia ma questo non significa
che tutti fanno queste cose.L'esempio del faemacista è perfetto.

La stima va scemando sempre di più, Renica
5 Gli ho chiesto se potevo sedermi davanti al pc per mandare una mail a mia zia in america(pagando ovvio).Mi ha risposto che ero pazzo e dovevo recarmi in un internet point lui era una agenzia di scommesse! e non faveca quelle cose
In definitiva ora è chiuso

[bisca]

Se uno rispetta la legge sono il primo ad entrare anche in divisa
per giocare su un conto personale.