CAFE' DE PARIS 27/10

[Van Basten *9*]

alla fine è andata bene partita equilibrata, modesta, se non si fosse stati in gioco si sarebbe tranquillamente cambiato canale

io ormai mi tengo volutamente al margine, però non riesco a capire come dovrebbe essere il bar, voglio dire va bene non scrivere ogni 15, c'è il livescore....è sacrosanto.....però le considerazioni a ruota libera sui match mi sembrava fossero prerogativa proprio del bar, invece leggo che è meglio stare zitti, ma se stiamo zitti a che serve il bar?

bar del pianto, bar della festa, posto che nessuno secondo me debba criticare nessuno per aver suggerito una giocata, poichè lo ripeto ancora siamo noi e solo noi gli ultimi a decidere e quindi gli unici responsabili delle scelte, ma le sensazioni delle persone sono così, si passa dallo sconforto all'esultanza è questo il bello, sennò si apra il bar dei robot, oppure ad esempio agassi e basten spiegatemi l'utilizzo del bar per favore perchè sono fuori strada, grazie.

spiegami te come si fa dopo un break a dire ho sbagliato a giocare Carraz

[$teve777]

poteva vincere o perdere,ma i books hanno dato 2.00 e quasi 2.50,la capacita dev essere capire che il 2.00 del caso era la "sbagliata",e poi lavorarci sopra ( bravo mandit a capirlo subito)

poi tutto puo essere,avesse vinto lo stepanek della situazione non ci sarebbe stato niente da dire,ma avremmo giocato cmq bene

vero...qua a Mandit bisognava solo fare i complimenti subito per aver segnalato un @2 che in partenza di match era diventato un @1.75, quello era il succo del discorso, non se Carraz fosse buono o meno, si poteva iniziare il match con già  i soldi in tasca, fregandosene dell'esito.

poi, ripeto si vede il match e si parla a voce alta a seconda dei momenti di gioco, ma questo è tutto un altro discorso che non ha niente a che vedere col betting.

[Agassi]

Stevie....rileggiti bene tutto...poi pensa a quello che hai scritto.

Nessuno vieta di esultare...ma come ha detto giustamente Van Basten....un minimo di grano salis sarebbe apprezzato.

Mi danno meno fastidio quelli che chiedono dov'e' il livescore(che Mello non me ne voglia) piuttosto che i "festanti" che 2 minuti prima davano dello scimunito a chi aveva suggerito il Carraz della situazione

[mandit]

ameba sei il mio idolo,perdi sempre e sorridi altrettanto.grande.vedi di sorridere e basta.

Collega di briscola, ti autorizzo a stigmatizzare questa neppure troppo velata presa per i fondelli di fratello jonch.
Cantagliele chiare. Sbattiglielo in faccia che oggi sei in uno stato di forma semplicemente strepitoso

[$teve777]

dopo un break non si può, questo è ovvio, dopo un set giocato in maniera orribile credo proprio di sì invece, ripeto, a me sembra umano, io le partite se ho "euri" in ballo le vivo, so che durano tre set ma ripeto, se sei al bar tra amici, voglio vederti a non commentare, non ci credo assolutamente che non lo fai questo è un discorso di sensazioni, questo d'accordo è un bar virtuale, gli amici non ci sono, ma sempre bar è....

....poi Carraz era stato giocato comunque bene @2, questo è verissimo, ma secondo me bisognerebbe nettamente scindere le due situazioni, betting da una parte e emozione visiva dall'altra, non hanno niente a che vedere e a mio avviso al bar dovrebbe prevalere la seconda, anche perchè qua c'è gente che non ha ancora capito o non gli interessa di capire il discorso basilare del giocare bene o male a seconda della quota e non perchè questo è forte o è una pippa, ma forse perchè scommettono anche con prospettive diverse da quelle di altri, forse non gliene frega poi tanto di avere un approccio professionale, vogliono solo divertirsi; vogliamo metterli al rogo per questo?

[jonch]

ameba sei il mio idolo,perdi sempre e sorridi altrettanto.grande.vedi di sorridere e basta.

Collega di briscola, ti autorizzo a stigmatizzare questa neppure troppo velata presa per i fondelli di fratello jonch.
Cantagliele chiare. Sbattiglielo in faccia che oggi sei in uno stato di forma semplicemente strepitoso

no no no
leggi bene fratello mandit.
il mio era un velato augurio di vittoria e un apprezzamento x lo spirito..


x la cronaca mathieu 2.00 stan james ( primo set ) 2.05 ancora expect ( va tutto )

[PieroPelu]

Preso un pò di davidenko a 3.5!

[$teve777]

Stevie....rileggiti bene tutto...poi pensa a quello che hai scritto.

Nessuno vieta di esultare...ma come ha detto giustamente Van Basten....un minimo di grano salis sarebbe apprezzato.

Mi danno meno fastidio quelli che chiedono dov'e' il livescore(che Mello non me ne voglia) piuttosto che i "festanti" che 2 minuti prima davano dello scimunito a chi aveva suggerito il Carraz della situazione

dare dello scimunito a chi ha suggerito Carraz o a chi suggerisce qualsiasi cosa in generale (purchè abbia senso ovvio) è assolutamente sbagliato, anche perchè, lo ripeto per la centesima volta, l'operazione in sè anzi era perfetta...
...ma se qualcuno non lo capisce o non gli interessa di capire il senso della giocata perchè vuole solo divertirsi giocando qualche euro, cosa si deve fare? Il forum per sua essenza è aperto a tutti, purchè si tenga un comportamento civile, credo quindi che in un bar non si possa fare nient'altro che accettare anche chi vuole solo divertirsi un pò e non gliene frega niente di disquisire di quote, per quello credo ci siano i thread dedicati no?
Insomma al bar secondo me ci vorrebbe un pò più di tolleranza, se qualcosa vi dà  fastidio (intendo di non offensivo, ovvio) lasciate perdere, fate finta di non averlo letto, se c'è gente, e c'è, è inevitabile, che non vuole avere un approccio professionale lasciate che si diverta come vuole, purchè non rompa le balle nei thread dei prono, qua si sarei inflessibile

[mandit]

Steve, se quello che dici è vero, la conclusione è che al bar (insulti a parte) si può scrivere tutto. Giusto?
E allora si può anche far notare a quelli che amano lo schiamazzo, o che si abbattono per un doppio fallo, o che si esaltano per una smorzata vincente, fargli notare che... sì insomma, tutto è così precario in questo mondo... Glielo si fa notare. Magari, chissà , contribuisce a farli crescere come scommettitori (tutti abbiamo tanto da imparare).
Insomma: ognuno vive il bar come vuole (sempre insulti a parte)?
Ok, io lo vivo scrivendo le cose che scrivo.
E (per vanbasten) aggiungerei che carraz oltre a essere superiore a sampras come pura classe tennistica è mentalmente più forte di borg, nonché fisicamente più resistente di muster. Poi mi sa che si trombi pure miss universo...
Questo è il mio approccio al bar. Quando ne ho voglia. Quando non ne ho voglia giro al largo.

[balrock]

e' mentalmente piu' forte di borg ,ma quale borg il primo o dopo berte'

[tobiasen]

Preso un pò di davidenko a 3.5!

caro piero anch'io ho fatto la stessa cagata!

[ameba]

ameba sei il mio idolo,perdi sempre e sorridi altrettanto.grande.vedi di sorridere e basta.

Collega di briscola, ti autorizzo a stigmatizzare questa neppure troppo velata presa per i fondelli di fratello jonch.
Cantagliele chiare. Sbattiglielo in faccia che oggi sei in uno stato di forma semplicemente strepitoso

no no no
leggi bene fratello mandit.
il mio era un velato augurio di vittoria e un apprezzamento x lo spirito..

Fatemi vincere Mariano e poi vi mando l' estratto conto e vediamo ..........basta che non andiate a leggere quello dei giorni, dei mesi e degli ANNI precedenti !

AHAHAHAHAHAHAHAHAH !

Cari amici io rido perchè, come immagino anche di voi, ho già  visto tutto il possibile e l' impossibile, non posso meravigliarmi certo di nulla.

Però, e qui mi ripeto , so anche bene che LE MAZZATE FANNO MALE e quando becco.....rido sempre un po' di piu' !

Andale Marianito, forza con quel drittaccio !!!!!!!!!!!

[$teve777]

è vero Mandit contribuisce, ma sei sicuro che a certe persone interessi di crescere come scommettitori e invece non interessi solo divertirsi un pò? La mia idea è che qua ci sono delle differenze valutabili in anni luce tra i vari approcci al betting e che non si potranno colmare perchè ci sono tante teste, tante idee, tanti modi di vedere questo hobby/semi-lavoro.

Fai finta di essere nella vita reale: se entri in un bar trovi di tutto no? C'è quello che la vede come te e quello che ha idee diametralmente opposte alle tue, c'è quello che parla in modo pacato e quello che sbraita, questo è il carattere delle persone non puoi farci niente...è un bar, non un circolo privato di quelli con la tessera per entarci, bah è un discorso complesso, questa è la mia idea, ho imparato a leggere solo i post che mi interessano, gli altri mi limito a vederli

[jonch]

[quote="$teve777"][color=darkblue]è vero Mandit contribuisce, ma sei sicuro che a certe persone interessi di crescere come scommettitori e invece non interessi solo divertirsi un pò? La mia idea è che qua ci sono delle differenze valutabili in anni luce tra i vari approcci al betting e che non si potranno colmare perchè ci sono tante teste, tante idee, tanti modi di vedere questo hobby/semi-lavoro.




vero.
a milano si dice "tante test e tante crape tanti cu e tante ciape"

credo sia chiaro...

[mandit]

Ancora una e poi chiudo.
E' esattamente quello che dico io, steve.
Faccio finta di essere al bar. Qualcuno manda oxfordianamente a quel paese carraz perché, usando un eufemismo, non sta esprimendo il suo miglior tennis.
Io, cambridgianamente, eccepisco che il francese potrebbe non aver avuto un buon approccio alla partita, ma col passare dei minuti e dei game non è escluso che, facendo appello alle sue migliori risorse, non riesca ancora a rovesciare l'esito di un incontro che potrebbe trovare il suo momento decisivo anche in un epilogo molto serrato...
Sul modo di scommettere idem. Avrei educatamente eccepito eccetera eccetera...

Togli tutti gli oxford, i cambridge e ci sei. Ciao