23/10 IL BAR E' APERTO

[mirko73]

ma ch'è andata via la luce un'altra volta da roddick ??????

[christianbet]

Buonasera

Purtroppo quel pirla di Dent ha perso dopo aver recuperato il break di svantaggo nel terzo set ed aver regalato il secondo all'avversario (2 match point).

Sto seriamente pensando di non scommettere più sul tennis, che ultimamente ho molto trascurato, e di dedicarmi unicamente alle giocate live. Solo i tornei dello Slam permettono di fare discorsi tecnici e pronostici sensati, i tornei medio-piccoli dipendono dalle paturnie di questo o quel giocatore. A questo punto diventa inutile periziare e motivare.

Al tennis si vince solo giocando sistematicamente gli sfavoriti a quote altissime, ma a me questo sistema non piace: bisogna sempre sperare nel miracolo di S. Gennaro.

Riesco a vincere bene, anche grazie all'aiuto del forum, ormai su tutti gli sport (anche quelli che conosco di meno), non vedo perchè dovrei farmi rosicchiare le vincite da qualche dopato/venduto o da qualche innamorata/mestruata.

Bye

ei pig non essere cosi' drastico. capitano giornate come queste che carraz butta un match sul 5-3 e 30-0 sul proprio servizio o che dent perda dopo aver avuto 2 match point. Il problema è che se tutto quello che periziassimo si verificherebbe puntualmente non ci sarebbero i book a bancare gli eventi. Bisogna aver pazienza e cercare di rialzare la testa con cognizione.

[jonch]

ma ch'è andata via la luce un'altra volta da roddick ??????

oh yes...poi dicono che gli svizzeri sono precisi

[ziopluto]

Scusate, ma BF come considera Nalbandian ? Void

[mirko73]

ma come stanno di games ? roddick 6-3 1-4 e quanto ?

[pazzo]

chela brekkato 2-3

[Bobas]

Scusate, ma BF come considera Nalbandian ? Void

Ciao ziopluto, si è void

[explorer]

prima dopo l'interruzione roddick ha breakkato elseneer vediamo se pure stavolta ..................

[mirko73]

è inizita di nuovo roddick ?
quanto stanno ? 1-4 e ???

[jonch]

Buonasera

Purtroppo quel pirla di Dent ha perso dopo aver recuperato il break di svantaggo nel terzo set ed aver regalato il secondo all'avversario (2 match point).

Sto seriamente pensando di non scommettere più sul tennis, che ultimamente ho molto trascurato, e di dedicarmi unicamente alle giocate live. Solo i tornei dello Slam permettono di fare discorsi tecnici e pronostici sensati, i tornei medio-piccoli dipendono dalle paturnie di questo o quel giocatore. A questo punto diventa inutile periziare e motivare.

Al tennis si vince solo giocando sistematicamente gli sfavoriti a quote altissime, ma a me questo sistema non piace: bisogna sempre sperare nel miracolo di S. Gennaro.

Riesco a vincere bene, anche grazie all'aiuto del forum, ormai su tutti gli sport (anche quelli che conosco di meno), non vedo perchè dovrei farmi rosicchiare le vincite da qualche dopato/venduto o da qualche innamorata/mestruata.

Bye

ei pig non essere cosi' drastico. capitano giornate come queste che carraz butta un match sul 5-3 e 30-0 sul proprio servizio o che dent perda dopo aver avuto 2 match point. Il problema è che se tutto quello che periziassimo si verificherebbe puntualmente non ci sarebbero i book a bancare gli eventi. Bisogna aver pazienza e cercare di rialzare la testa con cognizione.

vero tutto,ma importanti sono 2 cose:giocare SOLO gli sport dove si ha cognizione di causa e quindi si sa valutare quando e con quale misura giocare,e prendere la quota massima

saltare da uno sport all'altro seguendo il parere di chiunque senza curare le quote non porta da nessuna parte,alla lunga,chiaro.

poi tennis o curling è quasi uguale,tuti i giorni il carraz della situazione fara stracciare tickets in tuti gli sport...

OT
sanguinetti ha giocato domenica a cagliari sula terra( avessi saputo avrei giocato ancora di + di carraz ),è andato la a prendere quello che si poteva,ma sulla sua strada ecco hollywood gambill,l'unico che poteva ritirarsi prima di lui.

poi oggi..mah carraz si è cagato addosso,domani johansson -vendetta

[pazzo]

roddick 2-4

[Pig Pen]

Ciao Christianbet

Il mio non era uno sfogo, ma un ragionamento pragmatico.

Durante gli ultimi 15 giorni avrò fatto 3 giocate sul tennis: una presa, due no. Quindi non sono certo in preda al panico.

Il discorso è un altro: che senso ha perdere un sacco di tempo per analizzare gli incontri, confrontare i precedenti, cercare informazioni, se poi tutto diventa quasi completamente inutile ?

Le scommesse per me sono anche un modo per seguire lo sport con maggiore attenzione. E' bello vedere che un'analisi corretta viene accompagnata da un risultato chiaro. Se la perizia è ottima, ma poi tutto va a farsi fottere per colpa di qualche capriccio (chiamiamolo così) di tizio o caio, rimane solo la sgradevole sensazione di aver sprecato il proprio tempo (cosa che detesto fare).

Insomma, mi pare che il calcio, il rugby, il volley, il basket, l'hockey (eccetera, eccetera, eccetera) siano sport un po' più seri.

Ripeto, la strada del "live" mi sembra la migliore.

Non si vince sempre, ci mancherebbe altro, ma almeno è possibile vedere dopo qualche game se il giocatore è in giornata oppure no.

Bye

[pazzo]

tutti gli sport sono uguali ci sono sempre le sorprese altrimenti non ci sarebbero i book secondo me bisogna solo giocare tornei importanti e aver fortuna di evitare le trappole.

[Pig Pen]

saltare da uno sport all'altro seguendo il parere di chiunque senza curare le quote non porta da nessuna parte,alla lunga,chiaro.

Ciao Jonch

Se ti riferisci a me, ti posso assicurare che gli sport che non conosco per nulla non li gioco. Ci sono alcune discipline sportive che ho trascurato per alcuni anni (basket universitario americano, NFL, sci, ecc.), ma che conosco comunque bene.

Sul curling, ad esempio, non punterei nulla neppure che mi apparisse Il Web in sogno con un biscotto in mano.

Non volevo assolutamente offendere gli specialisti del tennis come te.

Bye

[explorer]

Roddick ha breakkato vero?? chi lo vede in tv..................