Comparazione bonus scommesse
PROBABILITA’ DELL’UNIONE DI PIU’ EVENTI
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
PROBABILITA’ DELL’UNIONE DI PIU’ EVENTI
Cancello tutto
Ultima modifica di sardar il 16/10/2003 - 10:31, modificato 1 volta in totale.
FINALMENTE!!!!!!!!!!! 
HO TROVATO UNO CHE SPOSA IN PIENO QUANTO IO HO DETTO! TI FACCIO I MIEI PIU VIVI COMPLIMENTI ALLA FACCIA DI TUTTI COLORO CHE SI SENTONO SAPIENTONI 
CREDIMI IO CON LE MULTIPLE HO VINTO TANTISSIMO IN QUESTI ANNI, NON ULTIMO DOMENICA CON F1 E MOTOCICLISMO, ACCOPPIANDO INSIEME 7 HH E PRENDENDO UNA QUOTA DI POCO SUPERIORE A 60 PUNTANDO 100 EURO, QUANTO HO VINTO E' FACILMENTE DEDUCIBILE... CERTO I RISCHI AUMENTANO, MA SE UNO HA LA CAPACITA' E L'INTUITO DI INDIVIDUARE PIU EVENTI , NON CAPISCO PER QUALE MOTIVO DEBBA FARE LE SINGOLE! OGGI HO PERSO PER LA STEVENSON PUR BECCANDO GINEPRI, EL AYNOUI,
PETROVA, MA SONO CONTENTO LO STESSO, CONSCIO DEL RISCHIO CHE CORREVO MA ANCHE DI QUANTO POTEVO VINCERE! CIAO
HO TROVATO UNO CHE SPOSA IN PIENO QUANTO IO HO DETTO! TI FACCIO I MIEI PIU VIVI COMPLIMENTI ALLA FACCIA DI TUTTI COLORO CHE SI SENTONO SAPIENTONI CREDIMI IO CON LE MULTIPLE HO VINTO TANTISSIMO IN QUESTI ANNI, NON ULTIMO DOMENICA CON F1 E MOTOCICLISMO, ACCOPPIANDO INSIEME 7 HH E PRENDENDO UNA QUOTA DI POCO SUPERIORE A 60 PUNTANDO 100 EURO, QUANTO HO VINTO E' FACILMENTE DEDUCIBILE... CERTO I RISCHI AUMENTANO, MA SE UNO HA LA CAPACITA' E L'INTUITO DI INDIVIDUARE PIU EVENTI , NON CAPISCO PER QUALE MOTIVO DEBBA FARE LE SINGOLE! OGGI HO PERSO PER LA STEVENSON PUR BECCANDO GINEPRI, EL AYNOUI,
PETROVA, MA SONO CONTENTO LO STESSO, CONSCIO DEL RISCHIO CHE CORREVO MA ANCHE DI QUANTO POTEVO VINCERE! CIAO
tanti, troppi i vantaggi che hanno i BOOK, facciamo in modo di non aumentarglieli !!!!!!!
Non ho mai letto tante stronzate in un singolo post. Ci ho pensato molto, ho riflettuto su tutti i post che ho letto in vita mia (tanti) e sono giunto alla conclusione che è così.
Sono stato moderatore di diversi forum (qualcuno di voi conosce i 99ers? no, no, non sono una squadra di football americano..siete fissati!
erano solo un'associazione di obiettori, ma lasciamo perdere..)
Insomma, per farla breve, di post ne ho visti, in vita mia, alcuni scritti da psicopatici, altri da ubriachi, altri ancora da megalomani, ma nessuno aveva osato sfondare il muro delle 23 puttanate/rigo. Era considerato un limite inarrivabile.
Bè, pare proprio che sardar ci sia riuscito.
Faccio un appello ai moderatori di editare/chiudere/cancellare questo post, perchè se lo legge un professore di statistica ci denuncia tutti. Perdonali, Bayes, perchè essi non sanno quello che dicono.
Non starò qua a fare la lista delle castronerie che mi è toccato leggere, perchè sono sicuro che CHIUNQUE abbia un po' di familiarità con le scommesse, e mi pare proprio che tra di voi ce ne sia un'alta percentuale, non prenderà nemmeno in considerazione quel che è stato scritto.
Però mi fa rabbia che qualcuno dei meno esperti possa crederci, magari ammaliato da fantomatiche formule che non esistono e da paroloni buttati là a caso (eventi incompatibili? Forse ti riferivi ad eventi indipendenti... bah. ) possa confondersi, e fare il gioco dei book, vale a dire le multiple.
Saluti.
PS: Fantozzi: saranno, 30-35 anni che non metto un paio di sci...!
Sono stato moderatore di diversi forum (qualcuno di voi conosce i 99ers? no, no, non sono una squadra di football americano..siete fissati!
erano solo un'associazione di obiettori, ma lasciamo perdere..)
Insomma, per farla breve, di post ne ho visti, in vita mia, alcuni scritti da psicopatici, altri da ubriachi, altri ancora da megalomani, ma nessuno aveva osato sfondare il muro delle 23 puttanate/rigo. Era considerato un limite inarrivabile.
Bè, pare proprio che sardar ci sia riuscito.
Faccio un appello ai moderatori di editare/chiudere/cancellare questo post, perchè se lo legge un professore di statistica ci denuncia tutti. Perdonali, Bayes, perchè essi non sanno quello che dicono.
Non starò qua a fare la lista delle castronerie che mi è toccato leggere, perchè sono sicuro che CHIUNQUE abbia un po' di familiarità con le scommesse, e mi pare proprio che tra di voi ce ne sia un'alta percentuale, non prenderà nemmeno in considerazione quel che è stato scritto.
Però mi fa rabbia che qualcuno dei meno esperti possa crederci, magari ammaliato da fantomatiche formule che non esistono e da paroloni buttati là a caso (eventi incompatibili? Forse ti riferivi ad eventi indipendenti... bah. ) possa confondersi, e fare il gioco dei book, vale a dire le multiple.
Saluti.
PS: Fantozzi: saranno, 30-35 anni che non metto un paio di sci...!
Tira più un pelo di phia in salita che un carro di scommesse in discesa.
fantozzi ha scritto:Io sono stato nazionale di sci
grande!!!
ti elevo a ruolo di mio personale idolo,post degno del miglior surrealista..fantastico.
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
Mello hai ragione, sono io che scorrendo una pagina su internet ho scambiato la formula della probabilità di più eventi indipendenti con quella di più eventi compatibili, purtroppo è un infortunio incredibile ma è successo, mi scuso con tutti quanti.
La formula corretta è quella di più eventi indipendenti, cioè la moltiplicazione delle probabilità di ogni singolo evento, cioè la probabilità composta.
Sinceramente ancora non capisco come mi possa essere successo, probabilmente nello scorrere la pagina sono andato a pescare l'altra formula ed ho fatto i calcoli nella convinzione che fosse quella giusta.
Rimane comunque il fatto che è la scelta del giocatore a determinare la vincita o la perdita, cioè la capacità di stimare la possibilità di un evento indipendentemente dalla quota, diversamente si dovrebbe assumere che la giocata su A o B viene determinata esclusivamente dalla quota.
In ultima analisi ognuno scommette come gli pare, quello che conta è il saldo attivo o passivo.
Ciao
La formula corretta è quella di più eventi indipendenti, cioè la moltiplicazione delle probabilità di ogni singolo evento, cioè la probabilità composta.
Sinceramente ancora non capisco come mi possa essere successo, probabilmente nello scorrere la pagina sono andato a pescare l'altra formula ed ho fatto i calcoli nella convinzione che fosse quella giusta.
Rimane comunque il fatto che è la scelta del giocatore a determinare la vincita o la perdita, cioè la capacità di stimare la possibilità di un evento indipendentemente dalla quota, diversamente si dovrebbe assumere che la giocata su A o B viene determinata esclusivamente dalla quota.
In ultima analisi ognuno scommette come gli pare, quello che conta è il saldo attivo o passivo.
Ciao
-
ClaudioBatistuta
- Cicuta
- Messaggi: 2830
- Iscritto il: 04/04/2003 - 01:40
- Località: Roma
- Contatta:
fratutto ha scritto:per winny
non vedo perche si debba SEMPRE in questo forum da parte de soliti SAPIENTONI insultare le persone
Non lo capisco nemmeno io.
E non capisco nemmeno a cosa ti riferisca.
Io non ho offeso nessuno. Se uno scrive che il cielo è verde, è reato postare che quella è una "stronzata"?
Un saluto SAPIENTONE.
Tira più un pelo di phia in salita che un carro di scommesse in discesa.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 35 ospiti
Login
