SVEGLIAMOCI!!!!!!!!!!

[sardar]

Fate delle discussioni assolutamente inutili, dal punto di vista nostro cioè della punta scommettere singola doppia tripla.... 15 partite è come dire è meglio l'uovo oggi o la gallina domani, dipende dal modo di giocare di ognuno di noi.
Dal punto di vista del banco è diverso, se io fossi banco accetterei solo singole perchè il movimento è più facilmente controllabile e perchè con un sotware adeguato diventa un investimento sicuro con margini superiori anche al 15-20%, conoscete qualche prodotto finanziario migliore?
Unico rischio le eventuali combine.
Con le multiple se i risultati della giornata sono tutti regolari il banco può anche perdere cifre discrete, se saltano una o due partite base incassano tutto, per questo non è conveniente mettere nella multipla il risultato che mettono il 90% degli scommettitori perchè il più delle volte salta, chissà  per quale motivo.Ciao

[alberto]

CIAO MELLO, mi spieghi per favore perchè allora per un book la cosa piu' conveniente è accettare le singole??? TE LO DICO in quanto me ne ha parlato il direttore di un book!!!! DOVE STA IL DILEMMA???

che ti sbagli,tu e il tuo direttore.
lascia stare,ti prego,cambia argomento.

Ma non bisognava rispondere solo una volta,per cortesia?
Che fai,sgarri!

[Pig Pen]

E io che pensavo che quelli della SNAI fossero dei cravattari...... .....invece sono dei benefattori........ .....ci permettono di giocare minimo quadruple quando ci sono solo tre eventi....... :smoke: :smoke: :smoke: .........non ho capito niente della vita: il cielo è verde, gli alberi sono blu e Il Web va in giro col tutù.

[PIPPOZZI]

Certo che ne avevo lette tante ma leggermi che giocare la multipla è meglio della singola non è male!!!!!!!!!!! E' meglio rischiare su due eventi anzichè su uno.... o forse è meglio addirirttura quattro con il bonus.............oddio svengo....tutti alla Snai a giocare bravo Pig non lo avevo capito ....è l'UNICEF

Che poi si voglia dire che in certe occasioni giocare un doppio o un triplo può fruttare questo non si discute. e ci può anche stare..ma quante stampate anche su quelle combinazioni....

[BETS]

mello ma chi te lo fa fare a rispondere ad ignoranti del genere

P.s. si ne ha vinti 40.000 pero' ne ha giocati 100.000.

[pablito]

BETS accetto tutte le opinioni anche contrarie alla mia, ammiro molto MELLO per questo ma sopratutto perche' non denigra quelle degli altri, ma NON ACCETTO che mi si prenda per bugiardo, ho detto che sono sopra e non sotto con le scommesse, LA TUA BATTUTA E'COMPLETAMENTE FUORI LUOGO e mi offende pesantemente, IGNORANTE CI SARAI TE E TUTTI QUELLI COME TE!!!!!!!!!!!

[ameba]

Dico la mia , sperando di portare un po' di serenità  in questo thread.

Non bisogna essere mai ASSOLUTISTI in un senso o nell' altro.

Secondo me molti sbagliano scambiando la parola multipla con il numero di bollette giocate.

La cosa fondamentale è fare un numero non eccessivo di scommesse pro-die, siano esse singole o multiple poco conta.

L' insegnamento che ci proviene dai grandi giocatori è quello di concentrare il nostro capitale su un numero minimo di giocate ( Es. alla roulette se hai un capitale di 100 meglio fare 10 puntate da 10u che 100 puntate da 1u ).

Il concetto è valido anche per le bets, ovvero se io oggi ho a disposizione 1000 Euro e mi faccio 50 singole da 20 Euro non potro' certamente affermare di aver giocato meglio di un mio amico che, dopo lunga e affannosa perizia, ha alla fine giocato 2 ambi da 400 ed un terno da 200.

Brutto ?

[hank]

beh MELLO allora ti dico questa e chiudo, saranno 5 anni che sono nel mondo bettistico, amici miei con le singole sono sotto, io con le multiple sono circa 40.000 euro sopra, e guarda che non sto scherzando, comunque fa niente, non importa, tanto ognuno con la sua tasca fa ciò che vuole, tanto quà  mi sembra che quando qualcuno vuolemettere al servizio degli altri un po' della sua esperienza viene immediatamente zittito.....

in un parco ...3 novantenni ...
parlano delle loro prestazioni ..nonostante l'età .
il primo ...io stanotte 3 ne ho fatte!!
il secondo io anche !!!
il terzo rimane zitto ma si vede ...che è pensieroso .
il giorno dopo va da dottore un po' preoccupato ,e sopratutto
per cercare una cura
e gli spiga la cosa :
"vede dottore ...i miei amici hanno la mia stessa età  ..
e dicono di farne 3 per nottte !!! !!"
il dottore : " embè?...diglielo anche tu ..."

ecco seguendo il dottore ...:
i miei amici in multiple stan sotto
io in singole son sopra di 100 milioni di euro .
parlare nn costa nulla .

è evidente l'intento di far polemica di pablito
....sia per il tono dell'intervento che per il resto .
pb ha letto in giro qualcosa ...(anche qui ...su betting str. c'è stato un bel 3D poi finito ...in baruffa)
ma nn ci ha capito granchè.....ma tanto ...conta sembrare
qui ...mica capire .

nn esiste ...dire meglio una o l'altra ..
come portare gli esempi su favoriti 1,30 o altro
vuol dire poco o nulla .
a determinate condizioni ..multipla e anche + conveniente
della singola .
in altri casi ..multipla è tre volte + sconveniente della singola .

se mi pagano un ambo al lotto come un terno ...
giocherò ambo tutta la vita.
se mi pagano un ambo alla quota attuale (nn so manco quanto è)
ma un e stratto a 20.
gioco estratto singolo tutta la vita .

alcuni dei book con cui ho il saldo + in attivo rispetto al versato
sono proprio quelli che hanno min 3 .
ma ..ho messo multiple solo al verificarsi di una condizione di vantaggio .

poi il discorso è lungo ....devi mettere cmq tanto ...devi
aspettarti di perdere molto ...ed avere sbalzi alti sul "bilancio "
tipo passare da un pesante meno ...ad un ottimo più ..e viceversa...ect...

ma nn ha senso dire meglio singola o multipla ....
ripeto dipende.
pinnacle ...ad esempio che lavora a 7 cent ..ma spesso
anche sotto (ieri con i movimenti aveva una lavagna del 101,9 su NHL)
se giochi due singole a 1,80 cad in doppia
te le da a 1,76 *1,76 ..(sanno lavorare ..)
infatti da pinna mai giocata una multipla .

per questo ...un discorso messo giu come fa pablito ..e il suo direttore
assomiglia solo a una cosa fatta per far polemica....
su un discorso ...che ha un fondamento di per se ..
ma nn certo pe rcome l' ha descritto pablito .

il resto sono chiacchiere .

ciao

[pablito]

quest' ultimi sono interventi che io apprezzo molto certamente piu di quello fatto da BETS , preciso inoltre che il mio intervento non era assolutamente polemico, ma atto a precisare che tutto il malcontento derivante da risultati molto strani era un qualcosa che uno scommettitore deve mettere in preventivo e con un po' di raziocinio evitare, io personalmente le evito puntanto su quote alla pari in modo da giocarmela alla pari, PUNTO! CIAO

[Facciazzi]

Dice bene Mello, quello che funziona per te è la tua soluzone migliore. Però dire che i book preferiscono le singole è paradossale. Basta vedere come spesso *obbligano* a giocare gli eventi in multipla... Se fosse tutto a vantaggio loro farebbero giocare solo le singole. Per non parlare dei book che per statuto fanno giocare solo multiple su qualsiasi evento...

[sardar]

L'unico motivo per il quale i books fanno giocare le triple o più è per il fatto che così distribuiscono meglio il rischio assunto con la scommessa, sulla singola è possibile che il gioco si concentri su un unico evento, sulle multiple si ci sarà  una partita più giocata delle altre ma alla fine se salta questa i books incassano tutto se non salta complessivamente potrebbero avere meno vincite da pagare, sulle singole invece possono gestire le ricoperture e avere comunque un margine.
Oggi c'erano tante partite 20, mi interessavano in modo particolare Ginepri, Fish e Gambill, tutti a quote discrete, ho fatto una accoppiata Ginepri+Fish ed una tripla aggiungendo Gambill, ma secondo voi giocando le singole avrei vinto allo stesso modo? ed erano tutte partite molto probabili per vari motivi ampiamente dibattuti nel forum indipendentemente dalle quote esposte.
Ciao