Bar del Tennis - 2022/23/24

[lob]

Pazienza Vichi ma io di mia iniziativa il singolo femminile non lo giocò ormai da anni, non guardo manco le quote e queste bet non fan che confermare la mia certezza

[guest38784]

una top, ormai ex top, che in semi fa 9 doppi falli contro zero ace, ha seri problemi psicologici e mentali ...
non c'e' solo chi ha giocato meglio o peggio, c'e' che ti brekki da sola...

ed aggiungo, nel maschile la pagliacciata di Nadal su una sicura farsa e di Djoko ...che vanno in bagno quando gli pare, fanno schifo..
sono entrambi senza vergogna e senza rispetto per l'avversario e per i tennisti corretti !
campioni di sicuro ma uomini piccoli piccoli !
pensiero personale !
saluti

[lob]

Nadal, come previsto da Vichi, non disputerà la semifinale

[guest38784]

Nadal ritirato ! pagliacciata rientrata...

Il tennista spagnolo, dopo i guai fisici durante i quarti di finale contro Fritz, decide di non scendere in campo contro Kyrgios in semifinale: "Sono triste, ma così non sarei competitivo"

se viene anche la dissenteria al serbo, sarebbe il top almeno per il mio antepost

saluti

[Il Web]

Buongiorno

io non distinguo una palla da tennis da un sasso, comunque il Sindaco, che dicono abbia un braccio alla Omar Camporese, dice che questa Rybakina tira frigoriferi sulle righe come lui li svuotava nella sua vita precedente. Vincerà lei perché di fatto è una russa, si con passaporto kazako ma vive a Mosca, insomma dai è russa. Ergo in base alle regole... che cosa c'è di più perfido? Però se ci fosse una giustizia una dovrebbe tirare frigoriferi in uno nuovo sport slavo mentre la tunisina ha dei colpi che nobilitano questo sport e che ti fa venir voglia di vederlo anche se non sei appassionato e /o NPC.

Triliardi

[meggaiver13planet]

ruud win e over 19.5 @2,25 inizia a minuti, giocata da bar fatta all'ultimo
non vedo stesa. stake minimo

[meggaiver13planet]

ruud win e over 19.5 @2,25 inizia a minuti, giocata da bar fatta all'ultimo
non vedo stesa. stake minimo

mi sarei dovuto accontentare dell'over 20,5 @2 ma confidavo di più su Ruud ovviamente è lontano parente dal Ruud dell'anno scorso

[meggaiver13planet]

Complimenti a Gantz per Molleker,
Oggi c'è solo un match che mi stuzzica ma si tratta di una finale quindi molte incognite. Si tratta di quella tutta argentina a Bastad. Il mercato va su Baez ma Cerundolo non merita quella quota. I precedenti si sono sempre risolti al terzo. L'over 21,5 con stake spaghetti allo scoglio è la scelta giusta per seguire senza pensieri in una domenica abbastanza povera di sport

[Gantz]

Grazie Megga!!

Scrivo direttamente al bar, prendo @Kym @2.70 nelle quali di Gstaad. Svizzero giovane talento ben rodato dal challenger in settimana dove ha perso contro Cachin al terzo. Ymer (Elias) cosi favorito non si può guardare vista la forma recente.

[meggaiver13planet]

Oggi c'è solo un match che mi stuzzica ma si tratta di una finale quindi molte incognite. Si tratta di quella tutta argentina a Bastad. Il mercato va su Baez ma Cerundolo non merita quella quota. I precedenti si sono sempre risolti al terzo. L'over 21,5 con stake spaghetti allo scoglio è la scelta giusta per seguire senza pensieri in una domenica abbastanza povera di sport

che beffa, doppio break nel secondo set dopo il 7-6 del primo. Giusto 21 game per farmi andare di traverso gli spaghetti

[Gantz]

Paoletti @3.20

A Palermo non posso non prendere Matilde che ha vinto in scioltezza da sfava netta i primi due turni di quali ed affronta una Dodin reduce da una striscia negativa di risultati, a Losanna ha fatto appena 3 games contro la Bandecchi. Paoletti che verrà supportata dal pubblico palermitano, forza.

[Ismager]

Buonasera

Quando analizzate o vi approcciate a un match guardate prima le quote o invece vi fate voi delle ipotetiche quote e solo in seguito andate a guardarle ?

Grazie

[vichi]

Ciao, quelli "veramente bravi" direbbero credo la seconda, ma bisogna conoscere a fondo l'argomento e magari giocare tutto ciò che uno ritiene abbia quota sbagliata, al limite anche roba a 1.30 se pensa valga 1.10, ma ripeto, bisogna avere una vastissima competenza. Io che non sono bravo per niente, è da pochissimo tempo che provo a giocare qualcosa sul tennis faccio esattamente l'opposto e infatti a volte capita che possa giocare sotto quota (vedi Galan Vs Fogna). Qui dentro ce ne sono di bravi, solo che si palesano molto poco ultimamente. Ciao

[Ismager]

Ciao, quelli "veramente bravi" direbbero credo la seconda, ma bisogna conoscere a fondo l'argomento e magari giocare tutto ciò che uno ritiene abbia quota sbagliata, al limite anche roba a 1.30 se pensa valga 1.10, ma ripeto, bisogna avere una vastissima competenza. Io che non sono bravo per niente, è da pochissimo tempo che provo a giocare qualcosa sul tennis faccio esattamente l'opposto e infatti a volte capita che possa giocare sotto quota (vedi Galan Vs Fogna). Qui dentro ce ne sono di bravi, solo che si palesano molto poco ultimamente. Ciao

Grazie per la risposta, il concetto che volevo esprimere è questo:
Partiamo dal tuo esempio 1.3 ma per me vale 1.1.
Quel per me vale 1.1 l'ho dedotto, estrapolato prima di vedere le quote o dopo ? Perché a mio avviso nel bene o nel male se uno guarda prima la quota è incosciamente influenzato dalla stessa e "quel per me vale 1.1" a mio avviso nn ha più valore, nel senso che per me tu dici 1.1 ma ormai ci sono altri fattori che incosciamente ti fanno dare quel valore, che magari prima di guardare le quote tu nn avresti dato. Nn so se mi sono spiegato, ma è un tema che mi ha sempre affascinato quanto siamo influenzati dal mercato in maniera nn conscia.
E credo anche che questo esercizio di dare delle quote prima di guardare i book ti faccia capire a grandi linee quanto ne sai di bet/sport.
Poi ovvio che ci sono tanti modi di giocare e magari nn c'è un'unica strada ecco perché ho posto la domanda

[vichi]

Prima di vedere le quote, certamente. Per questo dico che bisogna avere una competenza super