the best way to play!

[betty]

Ciao Paki....il forum scarseggia in questo tipo di proposte perchè in genere siamo tutti "singolisti" convinti....non ci occupiamo molto di giocate statistiche...
ben vengano innovazioni e discussioni, il forum Betting Strategy è stato creato apposta e l'apporto dei "nuovi" è molto interessante.

Pur non credendo molto nei sistemi a progressione sto testando il metodo wells a masse pari...per il momento sta andando bene ma una valutazione più esaustiva potrà  essere fatta solo sul lungo periodo.


A priori, l'unica rilevazione che devo fare al metodo delle masse pari è che l'incremento di 1,1 euro rimane costante indipendentemente dalla puntat...
in altre parole se comincio con 1 euro di puntata, la volta dopo gioco 2,2 (quindi oltre il 100%) mentre se comincio con 100 euro, passo a 101,1 (ovvero l'1,1%)....tuttavia per cifre di partenza quasi simboliche, 5-10 euro sembrerebbe dare buoni risultati

La soluzione della Wells a massa pari è nata dalla richiesta di Paky. Ho avuto poco tempo per modificare la Wells in differenziale e forse sarebbe da rivedere un pò soprattutto nelle puntate. Comunque, visto che anche New York è interessato alle montanti vorrei proporgli anche la Wells in differenziale. Il foglio excel lo invierò ancora ad info@infobetting.com sperando che poi qualcuno lo inserisca in un nuovo topic come allegato.
Io lo utilizzo con pronostici attorno @ 3,00 per entrambi i segni e seguo, come montante la Wells tradizionale (in differenziale). Bisogna chiaramente trovare (e questo è compito di buoni tipsters) le partite che abbiano qualche probabilità  di avere risultati con quote attorno 3,00.
Ad esempio:

Stuttgart - Manchester U.
1 @ 4.10 X @ 3.50

Porto - Real Madrid
1 @ 3.70 X @ 3.50

La Wells in differenziale punta la prima volta 10 unità  per segno: poi, come tutti sanno, la seconda puntata aumenta di 1 unità  in caso di perdita e diminuisce di 1 in caso di vincita. Se si perde su entrambi i segni si aumenta la puntata seguente di 1 unità  per ogni segno. Nessuna novità , però col foglio excel si può verificare immediatamente le vincite e soprattutto prevedere fin quando si può giocare restando comunque in vincita oppure in lieve perdita.
Per il momento invio il foglio come detto precedentemente.

P.S.: l'ho mandato mezzo e-mail a New York (naturalmete membro del forum, non città  )

[mandit]

Scusate l'intrusione. Solo per prendere atto di un fatto: come mentalità  sono lontano anni luce da voi.
Cerco di spiegarmi. Personalmente concepisco la scommessa come un'emozione. Ovvio che troppa emozione in perdita mi manderebbe presto col piattino all'angolo della strada. Però mettere in atto un sistema matematico, puramente matematico, non mi darebbe niente. Niente. Nessuna adrenalina.
Ovvio che anch'io ho un metodo. Qualche regola fondamentale. Ma il resto è estro, ispirazione buona o cattiva del momento.
Solo singole. Si parte dalla quota. Queste le basi. Ma non potrei mai mettermi lì con excel, che tra l'altro non so nemmeno usare, e calcolare le probabilità  e le radici quadrate.
Intendiamoci, non vi sto criticando, tutt'altro. Sto soltanto testimoniando il mio approccio alla scommessa. Quello di uno che ha iniziato come tanti buttando soldi all'ippodromo e nelle agenzie. Poi, un po' alla volta, ha scoperto che c'era il modo di provare le stesse emozioni senza buttare quei soldi. O almeno senza buttarne troppi.
Ciao a tutti.

Ps: I soldi non mi fanno schifo, se veramente scoprite un sistema matematicamente vincente ditemelo, vi affiderò un po' di capitale. Ma mi interesserà  solo il dividendo, non vorrò nemmeno sapere dove li metterete. E contemporaneamente continuerò a fare le mia giocate.

Ps2: Comunque, a naso, direi che non esiste un sistema così.

Riciao

[Brandy]

a naso la penso esattamente come mandit, tranne il fatto che io so usare excel

[NewYork]

Ciao amico...come pensiero sono molto vicino al tuo anche se non completamente. Tuttavia anch'io ritengo che non esista il metodo sicuro per afre soldi.
Riguardo al montante Wells, che sto testando sui pareggi, questo metodo nulla toglie all'emozione del gioco, perchè non dice quale partita giocare ma quanto puntare. Le partite da X è il giocatore che le sceglie, in accordo col tuo pensiero...

Ciò che sto facendo per testarlo non è guardare se vinco o perdo, perchè tanto dipende dalla mia abilità  di pronosticatore più che dal metodo, ma confronatre l'utile con tutte le altre giocate sui pareggi che ho fatto precentemente, particamente a puntata fissa o a sentimento....

Con questo confronto non si arriverà  alla verità , ma si potrano trarre utili indicazioni

[paky]

Sono d'accordo con New York, sia la montante wells o il mio metodo non tolgono emozioni alla scommessa. Io inseguo il pareggio di una sq
per 5/6/7 volte come ho gia' precedentemente scritto e poiche' la cifra da scommettere aumenta vistosamente di volta in volta sta sicuro che
l'adrenalina su di me fa il suo effetto.
Io seguo un metodo ma le sq da puntare le scelgo io in base a statistiche, allenatori, risultati ottenuti etc etc etc..
Quindi e' un mix di bravura e metodo = adrenalina pura
Se tutto riesce alla perfezione si guadagna un bel po' di soldini e credimi
la soddisfazione e' enorme perche' riesci a vincere dei soldi su un metodo
da te creato. Ho perso tanti di quei soldi in passato sui lenzuolini vari
e singole a vanvera che ad un certo punto ho iniziato a pensare
ad una strategia di scommessa prendendo spunti da altri tipi di scommesse, tipo il lotto etc etc...
Con un po' di fortuna (base necessaria) moltissima astuzia, perseveranza
e determinazione, sembra funzionare.
Ho lavorato 7 mesi su questo metodo, non e' nato dal nulla!!!


Alla prossima
Paky-Napoli

[Il Web]

Caro il mio Mandit ...uno che a 2.20 gioca ma a 2.10 non gioca ..non mi pare molto estroso e romantico ..ehehe ...ma concreto e realista.

marciare necesse est, perdere (troppo) non est necesse

saluti

Web

[mandit]

Ora non vorrei farla troppo lunga, ma visto che oggi ho tempo, torno brevemente sull'argomento.

Sono convinto paky, che la tua adrenalina vada in circolo con il tuo metodo. Dubito soltanto che ci andrebbe la mia. Questioni di carattere e anche un po', per quel che mi riguarda, di pigrizia.

Ringrazio gli amici brandy e new york per la solidarietà .

E infine caro web, credimi, sono davvero l'ultimo dei romantici. Però non sono il primo dei ****

[jonch]

ciao a tutti...sono un giocatore e ho un ag. di scommesse,
secondo il mio modesto parere il miglior modo di giocare è prendere 2 3 o 4 partite a 1.20 1.25 1.30 si vincerà  poco ma praticamente tranne a volte sorprese si prende spesso...
ad esempio ieri seconda div. inglese 1.14x1.18x1.18x1.12=1.77x50€=89€
netto 48€ 96.000 vecchie lire! preciso le quote erano doppie 1x!
che ve ne pare...datemi giudizi mi fa piacere scambiare opinioni...grazie ciao :smoke:

casualmente ho letto solo ora questa cosa...

sono agghiacciato.

[Pig Pen]

Beh.....anch'io se gestissi un'agenzia di scommesse suggerirei questo tipo di giocata. :smoke: :smoke: :smoke:

[Ulisse]

Una volta (secoli fa) pure io giocavo così, quando su internet c'era solo
Eurobet, Globet e qualche altro book....
Giocavo anche le doppie 1x a 1.05 o poco più (tipo Juve-Busto Garolfo,
Roma- Dilettanti di Barletta, ecc)
E' vero non si perde quasi mai, ma ne basta una al mese per tornare da
capo. E di risultati a sorpresa ce ne sono tutte le settimane.
Alcune settimane sono addirittura sospette (entro nella fantapolitica), perchè saltano le "fisse" in quasi tutti i campionati lo stesso giorno (Juve,
Celtic, Bayern e Galatasaray che non vincono in casa con avversari di fondo
classifica) facendo la gioia di tutti i book.
A mio avviso giocare a quote basse funziona se lo si fa in maniera sporadica, e comunque se propio qualcuno vuole giocare a quella quota
può farlo con i live, ci sono partite che a 15 minuti dalla fine, sul 2-0 su betfair pagano anche 1.15 o più. Il rischio c'è sempre ma è un'altra cosa.

Ciao