Stamattina si ha notizia che le agenzie Betaland sono ferme, forse per controlli dei Monopoli.

[Slevin7]

Ma aams non era quella che garantiva il rimborso dei soldi in caso di chiusura dei siti?

Ma se non garantisce neppure questo allora a che serve?

Se un sito fosse insolvente capirei, ma in questo modo è assolutamente vergognoso
Meglio chi scommette sui siti esteri almeno non ha problemi

Chi ti ha detto che i soldi dei conti gioco siano sicuramente persi? I concessionari AAMS prestano delle fidejussioni considerevoli, da servire a coprire casi simili. Potrebbe però succedere che i conti gioco siano tanti e che le fidejussioni prestate siano insufficienti, e che tutti i soldi della Betaland siano spariti in modo fraudolento.

L'amministarore giudiziario dovrà accertare tutte queste problematiche. Ci vorranno i tempi tecnici del caso. Aspetterei.

Il magistrato che ha bloccato il sito dovrebbe metterceli di tasca sua i denari. Poi ci penserebbe meglio la prossima volta forse.
Diciamo che ha sacrificato migliaia di soggetti col conto a betaland, per mostrare che ha chiuso un sito legato (presunto) a Messina Denaro. Bel modo di agire proprio

Quanto alle fidejussioni ricordo già puntomatch (su cui avevo 50 euro) che fine hanno fatto le fideiussioni

Mai sentite tante assurdità e superficialità in questo forum arty:

1) Stiamo parlando di magistrati antimafia, che vista la delicatezza e i rischi di essere anche eliminati fisicamente, non agiscono mai da soli, ma in POOL. Per cui, non solo rischiano la vita e spesso fanno una vita sotto scorta, anche dovrebbero rischiare di pagare di tasca propria?
A queste condizioni chi farebbe più il magistrato antimafia?

O non hai idea di quello che dici, o peggio potresti anche essere colluso.

Poi, visto che sono un VERO ESPERTO di SCOMMESSE (applicavo i concetti delle scommesse già nel 1983 nel totocalcio), anche la scelta di UN BOOK è sempre una scommessa, al pari di chi acquista i BOT delle varie nazioni.

E visto che gestisco oltre al mio BLOG di SCOMMESSE, anche un BLOG sui mercati finanziari.

Posto un link dello SPREAD dell'ultimo giorno utile:
https://it.investing.com/rates-bonds/go ... nd-spreads

Dal quale si evince che ogni investitore fa una SCELTA (SCOMMESSA) su quali titoli comprare, in base se la nazione di cui compra i BOT la ritenga solvibile o meno, e in base a questo variano i tassi di interesse IN BORSA.

Per analogia alle scommesse sportive, ognuno scegli il suo BOOK, e deve tener conto sia delle quote offerte, sia della velocità dei pagamenti, sia delle eventuali infiltrazioni antimafia (e ultimamente i book implicati a partire dalla BetUniq nemmeno si contano più) e sia se sono .COM o .IT

Nessuno ti impone dove giocare. Lo scegli tu.

Da qui, come già consigliavo ai gestori di negozi e PVR di scegliere grossi book e concessionari che operano da molto tempo, come SISAL, SNAI, BETTER, INTRALOT, STANLEYBET, anche gli scommettitori dovrebbero seguire il consiglio.

E' sempre un consiglio. Chi non lo segue si assume il rischio, al pari di una scommessa; ma poi non ha alcun diritto di recriminare

Si ma scusa allora seguendo il tuo ragionamento lo stato dovrebbe permetterti di utilizzare anche i siti .com dato che aams non serve assolutamente a niente e non garantisce nessuna protezione.
Cioè è come se mi si imponesse di comprare solo azioni di aziende con sedi in italia. Ma che è??

(Sul discorso magistrati mafia eccetera concordo con te ci mancherebbe altro..)

[scommettitore siracusano]

I siti .COM ON LINE sono ILLEGALI, per cui indipendentemente dai Monopoli di Stato, non si dovrebbe giocare. E se ti becca la Guardia di Finanza, ti fa pagare anche l'IRPEF sulle vincite, visto che non sono tassate alla fonte. Anche questa è una SCOMMESSA, al pari di chi compra SIGARETTE di Contrabbando, o merce rubata. E ognuno si assume liberamente il rischio.

Fatta questa premessa, I Monopoli di Stato pretendono dai Concessionari ON LINE.IT anche delle fidejussioni bancarie ed assicurative, e qui anche la banche e le assicurazioni che le prestano fanno delle SCOMMESSE, assumendosene il rischio.

Complessivamente, quindi, qualche garanzia in più rispetto ai .COM ON LINE, c'è. Colgo l'occasione per dire che ci vogliono anche i tempi per l'ESCUSSIONE delle fidejussioni per poi pagare i conti gioco.

Il problema è che l'importo delle fidejussioni è fisso, almeno all'inizio, per cui un book MEDIO-GRANDE, come quello in questione, avendo un maggior numero di conti gioco, in caso di fallimento, è più rischioso di un piccolo concessionario rispetto alle coperture fidejussorie; ma ancora non si hanno elementi per giudicare lo stato della situazione finanziaria del BOOK.

Per i grossi BOOK citati da me prima, il problema infiltrazioni mafiose nemmeno si pone.

[donini93]

@slevin7


A me nessuno me lo ha imposto di giocare è vero. Però nel caso del fallimento puntomatch non me l'ero presa con nessuno dato che davo la colpa a me stesso di aver scommesso su un siterello con sede sconosciuta. Qua si parla di un sito che fino a 24 ore prima del blocco era solvente, quindi ben venga il blocco delle varie infiltrazioni mafiose, ma se i magistrati fossero seri penserebbero anche a tutti i clienti. Colluso sarai forse tu, visto che vivo molto lontano dalla terra dei fuochi. Betaland non mi risulta fosse in defalut, se i BOT ci vanno è un altro discorso che c'entra nulla assolutamente

[donini93]

@scommettitore siracusano intendevo!

[donini93]

Ma aams non era quella che garantiva il rimborso dei soldi in caso di chiusura dei siti?

Ma se non garantisce neppure questo allora a che serve?

Se un sito fosse insolvente capirei, ma in questo modo è assolutamente vergognoso
Meglio chi scommette sui siti esteri almeno non ha problemi

Chi ti ha detto che i soldi dei conti gioco siano sicuramente persi? I concessionari AAMS prestano delle fidejussioni considerevoli, da servire a coprire casi simili. Potrebbe però succedere che i conti gioco siano tanti e che le fidejussioni prestate siano insufficienti, e che tutti i soldi della Betaland siano spariti in modo fraudolento.

L'amministarore giudiziario dovrà accertare tutte queste problematiche. Ci vorranno i tempi tecnici del caso. Aspetterei.

Il magistrato che ha bloccato il sito dovrebbe metterceli di tasca sua i denari. Poi ci penserebbe meglio la prossima volta forse.
Diciamo che ha sacrificato migliaia di soggetti col conto a betaland, per mostrare che ha chiuso un sito legato (presunto) a Messina Denaro. Bel modo di agire proprio

Quanto alle fidejussioni ricordo già puntomatch (su cui avevo 50 euro) che fine hanno fatto le fideiussioni

Mai sentite tante assurdità e superficialità in questo forum

1) Stiamo parlando di magistrati antimafia, che vista la delicatezza e i rischi di essere anche eliminati fisicamente, non agiscono mai da soli, ma in POOL. Per cui, non solo rischiano la vita e spesso fanno una vita sotto scorta, anche dovrebbero rischiare di pagare di tasca propria?
A queste condizioni chi farebbe più il magistrato antimafia?

O non hai idea di quello che dici, o peggio potresti anche essere colluso.

Poi, visto che sono un VERO ESPERTO di SCOMMESSE (applicavo i concetti delle scommesse già nel 1983 nel totocalcio), anche la scelta di UN BOOK è sempre una scommessa, al pari di chi acquista i BOT delle varie nazioni.

E visto che gestisco oltre al mio BLOG di SCOMMESSE, anche un BLOG sui mercati finanziari.

Posto un link dello SPREAD dell'ultimo giorno utile:
https://it.investing.com/rates-bonds/go ... nd-spreads

Dal quale si evince che ogni investitore fa una SCELTA (SCOMMESSA) su quali titoli comprare, in base se la nazione di cui compra i BOT la ritenga solvibile o meno, e in base a questo variano i tassi di interesse IN BORSA.

Per analogia alle scommesse sportive, ognuno scegli il suo BOOK, e deve tener conto sia delle quote offerte, sia della velocità dei pagamenti, sia delle eventuali infiltrazioni antimafia (e ultimamente i book implicati a partire dalla BetUniq nemmeno si contano più) e sia se sono .COM o .IT

Nessuno ti impone dove giocare. Lo scegli tu.

Da qui, come già consigliavo ai gestori di negozi e PVR di scegliere grossi book e concessionari che operano da molto tempo, come SISAL, SNAI, BETTER, INTRALOT, STANLEYBET, anche gli scommettitori dovrebbero seguire il consiglio.

E' sempre un consiglio. Chi non lo segue si assume il rischio, al pari di una scommessa; ma poi non ha alcun diritto di recriminare

Se il tuo nick non è casuale è più facile che sia colluso tu visto dove abiti mi pare. Poi paragonare lo spread di un titolo di stato a un sito che non è insolvente ma viene bloccato da un magistrato che sospetta sia guidato da Messina Denaro fa ridere e stra ridere.
Se io perdo i 200/300 euro che ho nel sito, nessuno me li ridà, quindi cosa mi interessa dei magistrati? Visto che ognuno fa i loro interessi pure io li faccio.

[donini93]

Basterebbe che i siti aams fossero obbligati per legge a depositare presso conti italiani "bloccati" almeno la quantità di soldi presente nei saldi di tutti i giocatori.
Se il sito fallisse o venisse chiuso ai clienti verrebbero restituiti i soldi dei conti e stop.
Non credo sarebbe così difficile una cosa del genere..

Ti racconto qualche cosetta reale visto che a parlare siete tutti bravini mi pare

1) Una volta ho avuto un problema con un sito aams, se non me la risolvevo io la faccenda aspettavo secoli e secoli.
Avevo mandato reclami, varie mail all' aams, chiamato varie volte e atteso in linea mezz'ora ma nessuno mai rispose.
Dopo un mese risolsi col book a forza di chiamarlo

2) Ricordo il fallimento di puntomatch, piccolo concessionario, in cui tutti dicevano che risolveva.
Alla fine non ho visto nulla. Nè aams mi ha mai dato comunicazione nonostante numerosi anche qua miei solleciti

Io non scommetto sui siti.com per non avere problemi di tassazioni. Ma al di là di quello per esperienza diretta (sono iscritto a 30 siti aams e qualche scommessa la faccio) aams non da nessuna tutela aggiuntiva dei .com. E sfido chiunque a dire il contrario.
Una volta tutelava forse, ma oggi......

[donini93]

I siti .COM ON LINE sono ILLEGALI, per cui indipendentemente dai Monopoli di Stato, non si dovrebbe giocare. E se ti becca la Guardia di Finanza, ti fa pagare anche l'IRPEF sulle vincite, visto che non sono tassate alla fonte. Anche questa è una SCOMMESSA, al pari di chi compra SIGARETTE di Contrabbando, o merce rubata. E ognuno si assume liberamente il rischio.

Fatta questa premessa, I Monopoli di Stato pretendono dai Concessionari ON LINE.IT anche delle fidejussioni bancarie ed assicurative, e qui anche la banche e le assicurazioni che le prestano fanno delle SCOMMESSE, assumendosene il rischio.

Complessivamente, quindi, qualche garanzia in più rispetto ai .COM ON LINE, c'è. Colgo l'occasione per dire che ci vogliono anche i tempi per l'ESCUSSIONE delle fidejussioni per poi pagare i conti gioco.

Il problema è che l'importo delle fidejussioni è fisso, almeno all'inizio, per cui un book MEDIO-GRANDE, come quello in questione, avendo un maggior numero di conti gioco, in caso di fallimento, è più rischioso di un piccolo concessionario rispetto alle coperture fidejussorie; ma ancora non si hanno elementi per giudicare lo stato della situazione finanziaria del BOOK.

Per i grossi BOOK citati da me prima, il problema infiltrazioni mafiose nemmeno si pone.

Io dovrei immaginare in anticipo che un sito potrebbe essere infiltrato. Non aams che fa controlli e tutela i giocatori, ma io dovrei immaginarlo. E questo lo paragoniamo a un bot in default. Un insulto alla finanza proprio

[Slevin7]

Basterebbe che i siti aams fossero obbligati per legge a depositare presso conti italiani "bloccati" almeno la quantità di soldi presente nei saldi di tutti i giocatori.
Se il sito fallisse o venisse chiuso ai clienti verrebbero restituiti i soldi dei conti e stop.
Non credo sarebbe così difficile una cosa del genere..

Ti racconto qualche cosetta reale visto che a parlare siete tutti bravini mi pare

1) Una volta ho avuto un problema con un sito aams, se non me la risolvevo io la faccenda aspettavo secoli e secoli.
Avevo mandato reclami, varie mail all' aams, chiamato varie volte e atteso in linea mezz'ora ma nessuno mai rispose.
Dopo un mese risolsi col book a forza di chiamarlo

2) Ricordo il fallimento di puntomatch, piccolo concessionario, in cui tutti dicevano che risolveva.
Alla fine non ho visto nulla. Nè aams mi ha mai dato comunicazione nonostante numerosi anche qua miei solleciti

Io non scommetto sui siti.com per non avere problemi di tassazioni. Ma al di là di quello per esperienza diretta (sono iscritto a 30 siti aams e qualche scommessa la faccio) aams non da nessuna tutela aggiuntiva dei .com. E sfido chiunque a dire il contrario.
Una volta tutelava forse, ma oggi......

Mi sa che continui a taggare me per sbaglio

[scommettitore siracusano]

I siti .COM ON LINE sono ILLEGALI, per cui indipendentemente dai Monopoli di Stato, non si dovrebbe giocare. E se ti becca la Guardia di Finanza, ti fa pagare anche l'IRPEF sulle vincite, visto che non sono tassate alla fonte. Anche questa è una SCOMMESSA, al pari di chi compra SIGARETTE di Contrabbando, o merce rubata. E ognuno si assume liberamente il rischio.

Fatta questa premessa, I Monopoli di Stato pretendono dai Concessionari ON LINE.IT anche delle fidejussioni bancarie ed assicurative, e qui anche la banche e le assicurazioni che le prestano fanno delle SCOMMESSE, assumendosene il rischio.

Complessivamente, quindi, qualche garanzia in più rispetto ai .COM ON LINE, c'è. Colgo l'occasione per dire che ci vogliono anche i tempi per l'ESCUSSIONE delle fidejussioni per poi pagare i conti gioco.

Il problema è che l'importo delle fidejussioni è fisso, almeno all'inizio, per cui un book MEDIO-GRANDE, come quello in questione, avendo un maggior numero di conti gioco, in caso di fallimento, è più rischioso di un piccolo concessionario rispetto alle coperture fidejussorie; ma ancora non si hanno elementi per giudicare lo stato della situazione finanziaria del BOOK.

Per i grossi BOOK citati da me prima, il problema infiltrazioni mafiose nemmeno si pone.

Io dovrei immaginare in anticipo che un sito potrebbe essere infiltrato. Non aams che fa controlli e tutela i giocatori, ma io dovrei immaginarlo. E questo lo paragoniamo a un bot in default. Un insulto alla finanza proprio

Che io sia l'Ing. Riccardo Calantropio, uno dei massimi esperti internazionali nel settore giochi e scommesse, anche ex concessionario AAMS diretto dal 2000 al 2013, in questa sezione lo sanno tutti, tranne te e pochi altri, perchè l'ho detto più volte e non mi nascondo dietro un nick, facendo accuse SENZA SENSO ai magistrati antimafia.

Anzi, mi hanno sempre considerato il PALADINO delle scommesse legali, per la mia lotta aperta ai sottobanchi e ai punti.COM (Ho creato su facebook il gruppo AtlantisScommesse proprio per segnalare ai Monopoli di Stato tutte le illegalità, tramite PEC)

E lascio giudicare i lettori su chi dice assurdità e sciocchezze. Basta anche guardare il numero dei miei commenti in questa sezione del forum e il loro contenuto

Poi, dove sta scritto che i Monopoli di Stato debbano tutelare al 100% le scelte dei BOOK che fai LIBERAMENTE? Te lo sei sognato?

Da parte mia, ho sempre detto che ci sono delle garanzie in più, visto che ho fatto VERAMENTE il concessionario AAMS e so quanto mi sono costate le fidejussioni bancarie (Nel 2000 ci voleva una fidejussione assicurativa di 500 milioni di lire per lo sport, più quella per l'Ippica; mentre dal 2006 fu necessaria quella bancaria, e si doveva depositare, presso le banche, in titoli, il 50% dell'importo delle fidejussioni a garanzie personali, oltre a garantirle con il patrimonio personale immobiliare).

Sono garanzie che si danno ai Monopoli per i casi di inadempimento contrattuale, e non specificatamente a completa garanzia delle vincite; mentre non esistono fidejussioni per i .COM.

E come ho detto, ognuno fa le sue scelte e si assume i rischi. E' tutto una scommessa. Anche qualunque scelta imprenditoriale è sempre una scommessa (nessuno ti garantisce il successo della tua attività).


Ripeto. Hai SBAGLIATO a giocare con BOOK non affidabili; e nessuno ti ha mai garantito che lo fossero. E' una tua presunzione che l'AAMS dovesse garantirli al 100%. Da parte mia, anche se concessionario diretto AAMS, e dopo (da Dicembre 2013 a Maggio 2018) gestore di negozio Sisal (Ippico e Sportivo), ho anche scommesso personalmente con atri BOOK, ma solo grossi book, perchè non mi sono mai fidato di quelli esteri nati da poco e dei piccoli BOOK.

E con il mio BLOG (Lo Scommettitore), quando ho fatto il PVR Virtuale, fino a Giugno 2018, l'ho fatto sempre con cinque BOOK di prima grandezza, a garanzia di chi giocava.

Quindi, gioca con chi vuoi, ma poi non ti lamentare delle TUE SCELTE SBAGLIATE.

Un FORUM come questo serve a dare informazioni utili agli altri (come faccio io), e non proprio per lamentarsi dei propri errori.

E, attento, a ciò che scrivi nei forum, perché la polizia postale può sempre individuarti.

[scommettitore siracusano]

In ogni caso, al fine di evitare polemiche inutili e SENZA SENSO, con persone fuori del mestiere, in questa sezione del FORUM, sta scritto in alto:

Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.

E : Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore

Il mio TOPIC infatti trattava l'argomento della chiusura di tutte i negozi e PVR del BOOK in questione, e aveva lo scopo di informare i relativi gestori sull'evolversi della situazione e sulle prospettive di DEFINITIVA CHIUSURA del BOOK; ai fini di cercarne un altro.

Chi è interessato ai CONTI ON LINE deve postare e commentare in altre sezioni del FORUM e non in questa. E' accettabile qualche breve commento, ma i CONTI ON LINE non possono diventare l'argomento principale, e in special modo per polemiche ASSURDE contro i magistrati antimafia.

Da notizie ricevute su messaggi privati facebook, mi hanno detto ad esempio, che uno dei titolari del book è LATITANTE e almeno uno dei MASTER è stato arrestato. Da qui non penso che si tratti di semplici sospetti.

Ai lettori di questa sezione del forum (Bookmaker, loro funzionari e avvocati, master e gestori di PUNTI FISICI) interessano ben poco i CONTI GIOCO, e distoglie anzi l'interesse, al pari delle AZIONI di chi fa il TROLL (disturbatore).

So per esperienza, che nel caso che se si prolungassero queste questioni INUTILI ed OFF TOPIC, gli amministratori del FORUM interverrebbero.

[nikobellik]

Salve, ho un pvr e internet point ,due giorni fa finanza e monopolio mi hanno combinato una sanzione di 20.000, perche anche se con navigazione libera hanno trovato icone di siti scommesse, ora vorrei capire se qualcuno di voi ha già avuto una disavventura del genere e se è reale che la navigazione libera di annulla la sanzione, ok spenderò di avvocati o mi darà copertura legale l'agenzia però vorrei capire se qualcuno ha gia passato questo e se ne è uscito indenne, grazie.

[donini93]

I siti .COM ON LINE sono ILLEGALI, per cui indipendentemente dai Monopoli di Stato, non si dovrebbe giocare. E se ti becca la Guardia di Finanza, ti fa pagare anche l'IRPEF sulle vincite, visto che non sono tassate alla fonte. Anche questa è una SCOMMESSA, al pari di chi compra SIGARETTE di Contrabbando, o merce rubata. E ognuno si assume liberamente il rischio.

Fatta questa premessa, I Monopoli di Stato pretendono dai Concessionari ON LINE.IT anche delle fidejussioni bancarie ed assicurative, e qui anche la banche e le assicurazioni che le prestano fanno delle SCOMMESSE, assumendosene il rischio.

Complessivamente, quindi, qualche garanzia in più rispetto ai .COM ON LINE, c'è. Colgo l'occasione per dire che ci vogliono anche i tempi per l'ESCUSSIONE delle fidejussioni per poi pagare i conti gioco.

Il problema è che l'importo delle fidejussioni è fisso, almeno all'inizio, per cui un book MEDIO-GRANDE, come quello in questione, avendo un maggior numero di conti gioco, in caso di fallimento, è più rischioso di un piccolo concessionario rispetto alle coperture fidejussorie; ma ancora non si hanno elementi per giudicare lo stato della situazione finanziaria del BOOK.

Per i grossi BOOK citati da me prima, il problema infiltrazioni mafiose nemmeno si pone.

Io dovrei immaginare in anticipo che un sito potrebbe essere infiltrato. Non aams che fa controlli e tutela i giocatori, ma io dovrei immaginarlo. E questo lo paragoniamo a un bot in default. Un insulto alla finanza proprio

Che io sia l'Ing. Riccardo Calantropio, uno dei massimi esperti internazionali nel settore giochi e scommesse, anche ex concessionario AAMS diretto dal 2000 al 2013, in questa sezione lo sanno tutti, tranne te e pochi altri, perchè l'ho detto più volte e non mi nascondo dietro un nick, facendo accuse SENZA SENSO ai magistrati antimafia.

Anzi, mi hanno sempre considerato il PALADINO delle scommesse legali, per la mia lotta aperta ai sottobanchi e ai punti.COM (Ho creato su facebook il gruppo AtlantisScommesse proprio per segnalare ai Monopoli di Stato tutte le illegalità, tramite PEC)

E lascio giudicare i lettori su chi dice assurdità e sciocchezze. Basta anche guardare il numero dei miei commenti in questa sezione del forum e il loro contenuto

Poi, dove sta scritto che i Monopoli di Stato debbano tutelare al 100% le scelte dei BOOK che fai LIBERAMENTE? Te lo sei sognato?

Da parte mia, ho sempre detto che ci sono delle garanzie in più, visto che ho fatto VERAMENTE il concessionario AAMS e so quanto mi sono costate le fidejussioni bancarie (Nel 2000 ci voleva una fidejussione assicurativa di 500 milioni di lire per lo sport, più quella per l'Ippica; mentre dal 2006 fu necessaria quella bancaria, e si doveva depositare, presso le banche, in titoli, il 50% dell'importo delle fidejussioni a garanzie personali, oltre a garantirle con il patrimonio personale immobiliare).

Sono garanzie che si danno ai Monopoli per i casi di inadempimento contrattuale, e non specificatamente a completa garanzia delle vincite; mentre non esistono fidejussioni per i .COM.

E come ho detto, ognuno fa le sue scelte e si assume i rischi. E' tutto una scommessa. Anche qualunque scelta imprenditoriale è sempre una scommessa (nessuno ti garantisce il successo della tua attività).


Ripeto. Hai SBAGLIATO a giocare con BOOK non affidabili; e nessuno ti ha mai garantito che lo fossero. E' una tua presunzione che l'AAMS dovesse garantirli al 100%. Da parte mia, anche se concessionario diretto AAMS, e dopo (da Dicembre 2013 a Maggio 2018) gestore di negozio Sisal (Ippico e Sportivo), ho anche scommesso personalmente con atri BOOK, ma solo grossi book, perchè non mi sono mai fidato di quelli esteri nati da poco e dei piccoli BOOK.

E con il mio BLOG (Lo Scommettitore), quando ho fatto il PVR Virtuale, fino a Giugno 2018, l'ho fatto sempre con cinque BOOK di prima grandezza, a garanzia di chi giocava.

Quindi, gioca con chi vuoi, ma poi non ti lamentare delle TUE SCELTE SBAGLIATE.

Un FORUM come questo serve a dare informazioni utili agli altri (come faccio io), e non proprio per lamentarsi dei propri errori.

E, attento, a ciò che scrivi nei forum, perché la polizia postale può sempre individuarti.

Ahah sembri il classico del Sud che dice "attento che ho mio cuggggino che lavora alla polizia postale" e viene a prenderti.
Elencami il reato commesso, non ho nulla da nascondere caro amico, solo siti aams da una vita!

[donini93]

In ogni caso, al fine di evitare polemiche inutili e SENZA SENSO, con persone fuori del mestiere, in questa sezione del FORUM, sta scritto in alto:

Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.

E : Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore

Il mio TOPIC infatti trattava l'argomento della chiusura di tutte i negozi e PVR del BOOK in questione, e aveva lo scopo di informare i relativi gestori sull'evolversi della situazione e sulle prospettive di DEFINITIVA CHIUSURA del BOOK; ai fini di cercarne un altro.

Chi è interessato ai CONTI ON LINE deve postare e commentare in altre sezioni del FORUM e non in questa. E' accettabile qualche breve commento, ma i CONTI ON LINE non possono diventare l'argomento principale, e in special modo per polemiche ASSURDE contro i magistrati antimafia.

Da notizie ricevute su messaggi privati facebook, mi hanno detto ad esempio, che uno dei titolari del book è LATITANTE e almeno uno dei MASTER è stato arrestato. Da qui non penso che si tratti di semplici sospetti.

Ai lettori di questa sezione del forum (Bookmaker, loro funzionari e avvocati, master e gestori di PUNTI FISICI) interessano ben poco i CONTI GIOCO, e distoglie anzi l'interesse, al pari delle AZIONI di chi fa il TROLL (disturbatore).

So per esperienza, che nel caso che se si prolungassero queste questioni INUTILI ed OFF TOPIC, gli amministratori del FORUM interverrebbero.

Ripeto: tu mi hai dato del COLLUSO senza neanche sapere chi io sia. Poi se tu sei uno dei massimi esperti che fa milioni non mi resta che farti i complimenti. Sarai anche a favore del gioco legale e segnali i siti irregolari, ma i metodi che hai mi fanno assai sorridere. Del tipo attento alla polizia postale e attento che ti bannano. Sembri il tipico moralista italiano che parla parla. Secondo te fare una scommessa online è una duplice lotteria dunque: una scommessa per scegliere il sito di scommesse e una scommessa sull'evento vero e proprio. Sarai uno dei massimo esperti ma questa cosa fa parecchio pensare. E cosa c'entri lo spread (legato all'insolvenza) con un sito non insolvente (ma chiuso dai magistrati o da AAMS) lo sa solo lei. AAMS da ai giocatori scarsissime tutele (basta leggere tutte le sezioni in cui ci si lamenta dei vari book che fanno quel che vogliono). Poi se vogliamo fare i soliti perbenisti e raccontare leggende si faccia pure

[scommettitore siracusano]

In ogni caso, al fine di evitare polemiche inutili e SENZA SENSO, con persone fuori del mestiere, in questa sezione del FORUM, sta scritto in alto:

Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.

E : Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore

Il mio TOPIC infatti trattava l'argomento della chiusura di tutte i negozi e PVR del BOOK in questione, e aveva lo scopo di informare i relativi gestori sull'evolversi della situazione e sulle prospettive di DEFINITIVA CHIUSURA del BOOK; ai fini di cercarne un altro.

Chi è interessato ai CONTI ON LINE deve postare e commentare in altre sezioni del FORUM e non in questa. E' accettabile qualche breve commento, ma i CONTI ON LINE non possono diventare l'argomento principale, e in special modo per polemiche ASSURDE contro i magistrati antimafia.

Da notizie ricevute su messaggi privati facebook, mi hanno detto ad esempio, che uno dei titolari del book è LATITANTE e almeno uno dei MASTER è stato arrestato. Da qui non penso che si tratti di semplici sospetti.

Ai lettori di questa sezione del forum (Bookmaker, loro funzionari e avvocati, master e gestori di PUNTI FISICI) interessano ben poco i CONTI GIOCO, e distoglie anzi l'interesse, al pari delle AZIONI di chi fa il TROLL (disturbatore).

So per esperienza, che nel caso che se si prolungassero queste questioni INUTILI ed OFF TOPIC, gli amministratori del FORUM interverrebbero.

Ripeto: tu mi hai dato del COLLUSO senza neanche sapere chi io sia. Poi se tu sei uno dei massimi esperti che fa milioni non mi resta che farti i complimenti. Sarai anche a favore del gioco legale e segnali i siti irregolari, ma i metodi che hai mi fanno assai sorridere. Del tipo attento alla polizia postale e attento che ti bannano. Sembri il tipico moralista italiano che parla parla. Secondo te fare una scommessa online è una duplice lotteria dunque: una scommessa per scegliere il sito di scommesse e una scommessa sull'evento vero e proprio. Sarai uno dei massimo esperti ma questa cosa fa parecchio pensare. E cosa c'entri lo spread (legato all'insolvenza) con un sito non insolvente (ma chiuso dai magistrati o da AAMS) lo sa solo lei. AAMS da ai giocatori scarsissime tutele (basta leggere tutte le sezioni in cui ci si lamenta dei vari book che fanno quel che vogliono). Poi se vogliamo fare i soliti perbenisti e raccontare leggende si faccia pure

Se uno accusa i magistrati antimafia perchè prendono delle decisioni a salvaguardia e a prevenzione della legalità, senza conoscere gli ATTI, o è un incompetente o un colluso. Non ho detto che sei colluso sicuramente. Ma una delle due

Per il resto nulla da meravigliarsi in un epoca in cui la competenza specifica in diversi settori dello scibile viene sottovalutata e chiunque ritiene di poter dare giudizi di merito su questioni MATEMATICHE complesse (è l'attuale teologia grillina)

Mi limito quindi a chiedere l'intervento del WEB per porre fine a questi commenti OFF TOPIC e che non credo interessino i lettori di questa sezione del forum.

[scommettitore siracusano]

Salve, ho un pvr e internet point ,due giorni fa finanza e monopolio mi hanno combinato una sanzione di 20.000, perche anche se con navigazione libera hanno trovato icone di siti scommesse, ora vorrei capire se qualcuno di voi ha già avuto una disavventura del genere e se è reale che la navigazione libera di annulla la sanzione, ok spenderò di avvocati o mi darà copertura legale l'agenzia però vorrei capire se qualcuno ha gia passato questo e se ne è uscito indenne, grazie.

La Circolare dei Monopoli di stato dice testualmente:
viewtopic.php?f=1&t=62674


A tal riguardo, relativamente alla messa a disposizione di personal computer, tablet p.c., iPad ecc., occorre peraltro evidenziare che la violazione si concretizza solo nei casi in cui tali strumenti vengano messi a disposizione dei clienti con la finalità di consentire la connessione a siti di gioco, mentre non sussiste alcuna violazione per la messa a disposizione per finalità diverse da quella individuata dalla norma (ad esempio, per consentire la libera navigazione sul web).

Se si mettono VOLONTARIAMENTE delle ICONE di siti di scommesse, si potrebbe supporre che la messa a disposizione dei PC abbia proprio il fine di consentire la connessione a siti di gioco, altrimenti perchè metterle? ..... Sarà, in ogni caso, il giudice competente a valutare. A parte che i controllori potrebbero verificare la cronologia ai siti web, come normalmente fanno. Lo hanno fatto più volte nella mia agenzia scommesse, in cui per sicurezza tenevo i PC a disposizione del pubblico BLOCCATI su alcuni siti (come DIRETTA.IT).