Mistakes

[Il Sindaco]

NK Sesvete v Zadar x2 1.7 italici!
Crollerà

Sono un budino, non capisco dove sta il guadagno ci gioco 1000€ dopodiché aspetto che si alzi l1 e faccio all green?

SI

[Il Sindaco]

UCR v Guadalupe FC, secondo me quota UCR scende, ma io non ci prendo mai...

Queste vanno messe nel altro thread di anticipo quote, così come quella del Sindaco. Qualcuno ha fatto la domanda sbagliata qui.
Non interessa qui se scende ma se è un errore.
Perché dovrebbe essere un errore questa ?

Non è un errore!
Ma un crollo!
L'altro è stato chiuso!

[mrTake]

NK Sesvete v Zadar x2 1.7 italici!
Crollerà

Ho visto solo ora che il Web ha chiuso l'altro thread dell'andamento quote, ora tutti scrivono qui di tutto: valore, trading.
Web, non si può riaprire ? Cosa è successo, il post sul Benin è la causa ?

[Carcarlo]

Bisognerebbe avere tipo un software come quello che hanno i sondaggisti, non sulle intenzioni di voto ma di giocata. lol

[mrTake]

Bisognerebbe avere tipo un software come quello che hanno i sondaggisti, non sulle intenzioni di voto ma di giocata. lol

Si ma non tutti giocano uguale. In Usa i dati li hanno ma non capisco come, credo i book rilascino con una certa frequenza, credo sia abitudine da loro. Ci sono siti che ti dicono cosa hanno puntato gli smart e le masse ma come si fa a fidarsi ? Mica sanno chi punta, non so che strumenti usano per calcolarlo.

[Clinton]

Ci sono siti che ti dicono cosa hanno puntato gli smart e le masse ma come si fa a fidarsi ? Mica sanno chi punta, non so che strumenti usano per calcolarlo.

Usano degli algoritmi statistici che ricavano le intenzioni di gioco future dall'analisi di quello che è stato fatto in passato. Sono dati ricavati matematicamente ma che sono sorprendentemente vicini alla realtà, e vengono quindi largamente utilizzati dai books per "correggere" le loro quote di apertura in base al supposto comportamento delle masse di giocatori ricreativi...

[toniuzz]

Farei scrivere solo Clinton
Grazie x la risposta precedente...

[mrTake]

Ci sono siti che ti dicono cosa hanno puntato gli smart e le masse ma come si fa a fidarsi ? Mica sanno chi punta, non so che strumenti usano per calcolarlo.

Usano degli algoritmi statistici che ricavano le intenzioni di gioco future dall'analisi di quello che è stato fatto in passato. Sono dati ricavati matematicamente ma che sono sorprendentemente vicini alla realtà, e vengono quindi largamente utilizzati dai books per "correggere" le loro quote di apertura in base al supposto comportamento delle masse di giocatori ricreativi...

Buone notizie allora per il baseball e i playoff nba e anche forse nfl che però ritengo uno sport molto difficile da pronosticare.
Se i book si fanno guidare dalle masse errori ne fanno per forza.
Posso capire che sono tutti affascinati di qualcuno che sa con precisione quello che fa e con risultati costanti, non vedo però nessun altro a impegnarsi nel cercare questi errori. Mistakes è un altro che di errori fa il suo pane ma con modalità diverse, più intuizione ma meno disciplina.
Settare parametri e fare 2000 bet al mese sarà anche redditizio ma non divertente però toglie lo stress legato alle scelte da fare.

[mrTake]

Ok se la metti così lascio perdere, per me è semplicemente alta.
Non ho mai trovato errori in vita mia

Non è facile dire, senza avere un riferimento chiaro da qualcosa altro, che i book sbagliano, questo è un loro errore. Per poterlo fare ci vuole allenamento nel fare quote e molta esperienza.
Io vedo già che nessuno si sbilancia a dire cosa è un errore, neanche se il Chievo o Malmo lo erano, qui sarebbe più facile perchè sappiamo come sono andate le cose.

[Carcarlo]

Online non l'avrei detto che lo fanno ma loro gli strumenti di monitoraggio e analisi li hanno sicuramente

L'ho scritto non perchè penso che lo facciano ma perchè so che lo fanno.

Posto solo un piccolo esempio: questa bet alle 7 di questa mattina aveva i massimi coefficienti di giornata indicanti uno spostamento di mercato contro la fluminense. Noi siamo entrati sulla fluminense ovviamente era un segnale +++:

Fluminense RJ [-0.5] @ 1.93 EU
BRAZIL SERIE A
FT Handicap

adesso sono le 15,47 ed il mercato dice:

Fluminense RJ
Vitoria BA

Fluminense RJ [-0.5] @ 1.93 EU 1.81

se dovessi entrare adesso per esempio sarebbe tutto finito, perchè il mio valore stimato era 1.82....

In questo caso lo spostamento di quota non era certo dovuto al gioco (alle 7 di questa mattina era un mercato pressochè ignorato) ma alla volontà guadagnare il più possibile perchè loro sapevano non chi vinceva, ma che la gente avrebbe giocato vitoria per motivi a me sconosciuti. Dopo sono arrivati i compensi sulla Fluminense da parte nostra e di altri che giocano come noi, ed il risultato è che alla fine e con la pancia piena (betai loro) sono tornati alla quota di mercato, tanto il pieno lo avevano fatto... naturalmente è solo un piccolo esempio per mostrarvi come lavorano, mentre voi alle volte vi convincete che non siano in grado di formulare le quote...

Fluminense 0-0 i book già sapevano prima. Avete tenuto sino alla fine?

[mrTake]

Fluminense 0-0 i book già sapevano prima. Avete tenuto sino alla fine?

Sapevano cosa ? Il risultato non penso proprio, fosse così marcio chi ci giocherebbe ancora ?

[Carcarlo]

Fluminense 0-0 i book già sapevano prima. Avete tenuto sino alla fine?

Sapevano cosa ? Il risultato non penso proprio, fosse così marcio chi ci giocherebbe ancora ?

Non il risultato ma che la gente giocava la Flu

[Il Sindaco]

Ma la mamma dei cretini è sempre incinta????

[toniuzz]

Fluminense 0-0 i book già sapevano prima. Avete tenuto sino alla fine?

Sapevano cosa ? Il risultato non penso proprio, fosse così marcio chi ci giocherebbe ancora ?

Non il risultato ma che la gente giocava la Flu

volevano far giocare la flu... per bilanciare loro raccolta o loro ragionamenti quindi hanno alzato quota per renderla interessante....
chi gioca quindi ha in mano una value.... e alla lunga.....

[Carcarlo]

Fluminense 0-0 i book già sapevano prima. Avete tenuto sino alla fine?

Sapevano cosa ? Il risultato non penso proprio, fosse così marcio chi ci giocherebbe ancora ?

Non il risultato ma che la gente giocava la Flu

volevano far giocare la flu... per bilanciare loro raccolta o loro ragionamenti quindi hanno alzato quota per renderla interessante....
chi gioca quindi ha in mano una value.... e alla lunga.....

E che ho detto io? Volevano far giocare la Flu. E' ovvio che era una value per chi giocava ma da qualche parte se non sbaglio ho letto che Clinton non fa trading.