E se sfidassimo il book tramite il mercato?

[mrTake]

Clinton, ma la scala del rating di un giocatore è uno standard ?

Non nel nostro sw. Ci sono dei parametri che variano dopo ogni partita giocata

Un lavoraccio allora visto tutte le leghe che seguite.
Io mi riferivo al range di valori, io vedo che è molto ristretto, tipo fra 6 e 8,5 ci stanno quasi tutti, non so se è una gaussiana.
Una squadra forte ha tutti fra 7 e 8, una medio bassa fra 6 e 7, voglio dire non viene sfruttata molto l'ampiezza della scala.
Questo per tornare ai casi come di Zaha, ok, sarà estremo ma il mercato ha tolto un 12% su 50% al Palace di vincere senza di lui.
Anche Icardi simile, Inter da 60% a 50% ma qui posso dire quasi con certezza è troppo perchè Icardi nel Inter so abbastanza che ruolo ha, ho tanti amici interisti, a Bologna poteva essere meglio che non ci fosse.
Con questi range ristretti non puoi mai togliere una percentuale così alta (25% nel caso Zaha, 16% di icardi) anche se togli un rating 8 e metti un 6, che poi non era questo il caso.

[Mistakes]

Detto questo,non mi interessa collaborare con nessuno,continuo a postare come ho sempre fatto,poi se posto ogni settimana 20 singole o 30 su 100 che ho preso questa è una cosa che decido io,di sicuro non ho mai postato per far perdere qualcuno,partite sicure non esistono (perlomeno per me),quasi si

Perfetto, conseguenza logica direi, comunque il termine giusto è confrontarsi, collaborare è una cosa che richiede qualcosa in più.
No ti è stato contestato il modo di lavorare, ci mancherebbe, ma per fare le cose perfettamente uno dovrebbe sapere di quote e poi valutare l'impatto degli assenti, cosa impossibile per tutti.
Che si può fare a meno in generale di sapere chi sono gli infortunati ok, molti contano poco perchè di sostituti validi esistono ma non è 100% dei casi, questo è quello che uscito dalla discussione e con cui spero sei d'accordo anche tu.

Io non ho capito una cosa: sui minori posti appena tu hai preso abbastanza mentre sui maggiori dici che non lo fai. Poi dici che serie A non ti piace, ieri si discuteva della partita clou riguardo il crollo quote del Empoli e tu non dici nulla ma a giochi fatti vieni fuori che hai giocato X2 e quindi giustamente qualcuno si incazza quando aggiungi che hai fatto bene a non coprire.
Ci puoi dire ora quanto valeva per te Empoli, anche se era meglio farlo prima, forse avevi altro da fare e non hai visto la discussione. Non dirmi che lo sapevi che chiudeva sul 2.60 in exchange perchè non ci credo. Io pure l'ho preso presto perchè mi pareva alta ma non l'ho più guardata fino al giorno delle gara quando alla fine ho valutato che quote pari erano giuste e che conveniva vedere se c'era valore sul Chievo a quel punto.
Quale è il problema postare sui maggiori magari non il lunedì ma il martedì o mercoledì ? Non dovrebbe essere il contrario ? I minori hanno dei limiti più bassi, lo sanno tutti, ci sono meno occhi che monitorano le quote oltre che più probabile ci siano errori.
Se, come posso intuire, vorresti prendere di più alla quota dell'apertura ma non ci riesci perchè i book abbassano, credo difficile che tu riesca nei giorni seguenti.
Possiamo anche confrontarci giorni prima su quanto vale una quota in serie A ( Premier non sono ancora in grado se non in alcuni casi) , ora viene fatto il giorno della gara ma ci sono tanti match il sabato e la domenica.
Nessuno creda possa dire che sa più degli altri a quel punto, gli early hanno giocato e info nuove possono certe comparire ma tu neanche le cerchi. Per te una quota vale uguale il lunedì o la domenica giusto ? Se qualcuno si infortuna in allenamento non ti interessa ma al mercato spesso si, sono solo valutazioni alla fine e la gente punta in base anche a questo.

Ti ripeto,se dovessi mettermi a cercare info in 40 campionati non giocherei piu quello che volevo giocare,assenze a me non interessano e non credo muovono piu tanto il mercato o spostano esito partita,alcune volte si ma non ti posso dire e non esiste una percentuale per sapere.Tu fai un altro lavoro ovvero cerchi di RUBARE o TRADARE,per cui fai bene,io ne faccio un altro e faccio bene a fare cosi,anche perche se dovessi cercare tutte assenzi in 40 campionati ovvero oltre 300 partite non farei poi in tempo a prendere quote in uscita.Io la serie A gioco sempre a volte una a volte due bet a volte anche quattro dipende,questa settimana avevo over milan-roma e x2 empoli ma non posto in A difficile tanto la conoscano tutti serve a nulla. Non lo so quanto valeva EMPOLI ma ci sono squadre che a me fanno schifo PARMA-BOLOGNA-FROSINONE-CHIEVO per cui +0,5 ho giocato tutto li,io vedo sempre anche chi allena le squadre se c'è un allenatore che mi fa schifo a volte li faccio contro di suo se mi piace la quota,e questo non solo in italia ma anche fuori.Poi per quello che gioco io ovvero puntare non ho problemi nei limiti,io prendo in base allo stake che ho scelto e da pinnacle da qualche settimana visto che esce insieme a sbobet non ho problemi,poi anche se prendo su sbobet al massimo una quota a 2 mi diventa 1,975.Io quando ho giocato non mi interessa cosa succede dopo,chiaro che se prendo un errore allora tengo sotto controllo e come vedo occasione spalmo,se si infortuna qualcuno tranne polonia nemmeno vengo a saperlo,non leggo ne giornali ne leggo in rete .Quello che cerchi tu io non ti posso dare,assenze e cose varie io non cerco e non capisco come posso esserti di aiuto

[mrTake]

Scusa Mistakes, solo per pura curiosità: ma tu ragioni direttamente in termini di spread asiatici?

io gioco solo dagli asiatici,a meno che non trovo un errore da italici

Ragionare in un modo o nell'altro matematicamente è la stessa cosa, Mirox immagino ti chiede penso le quote in cosa le fai per prima.
Riguardo giocare spread asiatici io credo che non sia uguale per chi conosce bene l'atteggiamento delle squadre e credo che per questo motivo opportunità piccole di arbitraggio si trovino ma ci vogliono grossi capitali visto che sarebbero di 1-2% credo.
Dove vedo cerco di capire quale sia la giocata più adatta, ieri per esempio c'era parecchio da ragionare in serie A e ho scritto le mie scelte, così come sabato in Premier.
Sul Chievo ieri era meglio il +0.25 col senno di poi, una X fra squadre che puntano a salvarsi era attendibile.
Asiatici gioco da relativamente poco ma ora che capisco sempre di più lo trovo molto interessante sopratutto nella ottica di betting come investimento, giocare H+ porta ad una minore varianza, cosa non da poco perchè si potrebbe aumentare lo stake.
faccio una domanda a tutti:
Preferite giocare un dnb a quota 2 o un segno secco a quota 3 ? Usate stake diversi e se si di quanto ?

[mrTake]

Io la serie A gioco sempre a volte una a volte due bet a volte anche quattro dipende,questa settimana avevo over milan-roma e x2 empoli ma non posto in A difficile tanto la conoscano tutti serve a nulla. Non lo so quanto valeva EMPOLI ma ci sono squadre che a me fanno schifo PARMA-BOLOGNA-FROSINONE-CHIEVO per cui +0,5 ho giocato tutto li,io vedo sempre anche chi allena le squadre se c'è un allenatore che mi fa schifo a volte li faccio contro di suo se mi piace la quota,e questo non solo in italia ma anche fuori.Poi per quello che gioco io ovvero puntare non ho problemi nei limiti,io prendo in base allo stake che ho scelto e da pinnacle da qualche settimana visto che esce insieme a sbobet non ho problemi,poi anche se prendo su sbobet al massimo una quota a 2 mi diventa 1,975.Io quando ho giocato non mi interessa cosa succede dopo,chiaro che se prendo un errore allora tengo sotto controllo e come vedo occasione spalmo,se si infortuna qualcuno tranne polonia nemmeno vengo a saperlo,non leggo ne giornali ne leggo in rete .Quello che cerchi tu io non ti posso dare,assenze e cose varie io non cerco e non capisco come posso esserti di aiuto

Se è così allora Empoli perchè non lo hai postato prima ?
Non è vero che la conoscono tutti la serie A, sapere sia di quote che di calcio in modo approfondito non è per tutti. Poi si è visto ieri che è difficile muoversi anche per chi magari ne sa, il mercato sale e poi scende ma molti si chiedono perchè, io sulla questione Sassuolo ci ho visto bene, Berardi non al meglio e non era giustificato il rialzo, avrebbe vinto anche senza di lui credo, non ho visto il suo contributo nei 5 gol ma riguarderò gli highlights. Magari qualcuno diceva la sua su un altro match nessuno può dire che sa tutto lui su serie A e non ha bisogno di confronto, io pure sul Empoli e Chievo ne sapevo abbastanza perchè viste entrambe le gare ma non per questo ci sarei arrivato alla quota di 2.6 empoli. Partiva da un 3.75 quota fair, non so se possiamo ora parlare di un errore ma credo di si, se avessi avuto il minimo sospetto avrei preso a 3.5, 3.4 etc.
In un altro thread avevi scritto che non posti i maggiori presto e non ho ancora capito perchè visto che non intacca il tuo modo di operare li, in questo potresti essere utile ma non solo tu postare le tue giocate ma quando le quote sono ancora quelle o magari vicine. In questo modo potresti anche intervenire nel analisi post match senza che qualcuno si scandalizzi.

[mrTake]

Quello che cerchi tu io non ti posso dare,assenze e cose varie io non cerco e non capisco come posso esserti di aiuto

Non si tratta di assenze, quelle me le vedo io o qualcun altro che crede contino.
Per esempio, se tu intervenivi ieri sul thread inglese sul Palace avresti detto che secondo te non valeva quota 2 (Zaha che gioca) contro Southampton e io avrei giocato meno sul 1 a 2.4 o forse anche 0, dirlo dopo che ha perso è ben diverso. Sono stato io l'unico a dire che secondo me non lo vale, chi diceva che lo vale era qualcuno che sapeva più di me su Premier e comunque anche il mercato era lì, se conveniva giocare a 2 allora doveva valere anche qualcosina in meno.
Insomma, ora credo che sì è capito bene cosa cerco e cosa offro, vorrei che ci fossero queste discussioni (in privato anche se uno lo preferisce ) su tutti i maggiori + coppe, senza che qualcuno si offenda o pretenda che ha ragione solo lui, a me se qualcuno che so è esperto mi dice un opinione opposta mi fa riflettere, gioco di meno probabilmente. Non si discute per convincere gli altri ma per dare più elementi a tutti, anche chi magari legge. Vedo in giro delle spiegazioni pompose perché giocare una squadra, tutte che vanno nelle stessa direzione, come se non si parlasse di un match di calcio ma di quasi matematica.

[Mistakes]

Io la serie A gioco sempre a volte una a volte due bet a volte anche quattro dipende,questa settimana avevo over milan-roma e x2 empoli ma non posto in A difficile tanto la conoscano tutti serve a nulla. Non lo so quanto valeva EMPOLI ma ci sono squadre che a me fanno schifo PARMA-BOLOGNA-FROSINONE-CHIEVO per cui +0,5 ho giocato tutto li,io vedo sempre anche chi allena le squadre se c'è un allenatore che mi fa schifo a volte li faccio contro di suo se mi piace la quota,e questo non solo in italia ma anche fuori.Poi per quello che gioco io ovvero puntare non ho problemi nei limiti,io prendo in base allo stake che ho scelto e da pinnacle da qualche settimana visto che esce insieme a sbobet non ho problemi,poi anche se prendo su sbobet al massimo una quota a 2 mi diventa 1,975.Io quando ho giocato non mi interessa cosa succede dopo,chiaro che se prendo un errore allora tengo sotto controllo e come vedo occasione spalmo,se si infortuna qualcuno tranne polonia nemmeno vengo a saperlo,non leggo ne giornali ne leggo in rete .Quello che cerchi tu io non ti posso dare,assenze e cose varie io non cerco e non capisco come posso esserti di aiuto

Se è così allora Empoli perchè non lo hai postato prima ?
Non è vero che la conoscono tutti la serie A, sapere sia di quote che di calcio in modo approfondito non è per tutti. Poi si è visto ieri che è difficile muoversi anche per chi magari ne sa, il mercato sale e poi scende ma molti si chiedono perchè, io sulla questione Sassuolo ci ho visto bene, Berardi non al meglio e non era giustificato il rialzo, avrebbe vinto anche senza di lui credo, non ho visto il suo contributo nei 5 gol ma riguarderò gli highlights. Magari qualcuno diceva la sua su un altro match nessuno può dire che sa tutto lui su serie A e non ha bisogno di confronto, io pure sul Empoli e Chievo ne sapevo abbastanza perchè viste entrambe le gare ma non per questo ci sarei arrivato alla quota di 2.6 empoli. Partiva da un 3.75 quota fair, non so se possiamo ora parlare di un errore ma credo di si, se avessi avuto il minimo sospetto avrei preso a 3.5, 3.4 etc.
In un altro thread avevi scritto che non posti i maggiori presto e non ho ancora capito perchè visto che non intacca il tuo modo di operare li, in questo potresti essere utile ma non solo tu postare le tue giocate ma quando le quote sono ancora quelle o magari vicine. In questo modo potresti anche intervenire nel analisi post match senza che qualcuno si scandalizzi.

e che ne sapevo che crollava,te lo detto non sono capace di prevedere il mercato

[Mistakes]

Scusa Mistakes, solo per pura curiosità: ma tu ragioni direttamente in termini di spread asiatici?

io gioco solo dagli asiatici,a meno che non trovo un errore da italici

Ragionare in un modo o nell'altro matematicamente è la stessa cosa, Mirox immagino ti chiede penso le quote in cosa le fai per prima.
Riguardo giocare spread asiatici io credo che non sia uguale per chi conosce bene l'atteggiamento delle squadre e credo che per questo motivo opportunità piccole di arbitraggio si trovino ma ci vogliono grossi capitali visto che sarebbero di 1-2% credo.
Dove vedo cerco di capire quale sia la giocata più adatta, ieri per esempio c'era parecchio da ragionare in serie A e ho scritto le mie scelte, così come sabato in Premier.
Sul Chievo ieri era meglio il +0.25 col senno di poi, una X fra squadre che puntano a salvarsi era attendibile.
Asiatici gioco da relativamente poco ma ora che capisco sempre di più lo trovo molto interessante sopratutto nella ottica di betting come investimento, giocare H+ porta ad una minore varianza, cosa non da poco perchè si potrebbe aumentare lo stake.
faccio una domanda a tutti:
Preferite giocare un dnb a quota 2 o un segno secco a quota 3 ? Usate stake diversi e se si di quanto ?

calcola questo,gioco 70-100 singole a settimana su quaranta campionati che seguo,calcola quante singole a campionato gioco,e sono poche,se dovessi giocare il giorno della gara tutte le quote che secondo me regalano qualcosa ci andrei matto,faccio selezione ma ti ripeto quello che gioco deve avere un vantaggio per me,non è questione di -0,5 dnb segno 2, se mi fai la juve con il chievo a 1,80 ti gioco pure -0,5, le quote faccio su tanti fattori e mi porto dietro anni di esperienza per poterle fare,ogni campionato poi è diverso dall'altro e ci sono un sacco di cose da sapere,che sulla carta contano poco ma poi non è cosi,la giocata piu adatta dipende tutto dalla quota che esce,chiaro che su pinna una quota che esce e hai vantaggio avresti addirittura 5 linee di scelta,io gioco quella che avevo preparato io ,sul Malmoe la giocata piu logica sarebbe stato X2 /+0,5 ma siccome per me valeva dnb chiaro che 4,50 qualcosa gioco,poi io mica sono l'ABC capace scrivo delle cagate uso il mio metodo primitivo te l'ho detto ma vedo che tuttora funziona

[mrTake]

e che ne sapevo che crollava,te lo detto non sono capace di prevedere il mercato

Ok, la prossima volta che giochi qualcosa nei maggiori posta, se crolla o no lo vedremo così come se il pronostico entra o no e si può discutere dopo volendo se la partita + andamento quota lo meritava. Anche se tu non guardi infortunati il naso ce l'hai su tutto quello che è calcio, sono convinto che quasi sempre scegli bene.

[mrTake]

quello che gioco deve avere un vantaggio per me,non è questione di -0,5 dnb segno 2, se mi fai la juve con il chievo a 1,80 ti gioco pure -0,5, le quote faccio su tanti fattori e mi porto dietro anni di esperienza per poterle fare,ogni campionato poi è diverso dall'altro e ci sono un sacco di cose da sapere,che sulla carta contano poco ma poi non è cosi,la giocata piu adatta dipende tutto dalla quota che esce,chiaro che su pinna una quota che esce e hai vantaggio avresti addirittura 5 linee di scelta,io gioco quella che avevo preparato io ,sul Malmoe la giocata piu logica sarebbe stato X2 /+0,5 ma siccome per me valeva dnb chiaro che 4,50 qualcosa gioco,poi io mica sono l'ABC capace scrivo delle cagate uso il mio metodo primitivo te l'ho detto ma vedo che tuttora funziona

Chiaro, così per tutti, guardare ai possibili scenari. Sul Malmo non era facile ottimizzare perchè la X stava bene ai danesi, ci stava u pò di tutto come dici tu. Sul dervy algerino in CAF ti dissi che la X non serviva, tu sei andato di +025 se non sbaglio.
Vedo che alcuni tuoi prono vanno di quote sotto 1.8 ma prendendo una linea migliore, io in generale cerco di fare il contrario dove posso, comunque dopo la gara cerco di rivedere se era scelta giusta.
Chi ha un modo di operare di quantità come te o Clinton posso capire che vi interessa poco la singola bet, sopratutto ora che lo fate da anni nello stesso modo, invece nel mio caso e penso di molti altri no perchè siamo più selettivi e poi essendo sono agli inizi mica posso permettermi di valutare i risultati fra 1 anno.

[Mistakes]

quello che gioco deve avere un vantaggio per me,non è questione di -0,5 dnb segno 2, se mi fai la juve con il chievo a 1,80 ti gioco pure -0,5, le quote faccio su tanti fattori e mi porto dietro anni di esperienza per poterle fare,ogni campionato poi è diverso dall'altro e ci sono un sacco di cose da sapere,che sulla carta contano poco ma poi non è cosi,la giocata piu adatta dipende tutto dalla quota che esce,chiaro che su pinna una quota che esce e hai vantaggio avresti addirittura 5 linee di scelta,io gioco quella che avevo preparato io ,sul Malmoe la giocata piu logica sarebbe stato X2 /+0,5 ma siccome per me valeva dnb chiaro che 4,50 qualcosa gioco,poi io mica sono l'ABC capace scrivo delle cagate uso il mio metodo primitivo te l'ho detto ma vedo che tuttora funziona

Chiaro, così per tutti, guardare ai possibili scenari. Sul Malmo non era facile ottimizzare perchè la X stava bene ai danesi, ci stava u pò di tutto come dici tu. Sul dervy algerino in CAF ti dissi che la X non serviva, tu sei andato di +025 se non sbaglio.
Vedo che alcuni tuoi prono vanno di quote sotto 1.8 ma prendendo una linea migliore, io in generale cerco di fare il contrario dove posso, comunque dopo la gara cerco di rivedere se era scelta giusta.
Chi ha un modo di operare di quantità come te o Clinton posso capire che vi interessa poco la singola bet, sopratutto ora che lo fate da anni nello stesso modo, invece nel mio caso e penso di molti altri no perchè siamo più selettivi e poi essendo sono agli inizi mica posso permettermi di valutare i risultati fra 1 anno.

non è che non mi interessa la singola bet,gioco quelle che scelgo poi a volte capita che i giorni della gara sabato o domenica ne gioco qualcuna in piu,Clinton gioca dieci volte le singole che gioco io,se io arrivo 70-90 lui a fine settimana arriva oltre 500 (cosi ho letto),lui non seleziona lavora in un altro modo

[multiple]

ma come fai a sfidare il book se appena vinci 2-3 volte di fila ti ghiacciano il conto? Semmai puoi sfidare il book nell'exchange ma non è più come una volta le quote sono allineate a gli altri book e non rubi nulla

[Mistakes]

ma come fai a sfidare il book se appena vinci 2-3 volte di fila ti ghiacciano il conto? Semmai puoi sfidare il book nell'exchange ma non è più come una volta le quote sono allineate a gli altri book e non rubi nulla

chi ghiaccia i conti ?

[mrTake]

ma come fai a sfidare il book se appena vinci 2-3 volte di fila ti ghiacciano il conto? Semmai puoi sfidare il book nell'exchange ma non è più come una volta le quote sono allineate a gli altri book e non rubi nulla

Infatti mi riferisco a exchange o comunque a book tosti che prendono, anche italici lo fanno sulle competizione maggiori, ci sono anche le agenzie. Ovvio che se vinci su cose minori ti ghiacciano perchè accettano ne sai più di loro ma se vinci sui maggiori molto più difficile succeda, vorrebbe dire che non sanno fare il loro mestiere, se arrivi li vuol dire che sei un fenomeno.
Mi pareva chiaro che non si tratta di rubare ma di sapere meglio degli altri cosa si gioca, alla mistakes insomma ma sui maggiori, non so se hai seguito le altre discussioni.

[mrTake]

La discussione si è spostata in un altro thread, vediamo se qualcun altro dice se secondo lui si può o no, troppi astenuti al momento. Vedo che su serie A si procede bene, già si discute della quota Samp a Frosinone.

[mrTake]

Riprendo questo thread con la considerazione che la Samp è salita a 2.5 ma poi ha vinto 5 a 0, ognuno tiri le sue conclusioni.
Rimango dell'idea che il titolo del thread rimane valido ma bisogna conoscere molto bene le dinamiche dei mercati e quanto più possibili i dettagli sulle varie squadre di calcio, vivendo in quel paese quest'ultima cosa è più fattibile.
Al momento riguardo il calcio la ritengo possibile solo sulla serie A fra i maggiori, Premier ho capito che è un osso durissimo mentre Liga e Bundesliga non ho avuto possibilità di seguire anche perchè ho dedicato più tempo a sport come il basket e volley dove ci sono mondiali in corso. Credo che su queste tipo di competizioni sia più facile vincere, così come Champions e Europa League e nazionali nel calcio perchè ci sono meno riferimenti per i book sui rapporti di forze, chi ha capacità di analisi ed esperienza oltre che guardare partite ha dei vantaggi, gli "errori" rimangono anche in chiusura.
Il football americano è iniziato e lì direi che quasi conviene ragionare al contrario, vedi Minnessotta Buffalo di ieri, capire quali spread giocare è fondamentale, NCAA poi è ben diverso come dinamiche dal NFL.
Il baseball è molto più lineare,dai dati che ho raccolto chi segue bene e sa interpretare le statistiche vince.
Tennis lo lascio stare fino ai masters dove è possibile vedere partite, essendo sport individuale richiede questa cosa più degli altri sport, senza tutti fanno parecchio fatica, opinione mia. Ho visto troppe bet perse male, lo ritengo sport più adatto al live visto che infortuni possono accadere facilmente.