Quote di valore!

[Il Sindaco]

Ma di cosa parliamo???? Fare 100k al mese? 50k? 20? 10?
Fammi capire

[Il Sindaco]

Si abbiamo approcci completamente distanti!
Per me la matematica è tutto
Per te è solo valido il pronostico!
Idee diverse!

Io stirato attualmente.... tu puoi far bene! questa la sostanza!

Sindaco mi levi una curiosità ? Cosa intendi per stirato? Stai a secco o sotto a un ponte?

Stirato è relativo!
Comprare solo tavernello...vuol dire essere stirato.
Non riuscire a fare la spesa.
Non riuscire a pagare le bollette!

Tutto è relativo!

Io stirato reale!

[Bomber87]

Si abbiamo approcci completamente distanti!
Per me la matematica è tutto
Per te è solo valido il pronostico!
Idee diverse!

Io stirato attualmente.... tu puoi far bene! questa la sostanza!

Sindaco mi levi una curiosità ? Cosa intendi per stirato? Stai a secco o sotto a un ponte?

Stirato è relativo!
Comprare solo tavernello...vuol dire essere stirato.
Non riuscire a fare la spesa.
Non riuscire a pagare le bollette!

Tutto è relativo!

Io stirato reale!

Capito, te si magnato tutto in poche parole .. vabbè... Il tavernello comunque non è manco male, basta avere un po' di fantasia...

[Il Sindaco]

Capito, te si magnato tutto in poche parole .. vabbè... Il tavernello comunque non è manco male, basta avere un po' di fantasia...

Bravo!
Vedo che sei un ragazzo sveglio!

[Mistakes]

primo tempo molto brutto,se togliamo la traversa di Carlitos (ancora al 50% di condizione) partita brutta,ma gli ospiti sono di una pochezza impressionante,l'ha sbloccata il terzino nazionale su palla inattiva,come domenica scorsa a Gliwice sempre di testa,due partite due reti per il terzino.Dietro ci sono assenze pesanti Hlousek-Padzan ,comunque nei secondi tempi il Legia gioca molto meglio,l'unica mia preoccupazione è IL SINDACO

Anche in Olanda resuscitato i morti! sono così!

i gatti neri a te ti fanno il solletico

[Mistakes]

C'era valore sul Legia -1 a 1.85 per chi l'ha vista ?
Io un -1 sotto 1.9 non lo giocherei mai, anche sotto 2 difficilmente.

il Legia ha fatto cagare,passati in vantaggio non puoi farti riprendere da loro li,hanno vinto ma hanno fatto schifo,ancora sono al 30% di condizione

[Mistakes]

questa è polemica!
Per come lo intendete voi....non c'era valore!!!!
Mai neanche rischio di prendere!

Non è polemica assolutamente,poi il pronostico è andato void non perso.
E' stato messo una giocata in questo thread, giusto che si discuta secondo me, chi l'ha vista può giudicare meglio rispetto a chi guarda solo l'evoluzione dello score.
Se rigiocano domani quindi non la rigiocheresti. Giocare a quota pari almeno ha il vantaggio di poter valutare meglio se c'è un 50%, più difficile dire se si ha o si aveva un 55% o un 60%.

A volte entrano dei pronostici dove non c'era valore e altre volte succede il contrario, si sa, ma capire se c'era valore in una giocata è importante secondo me ma spesso molto difficile da valutare da un singolo.

guarda,sulla carte che il Legia non vincesse contro loro li non esisteva,ma conta il campo e il Legia ha fatto cagare nonostante tra le due squadre ci fossero tre categorie,-1 1,85 giocherei tutta la vita a occhi chiusi ma poi conta il campo,partite sicure non esistano chi scommetta deve accettare poi il rischio

[Mistakes]

Ho provato a leggere e capire le quote di valore ma non credo esserci arrivato a pieno, ora la mia domanda è, queste che secondo voi sono quote interessanti le pubblicherete sul forum?

non credo che qualcuno ti segnala una quota di valore sul forum,una volta era diverso adesso sono altri tempi e trippa in giro chi la trova non viene a scriverti

[Mistakes]

Purtroppo il mio valore è diverso dal vostro!
Il mio è solo un vantaggio matematico!
Per me anche nella stessa partita ci sono più quote di valore. Magari per la squadra di casa poi per quella in trasferta poi per l’under poi per l’over.
Voi parlate di pronostico,valutazioni soggettive, etc etc etc
Altro mestiere.... io come avete già visto non sono in grado e purtroppo sono alla canna del gas....
Piaceva a tutti rubare le caramelle ai bambini .... per fortuna è stato per tanti ma non per tutti!!!!
Ormai cerco solo chi mi dia rape su movimenti di mercato! Mi basterebbe poco.... una volta su determinate situazioni pensavo anche di capirci.... ora sono in confusione tecnica .....
Mandate un bonifico

Di matematica nel betting c'è poco, un vantaggio teorico c'era comunque come giocavi tu ma se uno parla di valore il concetto è sempre quello, l'unica questione è quale è il riferimento per le probabilità vere.
Ma ti riferisci al live o prematch quando dici che ci sono più quote di valore ? Se prematch qualcosa ci puoi dare.
Ho capito, vorresti ingaggiare uno bravo come Mistakes, ma in attesa che ti accontenti uno sforzo lo puoi fare !
Ma sto Fulham lo hai preso ? Il Farmacista ti ha dato una bella rapa sui movimenti di mercato, da 2.32 a 2.05 in Asia, cosa vuoi di più ? Mi sa che a 1.90 non andrà però 25 tick circa sono tarda roba.

Allora questa settimana errori o quote di valore sono stati diversi,ora non venitemi a dire come mai non hai postato,è semplice perchè dopo non prendo io

spagna 2 Malaga -0,25 uscito 1,90 valeva -0,5 basso

Talleres argentina uscito +0,5 80 valeva dnb

Gks Jastrebie 2,80 valeva 2,20 (giocato ieri)polonia b

Pogon 2,50 ekstraklasa sabato

questi sono i migliori che si potevano giocare,tranne liga due che potevi prendere solo da pinnacle (concedeva1k apertura mentre sbobet solo 300 e sono usciti nello stesso momento,idem argentina uscita sui com ma non italici poi sbobet e pinna usciti insieme,sbobet concedeva 311 mentre pinna 1kappone,polacche potevi prendere da italici o 365 ma se ti segnalo e cala in asia esce piu bassa e io che gioco anche la bet dopo rischio di prendermi un -0,25 al posto di un draw no bet.

ci sono ancora tre errori in giro,due grossi in sud africa e uno in marocco ma ancora non arrivano da italici e ce la possibilità che non arrivano nemmeno ma non credo,pinnacle questa settimana ha già cambiato strategia non mette piu il culo fuori,sicuramente hanno preso bastonate,vediamo in avanti come si comportano

altri errori come ha detto il farmacista per via delle coppe erano diversi,oltre al fulham lo jablonec con il sigma ,belgrano con estudientes e altre ,ancora alcune non escano ma qui non è difficile ci arrivano tutti a sapere il calendario delle squadre quando hanno partite importanti nelle coppe e altre che invece hanno solo il campionato

l'errore è sempre imprevedibile non puoi mai sapere prima dove possono sbagliare o no,va visto solo in uscita

[Mistakes]

Di matematica nel betting c'è poco, un vantaggio teorico c'era comunque come giocavi tu

Rispondo io perchè stamani ho tempo.


La matematica in quel betting era tutto , altro che poco.

E il vantaggio non era per nulla teorico ma era pratico e tangibile , tanto è vero che non si faceva in tempo ad aprire la posizione che già era chiusa facendo apparire tutto come il centrale di Wimbledon immacolato , tuttoverde nel suo splendore.

Di rosso c'erano solo gli occhi che si stancavano a forza di stare al pc , era impossibile perdere ed era piuttosto facile vincere , da lì una massima del forum che è rimasta nel tempo : chi perde è un cretino.

Io sono arrivato tardi e non ho fatto in tempo , infatti sono ancora l'unico che lavora , colpa mia.

Il valore non era una cosa soggettiva , era un semplice dato matematico , parlo al passato perchè come già scritto un milione di volte oggi non esiste più.

Quello che alcuni facevano a quei tempi non c'entra nulla , allora come oggi , con chi scommette in maniera tradizionale , sono due cose diverse , tipo questa :

Jules :.....un pò come leccargliela a una troia o farle un massaggio ai piedi non e' esattamente la stessa cosa

Vincent: non lo e' ma e' lo stesso campo da gioco

Jules: non e' neanche lo stesso campo da gioco, caxxo


Capito adesso ?

Non sono d'accordo,tu stai parlando di surebet,quando in quei tempi trovavi da totosi no goal 2,10 e da better goal 2,20

il valore nelle quote c'è tuttora non è cambiata una virgola,l'unica cosa che adesso non lo vedi se non lo sai ,sta qua la differenza

[Mistakes]

Ma di cosa parliamo???? Fare 100k al mese? 50k? 20? 10?
Fammi capire

Sindaco,adesso anche se trovi cinque-sei errori a settimana al massimo se ti va bene puoi fare 2k al mese spalmando di piu non fai è impossibile e non credo nemmeno ne valga la pena di fare sempre le corse in agenzia ,come hanno detto altri una volta con un errore potevi fare anche 20k ma si parla di cose diverse,adesso se vuoi fare quei soldi devi fare altri lavori

[mrTake]

Ma di cosa parliamo???? Fare 100k al mese? 50k? 20? 10?
Fammi capire

Io non parlo di soldi ma del metodo, ognuno gioca in base alle sue tasche.
Operando su grandi mercati e tendenzialmente in chiusura non ci sono limiti se si gestisce il bankroll bene.

[Il Sindaco]

i gatti neri a te ti fanno il solletico

Non te l’avessi detto

[Il Sindaco]

Ma di cosa parliamo???? Fare 100k al mese? 50k? 20? 10?
Fammi capire

Io non parlo di soldi ma del metodo, ognuno gioca in base alle sue tasche.
Operando su grandi mercati e tendenzialmente in chiusura non ci sono limiti se si gestisce il bankroll bene.

Ma mi parlate di miliardari!
Qui siamo a far la fame!
Di gente pronosticando ha fatto i soldi e continua a farli ne ho vista poca!
Di gente che ha sfruttato il vantaggio matematico che ha messo il culo al caldo tanta....

[mrTake]

Di gente pronosticando ha fatto i soldi e continua a farli ne ho vista poca!
Di gente che ha sfruttato il vantaggio matematico che ha messo il culo al caldo tanta....

Se tu ne hai visto pochi non vuol dire che non ci sono, il mondo è grande, mica solo quelli del raduno che si occupano di betting !
Tu dici che sono pochi diventati miliardari col betting ok ma ci sono anche quelli di cui non si sa e quelli diventati solo milionari.

Si ok, ma quei tempi sono andati, vuoi che andiamo tutti in pensione ?
Uno può anche mettersi dei limiti e dire che non si possono battere i mercati grossi operando tendenzialmente in chiusura, sono scelte.