DECRETO d'Estate, atteso per domani. Limiti al gioco d'azzardo.

[scommettitore siracusano]

Decreto Dignità, ecco il testo integrale relativo alle misure sui giochi presentato per il Consiglio dei Ministri
02/07/2018 16:05
https://www.agimeg.it/pp/decreto-dignit ... i-ministri

Resta confermato lo stop alla pubblicità sui giochi all’interno della bozza del ‘Decreto Dignità’ presentato oggi nella riunione preparatoria del Consiglio dei Ministri. Ecco il testo integrale relativo alle misure sui giochi:

Articolo 8 (Divieto di pubblicità giochi e scommesse)

1. Ai fini del rafforzamento della tutela del consumatore e per un più efficace contrasto alla ludopatia, a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto è vietata qualsiasi forma di pubblicità, anche indiretta, relativa a giochi o scommesse con vincite di denaro, comunque effettuata e su qualunque mezzo, incluse le manifestazioni sportive, culturali o artistiche, le trasmissioni televisive o radiofoniche, la stampa quotidiana e periodica, le pubblicazioni in genere, le affissioni ed internet. Dal 1° gennaio 2019 il divieto di cui al presente comma si applica anche alle sponsorizzazioni di eventi, attività, manifestazioni programmi, prodotti o servizi e a tutte le altre forme di comunicazione di contenuto promozionale, comprese le citazioni visive ed acustiche e la sovraimpressione del nome, marchio, simboli, attività o prodotti la cui pubblicità, ai sensi del presente articolo, è vietata. Sono escluse dal divieto di cui al presente comma le lotterie nazionali a estrazione differita di cui all’articolo 21, comma 6, del decreto-legge 1o luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102 e i loghi sul gioco sicuro e responsabile dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli.
2. Fatto salvo quanto previsto dall’articolo 7, comma 6 del decreto legge 13 settembre 2012, n. 158, convertito con legge 8 novembre 2012, n. 189, l’inosservanza delle disposizioni di cui al comma 1, comporta a carico del committente, del proprietario del mezzo o del sito di diffusione o di destinazione e dell’organizzatore della manifestazione, evento o attività, ai sensi della legge 24 novembre 1981, n.689, l’applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria commisurata nella misura del 5% del valore della sponsorizzazione o della pubblicità e in ogni caso non inferiore, per ogni violazione, ad un importo minimo di € 50.000.
3. L’Autorità competente alla contestazione ed all’irrogazione delle sanzioni di cui al presente articolo è l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni che vi provvede ai sensi della legge 24 novembre 1981, n. 689, e successive modificazioni.
4. I proventi delle sanzioni amministrative per le violazioni di cui al comma 1, compresi quelli derivanti da pagamento in misura ridotta ai sensi dell’articolo 16 della legge 24 novembre 1981, n. 689, sono devoluti ad un apposito capitolo dello stato di previsione della spesa del Ministero della Salute per essere destinati al fondo per il contrasto al gioco d’azzardo patologico istituito ai sensi dell’articolo 1, comma 946 della legge 28 dicembre 2015, n. 208, recante “Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2016).
5. Ai contratti di pubblicità in corso di esecuzione alla data di entrata in vigore del presente decreto resta applicabile la normativa vigente anteriormente alla medesima data.

In particolare, la disposizione di cui all’articolo 8 pone il divieto della pubblicità di giochi o scommesse con vincite in denaro, in considerazione delle rilevanti dimensioni che tale pratica ha assunto nel nostro Paese con conseguente aumento del rischio soprattutto per i soggetti più vulnerabili di una dipendenza socio- economica con veri e propri effetti patologici, che si riflettono sul soggetto con gravi disagi per la persona, compromettendo l’equilibrio familiare, lavorativo e finanziario comportando un aumento dell’indebitamento e quindi con un più facile assoggettamento a prestiti usurari. La disposizione, che viene prevista pertanto ai fini del rafforzamento della tutela del consumatore e per un più efficace contrasto alla ludopatia, stabilisce, al comma 1, il divieto , dalla data di entrata in vigore del decreto legge, di qualsiasi forma di pubblicità relativa a giochi o scommesse con vincite di denaro, comunque effettuata e su qualunque mezzo, incluse le manifestazioni sportive, culturali o artistiche, le trasmissioni televisive o radiofoniche, la stampa quotidiana e periodica, le pubblicazioni in genere, le affissioni ed internet. Il divieto si applica anche alle sponsorizzazioni e a tutte le forme di comunicazione di contenuto promozionale non annoverabili fra i consueti messaggi di pubblicità tabellare e comprende le citazioni visive ed acustiche e la sovraimpressione del nome, marchio, simboli, attività o prodotti che promuove il gioco d’azzardo o la scommessa. Sono escluse dal divieto le lotterie nazionali a estrazione differita e i loghi sul gioco sicuro e responsabile dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli.

Ai commi 2 e 3 sono previste le relative misure sanzionatorie e l’Autorità competente ad effettuare l’accertamento e l’irrogazione delle stesse. Quanto alle sanzioni è prevista l’applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria commisurata nella misura del 5% del valore della sponsorizzazione o della pubblicità e in ogni caso non inferiore, per ogni violazione, ad un importo minimo di € 50.000 a carico del committente, del proprietario del mezzo o del sito di diffusione o di destinazione e dell’organizzatore della manifestazione, evento o attività. Detta misura sanzionatoria si applicherà “de futuro” a tutte le violazioni delle disposizioni recate dal primo comma. Viene tuttavia fatto salvo quanto già previsto dall’articolo 7, comma 6 del decreto legge 13 settembre 2012, n. 158 (Legge Balduzzi), che in materia di divieto di pubblicità del gioco d’azzardo nel corso di trasmissioni televisive o radiofoniche e di rappresentazioni teatrali o cinematografiche
rivolte ai minori prevede l’applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da centomila a cinquecentomila euro.

Il comma 4 stabilisce una specifica destinazione dei proventi derivanti dall’irrogazione delle sanzioni. La norma mira quindi a tutelare più efficacemente il consumatore da un tipo di pubblicità sempre più pervasiva e si pone in linea di continuità con le analoghe disposizioni che vietano (ormai da tempo) la pubblicità dei prodotti da fumo (v. L. 10 aprile 1962, n. 65), le misure di prevenzione per contrastare la ludopatia, limitate però ai minori, previste dalla legge “Balduzzi (D.L. 13/09/2012, n. 158 ed in particolare l’art. 7, comma 4) e quelle recate dall’articolo 1, commi da 937 a 940 della legge n. 208 del 2015 (c.d. “pacchetto giochi”) e il divieto di pubblicità di cui all’articolo4, comma 2, della legge 13 dicembre 1989, n.401. A livello dell’Unione Europea non c’è una normativa specifica sul gioco d’azzardo. Vi è però una risoluzione del Parlamento europeo del 10 settembre 2013 sul gioco d’azzardo online nel mercato interno in cui si sottolinea, da un lato, che i fornitori di gioco d’azzardo online devono in ogni caso rispettare la legislazione nazionale degli Stati membri in cui operano e, dall’altro, che è opportuno che gli Stati membri conservino il diritto di imporre le restrizioni che ritengono necessarie e giustificate per contrastare il gioco d’azzardo online illegale. Nel 2014 la Commissione europea ha emanato una raccomandazione concernente principi intesi a tutelare efficacemente i consumatori con riferimento al Gioco d’azzardo on-line.
Il comma 5 prevede una disposizione transitoria volta a fare salvi i contratti di pubblicità in corso di esecuzione alla data di entrata in vigore del presente decreto ai quali resta applicabile la normativa vigente anteriormente a tale data. lp/AGIMEG

[Il Web]

Via libera al Decreto da parte del Cdm

Vediamo le reazioni degli operatori

[Kislev]

Ma.perche osteggiate il decreto? Fermare la pubblicità lo trovo sensato per tutti i ludopatici e chi parla come Cairo di giochi ben regolamentati é solo una prostituta intellettuale

[scommettitore siracusano]

Salvini e Di Maio, per la fretta di incrementare e/o non perdere consensi elettorali, hanno una FRETTA DELETERIA.

Riporto le conseguenze delle azioni di Salvini intanto:
1)
http://www.repubblica.it/esteri/2018/07 ... P2-S1.8-T1
Migranti, catena di naufragi in Libia: 114 dispersi in mare per l'Unhcr, 63 per la Marina di TripoliMigranti, catena di naufragi in Libia: 114 dispersi in mare per l'Unhcr, 63 per la Marina di Tripoli
Non si fermano le tragedie del mare. A dare l'annuncio un tweet dell'Agenzia delle Nazioni unite in Libia e la stessa Marina di Tripoli

2)
Visto che il Consiglio dei Ministri ha confermato di dare le 12 motovedette e relativo addestramento alla LIBIA, se Salvini avesse aspettato a bloccare le ONG, si sarebbero evitati i morti recenti. Per la fretta della sua propaganda elettorale, ha scelto una cronologia "di MORTE".
http://www.repubblica.it/esteri/2018/07 ... P2-S1.8-T2

[Kislev]

La colpa é Dell Europa intera non di salvini.

[scommettitore siracusano]

La colpa é Dell Europa intera non di salvini.

Non divaghiamo sulle responsabilità. Minniti aveva fatto scendere gli arrivi di oltre il 70% e fatto in modo che almeno l'ONU entrasse in Libia (cosa mai successa prima). Salvini, invece, per pura propaganda elettorale ha bloccato le ONG prima di mettere in condizioni la Libia di subentrare.

Se andiamo indietro, allora è colpa dell'Italia che ha colonizzato la Libia?

Cerchiamo di essere coerenti con la CRONOLOGIA attuale, dovuta alla fretta di Salvini di incrementare il consenso, come ora sta facendo Di Maio per bilanciare.

[Kislev]

La colpa é Dell Europa intera non di salvini.

Non divaghiamo sulle responsabilità. Minniti aveva fatto scendere gli arrivi di oltre il 70% e fatto in modo che almeno l'ONU entrasse in Libia (cosa mai successa prima). Salvini, invece, per pura propaganda elettorale ha bloccato le ONG prima di mettere in condizioni la Libia di subentrare.

Se andiamo indietro, allora è colpa dell'Italia che ha colonizzato la Libia?

Cerchiamo di essere coerenti con la CRONOLOGIA attuale, dovuta alla fretta di Salvini di incrementare il consenso, come ora sta facendo Di Maio per bilanciare.

Certo che la colpa Termine che non mi piace, é della colonizzazione. Dare la colpa a salvini é pura demagogia.
A me il lassismo di Renzi non é piaciuto anche perché in Italia sono gestiti Male tutti questi immigrati, la realtà che ho vicino parlano di una percentuale bassissima di esiliati la maggior parte é gente che spaccia o non ha voglia di lavorare, ma nel frattempo si arricchiscono i furbetti.
Io stesso ho avuto a che fare con sta gente.

Se c'è gente che deve essere aiutata é bene che venga fatto di concerto da parte di tutta l Europa. Con minniti tutti gli stati non accettavano e noi si, ora le code stanno cambiando noi accettiamo se tutti accettano mi sembra equo e doveroso.

[BENJI PRICE]

Ma.perche osteggiate il decreto? Fermare la pubblicità lo trovo sensato per tutti i ludopatici e chi parla come Cairo di giochi ben regolamentati é solo una prostituta intellettuale

Chissà cosa dirà Moniciglio che ha un contratto pluriennale con betfair

[Carcarlo]

Il passo in avanti è che dei naufragi non si indigna più nessuno.

[Carcarlo]

Ma mi state dicendo che non ci saranno più in tv quei 2 idioti che parlano di scommesse parlando di quote esclusivamente della tal compagnia? [emoji3]

[ventrescaroma]

A questo punto come la mettiamo con la champion league trasmessa in chiaro dalla Rai, il mercoledi'? Mi sembra che fra sponsor sulle maglie e banner a bordo campo ci siano gli estremi per oscurarla......
Se vogliamo fare i precisi...dobbiamo farlo sempre.....
O vogliamo passare per ipocriti?!

[scommettitore siracusano]

La colpa é Dell Europa intera non di salvini.

Non divaghiamo sulle responsabilità. Minniti aveva fatto scendere gli arrivi di oltre il 70% e fatto in modo che almeno l'ONU entrasse in Libia (cosa mai successa prima). Salvini, invece, per pura propaganda elettorale ha bloccato le ONG prima di mettere in condizioni la Libia di subentrare.

Se andiamo indietro, allora è colpa dell'Italia che ha colonizzato la Libia?

Cerchiamo di essere coerenti con la CRONOLOGIA attuale, dovuta alla fretta di Salvini di incrementare il consenso, come ora sta facendo Di Maio per bilanciare.

Certo che la colpa Termine che non mi piace, é della colonizzazione. Dare la colpa a salvini é pura demagogia.
A me il lassismo di Renzi non é piaciuto anche perché in Italia sono gestiti Male tutti questi immigrati, la realtà che ho vicino parlano di una percentuale bassissima di esiliati la maggior parte é gente che spaccia o non ha voglia di lavorare, ma nel frattempo si arricchiscono i furbetti.
Io stesso ho avuto a che fare con sta gente.

Se c'è gente che deve essere aiutata é bene che venga fatto di concerto da parte di tutta l Europa. Con minniti tutti gli stati non accettavano e noi si, ora le code stanno cambiando noi accettiamo se tutti accettano mi sembra equo e doveroso.

Mi permetto di insistere sulla CRONOLOGIA..... le stesse cose che dico qui, le dico almeno in altri 8 gruppi facebook e nella mia pagina facebook.

Tutti hanno compreso la questione CRONOLOGIA (prima si davano le 12 vedette e solo dopo si bloccavano le ONG)....sei l'unico mio interlocutore che NON LA PRENDA IN CONSIDERAZIONE .......Lascio a chi ci legge il giudizio

[Kislev]

Ma quali nazioni si interessano dei migranti fattivamente?

[scommettitore siracusano]

Ma quali nazioni si interessano dei migranti fattivamente?

Tempo fa, in un commento parlavo del fatto che se si vuole comprendere la LOGICA, il modo migliore è studiare il TALMUD EBRAICO.

La tua domanda mi sembra ILLOGICA e NON CONSEGUENZIALE rispetto all'aspetto cronologico. Qui siamo in un forum in cui le cose scritte non si cancellano e non in un Talk Show in cui uno cambia argomento a piacere per evitare di rispondere a un problema ben preciso.

[Kislev]

Ma quali nazioni si interessano dei migranti fattivamente?

Tempo fa, in un commento parlavo del fatto che se si vuole comprendere la LOGICA, il modo migliore è studiare il TALMUD EBRAICO.

La tua domanda mi sembra ILLOGICA e NON CONSEGUENZIALE rispetto all'aspetto cronologico. Qui siamo in un forum in cui le cose scritte non si cancellano e non in un Talk Show in cui uno cambia argomento a piacere per evitare di rispondere a un problema ben preciso.

Infatti non mi hai risposto.